À peine 40 secondes après le début de « Democracy Noir », le documentaire de Connie Field sur la Hongrie contemporaine, le message central du film devient clair. Après de saisissantes images d’ouverture du Danube et de Budapest, les spectateurs voient le Premier ministre hongrois Viktor Orbán—le sujet principal du documentaire—se présenter en anglais à un groupe de militants politiques. Suivent des images de lui discutant chaleureusement avec Vladimir Poutine, puis serrant la main d’un Donald Trump rayonnant.
Un public attentif saisira probablement l’implication sous-jacente : il ne s’agit pas seulement de la politique d’une petite nation d’Europe centrale. Au lieu de cela, ce film de 90 minutes—qui sort cette semaine aux États-Unis—décrit la prise de pouvoir autoritaire progressive par Orbán de ce qui était autrefois une démocratie libérale, à travers les yeux de trois femmes : la politicienne de l’opposition Timea Szabó, la journaliste de télévision Babette Oroszi et l’infirmière Niko Antal. Ses thèmes résonnent largement et semblent d’une urgente pertinence pour le public américain aux prises avec les conséquences de l’ère Trump.
« Je dirais que c’est le film le plus capteur d’esprit du temps que j’ai jamais réalisé », a déclaré Field, une réalisante primée dont les travaux antérieurs incluent des documentaires sur la chute de l’apartheid en Afrique du Sud, le mouvement des droits civiques américains et le massacre de My Lai pendant la guerre du Vietnam.
« L’un des plus grands dangers auxquels nous sommes confrontés dans le monde aujourd’hui est le déclin de la démocratie », a-t-elle ajouté. « Les gens pensent que ce mot est abstrait. Il ne l’est pas. C’est le meilleur système que nous ayons pour œuvrer vers une véritable égalité dans nos sociétés. »
Field, dont le mari est hongrois, a commencé à filmer dans le pays après avoir assisté à une manifestation en 2014 sur la place de la Liberté à Budapest. Les manifestants protestaient contre un mémorial commandé par le gouvernement d’Orbán qui, selon eux, dépeignait à tort le gouvernement hongrois de l’ère de la Seconde Guerre mondiale comme une victime, plutôt que de reconnaître son alliance avec l’Allemagne nazie.
Son objectif initial était de documenter l’érosion de la démocratie en Hongrie—membre de l’OTAN et de l’UE—tandis qu’Orbán poursuivait sans relâche sa vision d’un État illibéral. Il a modifié la constitution pour favoriser les résultats électoraux en sa faveur, resserré son emprise sur le pouvoir et purgé les dissidences d’institutions comme les tribunaux, les universités et les médias publics.
Mais l’ascension de Trump—et le lien grandissant entre les deux leaders—a rendu le sujet frappamment pertinent aux États-Unis. Certains des principaux soutiens de Trump ont pointé la Hongrie comme un modèle à suivre pour l’Amérique. Orbán a rendu visite à Trump à Mar-a-Lago trois fois en 2024, dont peu après la victoire électorale de Trump sur Kamala Harris. En retour, le groupe conservateur pro-Trump CPAC a tenu plusieurs conférences à Budapest.
Pourtant, les liens d’Orbán avec Trump ont fait du documentaire un sujet sensible à Washington, D.C., où le distributeur Clarity Films a eu du mal à trouver une salle de cinéma locale acceptant de le diffuser. Dans au moins un cas, une salle aurait décliné en raison de craintes de contrarier des personnes liées à la Maison Blanche.
« Un propriétaire de salle a dit qu’il ne voulait pas aliéner son public—ou une partie de son public, ou des personnes travaillant pour Trump », a expliqué Field. « Ils ont dit à mon distributeur qu’ils craignaient d’aliéner la moitié de leur électorat. »
Par ailleurs, un cinéma de Boise, dans l’Idaho—un État très républicain—s’est rétracté après avoir accepté de montrer le film, prétextant un manque d’intérêt local.
Field estime que les événements récents—tels que le ciblage des immigrants, des droits des personnes transgenres et d’autres groupes par l’administration Trump—Les actions du gouvernement fédéral aideront les Américains qui verront le film à reconnaître clairement les parallèles.
« Je l’ai montré à de petits publics », a déclaré Field, notamment lors d’une collecte de fonds pour Indivisible, un groupe progressiste qui a protesté contre Trump depuis son retour à la Maison Blanche. « Leur réaction a été : “Mon Dieu, c’est exactement ce qui se passe.” Cela leur a donné une compréhension complète en soulignant toutes les similitudes stratégiques. Les gens ont vu beaucoup plus clairement à quoi ils étaient confrontés. »
Field identifie un point commun clé entre Trump et Orbán, qui fut autrefois un universitaire libéral, formé à Oxford et financé par George Soros, mais qui a opéré un virage politique radical après la défaite de son gouvernement de centre-droit aux élections de 2002. « Cette défaite l’a plongé dans une profonde dépression », a-t-elle expliqué. « Alors, il s’est mis à construire une base fidèle qu’il pourrait représenter. » Elle compare cela à la création par Trump du mouvement « Make America Great Again ».
Cependant, Field relève aussi des différences troublantes et alarmantes, qui la conduisent à penser que Trump est encore plus dangereux. Alors qu’Orbán a accumulé lentement le pouvoir autocratique sur plusieurs années, Trump déchaîne maintenant ce qu’elle appelle « un assaut complet » sur les États-Unis.
« Il montre clairement que cela vise tout le monde si nous ne faisons pas attention, en commençant par les plus vulnérables—les immigrants. Orbán n’a jamais eu à recourir à cela », a-t-elle noté.
Malgré cela, le message de Field est porteur d’espoir. Elle croit que les États-Unis ont deux avantages pour résister aux ambitions autocratiques que la Hongrie n’avait pas : la répartition du pouvoir politique entre les États individuels (contrairement au système centralisé de la Hongrie) et la force des Démocrates en tant que parti d’opposition bien financé.
En Hongrie, malgré des années de résistance déterminée—incarnée par les trois héroïnes du film de Field—Orbán reste au pouvoir. Cependant, les sondages suggèrent que son parti Fidesz pourrait perdre les élections de l’année prochaine face au parti d’opposition Tisza, dirigé par Péter Magyar, ce qui marquerait le premier changement de gouvernement en 16 ans.
« L’histoire que je raconte parle de gens qui résistent coûte que coûte », a déclaré Field. « Ce qui compte le plus pour moi maintenant, c’est que le public comprenne que nous devons nous battre et que la démocratie est essentielle. Je suis profondément inspirée par ces femmes hongroises qui ont mené ce combat pendant 12 ans sans abandonner. Je trouve cela énergisant et porteur d’espoir—et j’espère que les spectateurs américains ressentiront la même chose. »
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant un documentaire établissant des parallèles entre Viktor Orbán et Donald Trump, présentée dans un ton clair et naturel.
**Général - Questions pour débutants**
1. **De quoi parle ce documentaire ?**
C'est un film qui examine les carrières politiques et les styles de leadership du Premier ministre hongrois Viktor Orbán et de l'ancien président américain Donald Trump, en soulignant les similitudes surprenantes entre eux.
2. **Qui sont Viktor Orbán et Donald Trump ?**
Viktor Orbán est le Premier ministre de la Hongrie, en poste depuis longtemps. Donald Trump est un homme d'affaires et le 45e président des États-Unis. Le documentaire soutient qu'ils sont tous deux des leaders populistes influents.
3. **Quelles sont les principales similitudes soulignées par le documentaire ?**
Il se concentre sur leur utilisation de la rhétorique nationaliste, leurs conflits avec les médias, leur approche de l'immigration et leurs affirmations de lutter contre un État profond ou une élite mondialiste.
4. **Ce documentaire est-il partial ?**
Comme de nombreux documentaires politiques, il présente un point de vue. Il est structuré pour argumenter que ces parallèles existent et sont significatifs, les spectateurs doivent donc être conscients de son angle éditorial.
5. **Où puis-je regarder ce documentaire ?**
Il serait probablement disponible sur des plateformes de streaming connues pour leurs documentaires ou via des services de vidéo à la demande. La plateforme spécifique dépend du distributeur du film.
**Approfondi - Questions avancées**
6. **Au-delà de la rhétorique, quelles tactiques de gouvernance spécifiques partagent-ils ?**
Le documentaire explore probablement des tactiques comme la nomination de loyalistes à des postes clés, l'utilisation du pouvoir de l'État pour favoriser des alliés, la remise en cause de l'indépendance judiciaire et la conception de systèmes électoraux pouvant avantager leurs partis.
7. **Comment le documentaire explique-t-il leur popularité malgré les controverses ?**
Il analyse probablement leur capacité à connecter avec une base de supporters qui se sentent ignorés par les politiciens traditionnels, en utilisant un message simple et direct et se positionnant comme des défenseurs de l'identité nationale.
8. **Le film compare-t-il leurs relations avec la Russie et Vladimir Poutine ?**
C'est un point d'analyse courant. Le documentaire pourrait comparer l'admiration exprimée par Trump pour Poutine avec les liens économiques et politiques étroits d'Orbán avec la Russie.
9. **Qu'est-ce que la démocratie illibérale et en quoi est-elle pertinente ?**
La démocratie illibérale est un terme qu'Orbán a utilisé pour décrire son système où des élections ont lieu, mais les contrepouvoirs et les droits des minorités sont affaiblis. Le film soutient probablement que les deux leaders promeuvent des politiques alignées sur ce concept.
