Poco más de 40 segundos después de que comienza “Democracy Noir”, el documental de Connie Field sobre la Hungría contemporánea, el mensaje central de la película queda claro. Tras unas impactantes tomas iniciales del Danubio y Budapest, los espectadores ven al primer ministro húngaro Viktor Orbán —el tema principal del documental— presentándose en inglés ante un grupo de activistas políticos. Le siguen imágenes de él charlando cálidamente con Vladimir Putin y luego estrechando la mano de un sonriente Donald Trump.
El público observador probablemente captará la implicación subyacente: esta no es solo una historia sobre la política de una pequeña nación centroeuropea. En cambio, la película de 90 minutos —que se estrena esta semana en EE.UU.— retrata la gradual toma autoritaria del poder por parte de Orbán de lo que una vez fue una democracia liberal, vista a través de los ojos de tres mujeres: la política opositora Timea Szabó, la periodista televisiva Babette Oroszi y la enfermera Niko Antal. Sus temas resuenan ampliamente y se sienten urgentemente relevantes para el público estadounidense que lidia con las secuelas de la era Trump.
“Diría que esta es la película que mejor captura el zeitgeist que he hecho jamás”, dijo Field, una directora galardonada cuyo trabajo previo incluye documentales sobre la caída del apartheid en Sudáfrica, el movimiento de derechos civiles en EE.UU. y la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam.
“Uno de los mayores peligros que enfrentamos en el mundo actual es el declive de la democracia”, añadió. “La gente piensa que esa palabra es abstracta. No lo es. Es el mejor sistema que tenemos para trabajar hacia una igualdad real en nuestras sociedades”.
Field, cuyo esposo es húngaro, comenzó a filmar en el país tras presenciar una protesta en 2014 en la Plaza de la Libertad de Budapest. Los manifestantes se oponían a un memorial encargado por el gobierno de Orbán que, decían, retrataba erróneamente al gobierno húngaro de la era de la Segunda Guerra Mundial como víctima, en lugar de reconocer su alianza con la Alemania nazi.
Su objetivo inicial era documentar la erosión de la democracia en Hungría —miembro de la OTAN y la UE— mientras Orbán perseguía incansablemente su visión de un estado iliberal. Cambió la constitución para inclinar los resultados electorales a su favor, apretó su control sobre el poder y purgó la disidencia de instituciones como los tribunales, universidades y medios públicos.
Pero el ascenso de Trump —y el creciente vínculo entre los dos líderes— hizo que el tema fuera sorprendentemente relevante en casa, en EE.UU. Algunos de los principales partidarios de Trump han señalado a Hungría como un modelo a seguir para América. Orbán visitó a Trump en Mar-a-Lago tres veces en 2024, incluso poco después de la victoria electoral de Trump sobre Kamala Harris. A su vez, el grupo conservador alineado con Trump, CPAC, ha celebrado varias conferencias en Budapest.
Sin embargo, los vínculos de Orbán con Trump han convertido al documental en un tema sensible en Washington D.C., donde la distribuidora Clarity Films ha tenido dificultades para encontrar un cine local dispuesto a proyectarlo. En al menos un caso, un lugar declinó debido a preocupaciones por molestar a personas conectadas con la Casa Blanca.
“Un dueño de cine dijo que no querían alienar a su audiencia —o a parte de su audiencia, o a personas que trabajan para Trump”, explicó Field. “Dijeron a mi distribuidor que temían alienar a la mitad de su constituyente”.
Por separado, un cine en Boise, Idaho —un estado fuertemente republicano— se echó atrás en un acuerdo para mostrar la película, alegando que no había interés local.
Field cree que eventos recientes —como el enfoque de la administración Trump en inmigrantes, derechos transgénero y otros grupos— Las acciones del gobierno federal ayudarán a los estadounidenses que vean la película a reconocer claramente los paralelos.
“Se la he mostrado a algunas audiencias pequeñas”, dijo Field, incluso en un evento benéfico para Indivisible, un grupo progresista que ha protestado contra Trump desde que regresó a la Casa Blanca. “Su reacción fue: ‘Dios mío, esto es exactamente lo que está pasando’. Les dio una comprensión completa al destacar todas las similitudes estratégicas. La gente vio mucho más claramente a qué se enfrentaban”.
Field identifica una clave común entre Trump y Orbán, quien una vez fue un liberal, erudito educado en Oxford financiado por George Soros, pero que experimentó un cambio político radical después de que su gobierno de centroderecha perdiera las elecciones de 2002. “Esa pérdida lo sumió en una profunda depresión”, explicó. “Así que se propuso construir una base leal a la que pudiera representar”. Comparó esto con la creación por parte de Trump del movimiento “Make America Great Again”.
Sin embargo, Field también señala diferencias aleccionadoras y preocupantes, lo que la lleva a creer que Trump es aún más peligroso. Mientras Orbán acumuló lentamente poder autocrático durante varios años, Trump está desatando lo que ella llama “un asalto completo” sobre EE.UU.
“Deja claro que esto viene para todos si no tenemos cuidado, comenzando por los más vulnerables —inmigrantes. Orbán nunca tuvo que recurrir a eso”, señaló.
A pesar de esto, el mensaje de Field es esperanzador. Cree que EE.UU. tiene dos ventajas para resistir ambiciones autocráticas que Hungría carecía: la distribución del poder político a estados individuales (a diferencia del sistema centralizado de Hungría) y la fuerza de los demócratas como un partido opositor bien financiado.
En Hungría, a pesar de años de resistencia decidida —encarnada por las tres heroínas en la película de Field— Orbán sigue en el poder. Sin embargo, las encuestas sugieren que su partido Fidesz podría perder las elecciones del próximo año frente al partido opositor Tisza, liderado por Péter Magyar, lo que marcaría el primer cambio de gobierno en 16 años.
“La historia que cuento es sobre personas que resisten pase lo que pase”, dijo Field. “Lo que más me importa ahora es que el público entienda que debemos contraatacar y que la democracia es esencial. Estoy profundamente inspirada por estas mujeres húngaras que han mantenido esta lucha durante 12 años sin rendirse. Lo encuentro energizante y esperanzador, y espero que los espectadores estadounidenses sientan lo mismo”.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre un documental que establece paralelos entre Viktor Orbán y Donald Trump, presentada en un tono claro y natural.
Preguntas Generales y para Principiantes
1. ¿De qué trata este documental?
Es una película que examina las carreras políticas y los estilos de liderazgo del primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y el expresidente de EE.UU. Donald Trump, destacando las sorprendentes similitudes entre ambos.
2. ¿Quiénes son Viktor Orbán y Donald Trump?
Viktor Orbán es el primer ministro de Hungría, en el cargo desde hace mucho tiempo. Donald Trump es un empresario y el 45º presidente de Estados Unidos. El documental sostiene que ambos son líderes populistas influyentes.
3. ¿Cuáles son las principales similitudes que señala el documental?
Se centra en su uso de retórica nacionalista, sus batallas con los medios de comunicación, su enfoque sobre la inmigración y sus afirmaciones de luchar contra un "estado profundo" o una élite globalista.
4. ¿Es este documental tendencioso?
Como muchos documentales políticos, tiene una perspectiva. Está estructurado para argumentar que estos paralelos existen y son significativos, por lo que los espectadores deben ser conscientes de su punto de vista editorial.
5. ¿Dónde puedo ver este documental?
Probablemente esté disponible en plataformas de streaming conocidas por sus documentales o a través de servicios de video bajo demanda. La plataforma específica depende del distribuidor de la película.
Preguntas Profundas y Avanzadas
6. Más allá de la retórica, ¿qué tácticas de gobierno específicas comparten?
El documental probablemente explore tácticas como nombrar leales en puestos clave, usar el poder estatal para beneficiar a aliados, desafiar la independencia judicial y diseñar sistemas electorales que puedan favorecer a sus partidos.
7. ¿Cómo explica el documental su popularidad a pesar de la controversia?
Probablemente analiza su capacidad para conectar con una base de seguidores que se sienten ignorados por los políticos tradicionales, utilizando mensajes simples y directos y posicionándose como defensores de la identidad nacional.
8. ¿La película compara sus relaciones con Rusia y Vladimir Putin?
Este es un punto de análisis común. El documental puede comparar la admiración expresada por Trump hacia Putin con los estrechos vínculos económicos y políticos reales de Orbán con Rusia.
9. ¿Qué es la democracia iliberal y cómo es relevante?
La democracia iliberal es un término que Orbán ha usado para describir su sistema, donde se celebran elecciones pero los controles al poder y los derechos de las minorías se debilitan. Es probable que la película argumente que ambos líderes impulsan políticas que se alinean con esto.
