L'umanità può migliorare il tenore di vita, ridurre le disuguaglianze e mantenere il riscaldamento globale entro un aumento di 2°C, secondo un'ampia visione per la sopravvivenza del pianeta.
Il rapporto del World Inequality Lab (WIL) si propone come il tentativo più approfondito finora di affrontare la policrisi che spinge il mondo verso il collasso climatico, l'estremismo politico e crescenti tensioni economiche e sociali.
Propone una serie di politiche audaci, tra cui pesanti tasse patrimoniali sui miliardari, tagli significativi all'orario di lavoro, cambiamenti nella dieta e lo spostamento degli investimenti da settori ad alta intensità materiale come l'industria e l'estrazione mineraria verso l'istruzione e la sanità.
Se queste e altre misure verranno adottate, afferma il rapporto, i redditi dell'89% della popolazione mondiale raddoppierebbero entro il 2100 e il riscaldamento globale rimarrebbe al di sotto dei 2°C rispetto ai livelli preindustriali.
Gli autori affermano che la loro visione offre un'alternativa positiva alle cupe previsioni degli eco-estrattivisti di estrema destra, dei nazionalisti e dei miliardari che sostengono che il futuro porterà inevitabilmente più combustibili fossili, sconvolgimenti climatici e disuguaglianze.
"C'è un'enorme battaglia culturale, intellettuale e politica in corso. E tutti noi abbiamo un ruolo da svolgere", ha dichiarato Thomas Piketty, co-direttore del WIL e professore alla Paris School of Economics.
"L'ideologia che vediamo con [Donald] Trump e tutti i piccoli Trump in Europa e nel mondo semplicemente non funzionerà. Alla fine, dovremo muoverci verso questo tipo di redistribuzione cooperativa delle risorse e del potere, perché l'alternativa porterà a risultati disastrosi, per l'ambiente, il clima e la società."
Il Global Justice Report, pubblicato giovedì, mira a colmare le lacune degli approcci tradizionali alla policrisi. Queste includono l'attenzione eccessivamente materialistica dei tradizionali partiti di sinistra, la dubbia efficacia della decrescita economica proposta da molti ecologisti e la mancanza di studi sull'impatto sociale da parte del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Il rapporto cerca di colmare queste lacune combinando la ricerca sulle disuguaglianze, la scienza del clima e proposte per costruire una coalizione politica capace di riformare il sistema finanziario mondiale.
Questo "piano per l'uguaglianza e la prosperità entro i limiti planetari" è opera di 45 autori, basato su database compilati da oltre 200 ricercatori di tutto il mondo.
Al suo centro c'è l'idea della sufficienza, ovvero che le persone possano vivere vite prospere e sane senza sforzarsi costantemente di consumare o accumulare più beni materiali che danneggiano il mondo naturale da cui tutti dipendiamo.
Per raggiungere questo obiettivo, gli autori delineano tre passaggi: ridurre il tempo di lavoro medio di oltre la metà, da 2.100 ore all'anno a 1.000 ore, ovvero circa una settimana lavorativa di due giorni e mezzo; incoraggiare le persone a mangiare meno carne rossa, uno dei principali fattori di deforestazione e danni ecologici; e spostare l'economia verso attività a basso consumo, più che raddoppiando la spesa per l'istruzione a 8.400 euro (7.250 sterline) a persona e la spesa sanitaria a 14.400 euro.
Piketty ha dichiarato: "Un euro aggiuntivo di PIL nell'istruzione e nella sanità ha un'impronta materiale e un consumo energetico da tre a quattro volte inferiori rispetto a un euro aggiuntivo di PIL nell'industria manifatturiera. Ecco perché questi cambiamenti settoriali sono estremamente importanti."
Affrontare la disuguaglianza è un obiettivo centrale. Secondo il piano, entro la fine del secolo, il mondo vedrebbe un reddito mensile di 5.000 euro per quasi tutti, con i maggiori guadagni nel Sud del mondo. L'eccezione sarebbero gli ultra-ricchi, che dovrebbero affrontare tasse elevate perché sono i principali responsabili della crisi climatica. I miliardari, che costituiscono solo lo 0,001% della popolazione mondiale, vedrebbero la loro quota di ricchezza mondiale scendere dal 6% allo 0,05%. Nel frattempo, il 50% più povero vedrebbe la propria quota salire dal 2% al 30%.
Un altro obiettivo chiave è ridurre i rischi climatici tagliando le emissioni il più vicino possibile allo zero. Il rapporto prende tre scenari di metà secolo per la decarbonizzazione dall'Agenzia Internazionale per l'Energia e li proietta al 2100. Secondo il piano più ambizioso, il denaro verrebbe reindirizzato dalle persone più ricche del mondo e investito in tecnologie eoliche, solari e altre rinnovabili. Ciò accelererebbe la piena decarbonizzazione ed elettrificazione delle forniture energetiche entro il 2050. Ulteriori tagli alle emissioni deriverebbero dalla riduzione dell'orario di lavoro e dal cambiamento delle diete e dell'attività economica.
Si prevede che questo approccio mantenga l'aumento della temperatura globale a 1,8°C entro la fine del secolo. È molto inferiore ai catastrofici 4°C-4,5°C previsti in scenari di lenta decarbonizzazione e domanda sempre crescente di beni materiali. È anche migliore degli 1,9°C previsti in uno scenario di decrescita economica generale.
Uno dei passi pratici chiave necessari per raggiungere gli obiettivi del rapporto sarebbe la creazione di un fondo globale per la giustizia. Questo fondo finanzierebbe la transizione energetica e aiuterebbe ad aumentare la spesa per l'istruzione e la sanità al 38% del PIL mondiale, rispetto al 13% attuale. Questo lavoro sarebbe supportato da un fondo sovrano mondiale, che riequilibrerebbe le partecipazioni globali di ricchezza pubblica e privata portandole più vicino ai livelli visti l'ultima volta nel 1970.
"Un XXI secolo abitabile ed equo è materialmente possibile", conclude il rapporto. "Ciò che si frappone non è l'impossibilità tecnica, ma la scelta politica e il lavoro duro ma cruciale di costruire una coalizione a suo sostegno."
Cornelia Mohren, co-autrice e coordinatrice ambientale del WIL, ha ammesso che il rapporto era "visionario e forse utopico", ma ha detto che ciò era necessario per dimostrare che altri percorsi sono possibili.
"È bello sapere che possiamo combinare un mondo equo con il rimanere entro i budget di carbonio", ha detto. "Questo è un risultato molto utile. Mi fa sentire piena di speranza. Abbiamo visto cosa è possibile e vediamo anche quanto sia difficile con questa realtà politica, che può essere deprimente."
Piketty ha detto che la storia recente mostra che gli obiettivi del rapporto sono raggiungibili. Paesi come Svezia e Norvegia erano un tempo estremamente divisi economicamente, ma hanno fatto rapidi progressi nella riduzione delle disuguaglianze attraverso politiche governative e uno spostamento degli investimenti verso l'istruzione e la sanità. Nel frattempo, l'orario di lavoro in Europa si è dimezzato dal XIX secolo, il che è in linea con gli obiettivi del rapporto.
La chiave, ha aggiunto Piketty, è affrontare insieme la disuguaglianza e l'abitabilità del pianeta. Senza questo duplice approccio, ha detto, i governi rischiano di ripetere gli errori che hanno portato alle proteste dei gilets jaunes (giubbotti gialli) in Francia contro una tassa sul carbonio che avrebbe colpito i lavoratori e la classe media più duramente dei ricchi.
"Se non metti questo al centro della tua analisi e se parli di politiche verdi, di ambiente, in astratto, semplicemente non funzionerà", ha detto.
Il rapporto sarà presentato e discusso alla World Inequality Conference dal 4 al 6 giugno a Parigi. Tra i relatori figurano Ha-Joon Chang, Jean Drèze, Jayati Ghosh, Mariana Mazzucato, Branko Milanović, Lea Ypi e Gabriel Zucman.
Jason Hickel, professore all'Università Autonoma di Barcellona e visiting senior fellow alla London School of Economics, è tra i contributori. LSE ha dichiarato: "Questa è una mossa importante e tempestiva. Tutto ciò è tecnicamente possibile: possiamo vivere bene rimanendo entro i limiti del pianeta, ma ci vorrà uno sforzo politico organizzato per realizzarlo."
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti basate sull'argomento "Un mondo equo e abitabile è possibile: gli accademici delineano una visione audace per la sopravvivenza del nostro pianeta".
**Domande di Livello Base**
1. **Cos'è questa visione audace in termini semplici?**
È un piano di un gruppo di accademici che afferma che possiamo avere un mondo che sia sia giusto per tutti che sicuro per il pianeta. Sostengono che non dobbiamo scegliere tra crescita economica e salvare l'ambiente: possiamo riprogettare la società per fare entrambe le cose.
2. **Perché dicono che un mondo equo è necessario per la sopravvivenza del pianeta?**
Perché il sistema attuale, in cui una minuscola élite consuma la maggior parte delle risorse, guida il cambiamento climatico e l'inquinamento. Gli accademici sostengono che la disuguaglianza estrema costringe le persone al consumo eccessivo o al degrado della natura per sopravvivere. Condividere le risorse in modo più equo riduce la pressione complessiva sul pianeta.
3. **Salvare il pianeta non significa che dobbiamo rinunciare al nostro stile di vita moderno?**
Non secondo questa visione. Dice che possiamo mantenere una buona qualità della vita, come assistenza sanitaria, istruzione e tempo libero, ma dobbiamo allontanarci dal consumo infinito, dai combustibili fossili e dal superlavoro. L'obiettivo è una buona vita per tutti, non solo la sopravvivenza.
4. **È solo un sogno o hanno un vero piano?**
Hanno un quadro specifico chiamato modello "Earth System Justice". Include passaggi concreti come limitare la ricchezza estrema, investire nei servizi pubblici e democratizzare l'economia. È ambizioso ma basato su ricerche esistenti.
**Domande di Livello Avanzato**
5. **Come affronta questa visione la tensione tra crescita economica e limiti ambientali?**
Gli accademici rifiutano la "crescita verde", l'idea che possiamo far crescere il PIL per sempre diventando più puliti. Invece, propongono un'economia "post-crescita" o "stazionaria". Ciò significa concentrarsi sul benessere piuttosto che solo sul PIL, utilizzando complessivamente meno materiali ed energia.
6. **Quali cambiamenti politici specifici raccomanda la visione?**
Le politiche chiave includono:
- Un limite globale alla ricchezza.
- Un dividendo universale di base.
- Lo smantellamento dei monopoli nei settori dell'energia, dell'alimentazione e della tecnologia.
- Il passaggio da città incentrate sull'auto a
