Český prezident Petr Pavel vyzval NATO, aby „ukázalo zuby" v reakci na opakované testování odhodlání aliance na její východní hranici ze strany Ruska. Navrhl několik možných kroků, jako je vypnutí ruského internetu, odpojení jeho bank od globálních finančních systémů a sestřelování letadel, která narušují spojenecký vzdušný prostor.
V rozhovoru pro Guardian v Praze Pavel argumentoval pro „dostatečně rozhodné, potenciálně až asymetrické" reakce, které by čelily moskevskému provokativnímu chování vůči alianci. Varoval, že bez takových opatření by Kreml mohl své akce stupňovat.
Pavel, bývalý generál a předseda vojenského výboru NATO, je 64letý. Jeho obranné zázemí je mezi evropskými lídry neobvyklé a jeho dlouholeté zkušenosti s jednáním s Moskvou prostřednictvím nyní pozastavené Rady NATO-Rusko z něj činí vlivný hlas ohledně budoucnosti aliance a hrozeb, kterým čelí.
Vyjádřil frustraci z „nedostatku odhodlání ze strany Spojených států neustále tlačit na Rusko", i když se vyhnul přímé kritice Donalda Trumpa, navzdory tomu, že americký prezident nadále zpochybňuje závazek Washingtonu vůči alianci.
Pavel dříve českým médiím řekl: „Trump za posledních několik týdnů udělal pro podkopání důvěryhodnosti NATO víc, než se Vladimiru Putinovi podařilo za mnoho let." Ale otázky ohledně tohoto komentáře odmávl s tím, že si nemyslí, že by „jakákoli přímá kritika Spojených států v tuto chvíli pomohla."
Místo toho se zaměřil na potřebu, aby členové NATO zaujali pevný postoj vůči Rusku. Po nelegální anexi Krymu Ruskem od Ukrajiny v roce 2014 Pavel řekl, že se Moskva naučila, jak NATO funguje, a „vyvinula styl chování, který se téměř dotýká prahu pro článek 5, ale vždy se drží těsně pod touto úrovní."
Článek 5 smlouvy NATO říká, že ozbrojený útok na jednoho člena je považován za útok na všechny členy.
Pavel uvedl, že se ruští vojenští představitelé někdy smáli neschopnosti aliance rozhodovat. „Když jsem se jich ptal, proč dělají tyto provokativní akce ve vzduchu, blízká setkání nebo přelety nad válečnými loděmi v Černém nebo Baltském moři, jejich odpověď byla ‚protože můžeme.' Přesně takové chování jsme umožnili," řekl.
Stíhací letoun NATO tento týden sestřelil dron nad Estonskem a podobné incidenty narušily každodenní život v Lotyšsku a Litvě. Ve většině případů se věří, že drony jsou ukrajinské jednotky zaměřené na Rusko, které byly rušeny a přesměrovány na území NATO elektronickým bojem. Rusko také obviňuje pobaltské státy, že spolupracují s Ukrajinou na vypouštění dronových útoků ze svých území, což ony důrazně popírají.
„Po anexi Krymu jsme mnohokrát diskutovali o potenciálním pokračování agrese, ale můj největší strach nebyla otevřená vojenská agrese proti zemi NATO, ale spíše provokace pod prahem článku 5," řekl Pavel.
Varoval, že pokud někteří evropští lídři „vždy dávají přednost diplomatickému řešení, i když Rusové neprojevují žádnou ochotu k takovému", hrozí NATO rozdělení a neschopnost jednat. „Rusko, bohužel, nerozumí hezkým slovům. Rozumí hlavně řeči síly, ideálně doprovázené činy. Pokud budou narušení vzdušného prostoru NATO pokračovat, budeme muset dospět k rozhodnutí sestřelit buď bezpilotní, nebo pilotované letadlo."
Pavel uvedl, že by aliance měla zvážit také „asymetrická" opatření, „která nezabíjejí lidi, ale jsou dostatečně citlivá na to, aby Rusko pochopilo, že to není cesta, kterou by se mělo vydat." Uvedl příklady jako „vypnutí internetu nebo satelitů – viděli jste, jaký rozdíl udělal Starlink na bojišti – nebo odpojení ruských bank od finančního systému."
To odráží nedávná varování polského premiéra Donalda Tuska. Tusk řekl: „Pokud neodpovíme na porušování, která nyní vidíme, Rusko pravděpodobně půjde dál."
Málo známá klauzule, na které může nyní záviset evropská bezpečnost. Čtěte více:
„V jejich doktríně mají ustanovení zvané ‚eskalovat k deeskalaci'... Myslím, že cokoli dovolíme, budou tlačit dál," řekl.
Poznamenal, že EU roky mluvila o ruské stínové flotile, ale když konečně zakročila, „najednou se celá flotila přesunula do jiných regionů."
Pavel zdůraznil, že Ukrajina potřebuje „více tlaku a odhodlání ze strany Spojených států." Řekl, že američtí vyjednavači Steve Witkoff a Jared Kushner by měli být na Rusko tvrdší a svázat uvolnění sankcí s potenciální mírovou dohodou.
Také kritizoval Evropu za to, že nedokázala definovat svou politiku vůči Rusku a to, jak by mohlo vypadat poválečné bezpečnostní uspořádání.
„Místo toho většinou čekáme, co přijde z Washingtonu," řekl. „A dokonce i USA by možná preferovaly, aby byla Evropa aktivnější. Pokud nepřijdeme s vlastními návrhy, vypadáme slabě nebo zmateně."
Pavel věří, že nejlepší čas na větší tlak na Rusko byl loni, kdy se potýkalo s ekonomickými a vojenskými problémy. Ale konflikt USA-Izrael s Íránem pomohl Moskvě zvýšením jejích příjmů z ropy.
Rusko je však stále v těžké situaci a Evropa a USA by měly provést „konečný tlak" na sankce, aby ho donutily k jednacímu stolu.
„Pokud se chcete zbavit sankcí, což chcete; pokud chcete zahájit diskusi o evropské bezpečnosti, což jste několikrát zmínili, jsme připraveni. Ale podmínka je jasná: příměří a jednání o míru na Ukrajině," řekl.
Domácí politicky je Pavel v ostrém ústavním sporu s českým premiérem Andrejem Babišem, kterého porazil v prezidentských volbách v roce 2023. Spor je o to, kdo by měl zemi zastupovat na nadcházejícím summitu NATO v Ankaře.
Tento nejnovější střet následuje po sérii neshod s vládou, včetně jeho odmítnutí jmenovat kontroverzního koaličního politika ministrem. Tento krok přivedl v únoru do ulic tisíce Čechů, aby vyjádřili podporu Pavlovi.
Navzdory tomu, že ho kritici obviňují, že se chová jako opoziční postava před možnou kampaní za znovuzvolení v roce 2028, Pavel trvá na tom, že neshoda je „věcí principu" ohledně role prezidenta. Řekl, že je připraven ji v případě potřeby předat ústavnímu soudu.
„Věřím, že je stále prostor pro kompromis, který jsem premiérovi nabídl," řekl. Navrhl účastnit se neformálních rozhovorů na summitu, zatímco by vláda řešila diskuse o výdajích na obranu.
Vášnivý cyklista a fanoušek rockové hudby na veřejném setkání minulý měsíc vtipkoval, že pokud by byl ze summitu vyloučen, mohl by místo toho jít na koncert ZZ Top v Pardubicích. Ale řekl, že by to rád vynechal, aby se summitu zúčastnil.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek o tom, jak český prezident vyzývá NATO k silnějšímu postoji vůči ruským provokacím.
**Otázky pro začátečníky**
**Otázka: Proč český prezident žádá NATO, aby bylo vůči Rusku silnější?**
**Odpověď:** Věří, že Rusko testuje limity NATO agresivními akcemi. Chce, aby NATO reagovalo důrazněji, aby zabránilo Rusku v další eskalaci.
**Otázka: Co vlastně znamená silnější postoj?**
**Odpověď:** Obvykle to znamená zvýšení vojenské přítomnosti ve východní Evropě, uvalení tvrdších ekonomických sankcí na Rusko a rychlejší a rozhodnější reakci na jakoukoli ruskou provokaci.
**Otázka: Mluví český prezident za celé NATO?**
**Odpověď:** Ne. Mluví za Českou republiku. Jeho prohlášení je návrhem nebo tlakem na ostatní členy NATO, aby se dohodli na tvrdším přístupu, ale rozhodnutí NATO vyžadují konsenzus všech 32 členských zemí.
**Otázka: Jaké provokace Rusko dělá?**
**Odpověď:** Příklady zahrnují dezinformační kampaně, kybernetické útoky na vládní systémy, vojenská cvičení poblíž hranic NATO a podporu separatistických hnutí na Ukrajině.
**Otázka: Znamená to, že se Česká republika připravuje na válku?**
**Odpověď:** Ne nutně. Jde o odstrašení – ukázání síly, aby se zabránilo válce. Cílem je přimět Rusko, aby si dvakrát rozmyslelo, než podnikne agresivní akci.
**Otázky pro pokročilé**
**Otázka: Jaké konkrétní kroky český prezident NATO navrhl?**
**Odpověď:** Vyzval k trvalému zvýšení počtu vojáků NATO ve východní Evropě, rychlejším rozhodovacím procesům pro nasazení sil a agresivnějšímu postoji v Baltském a Černém moři. Podporuje také rozšíření sankcí na ruskou energetiku a finance.
**Otázka: Jak se liší postoj České republiky od postoje jiných členů NATO, jako je Německo nebo Francie?**
**Odpověď:** Česká republika je jedním z jestřábích členů, kteří tlačí na tvrdší linii. Německo a Francie někdy upřednostňují diplomatická řešení nebo jsou opatrné ohledně eskalace napětí, zejména pokud jde o energetickou závislost nebo přímou vojenskou konfrontaci.
**Otázka: Jaká jsou rizika silnějšího postoje NATO?**
**Odpověď:** Hlavním rizikem je eskalace – Rusko by to mohlo vnímat jako hrozbu a reagovat agresivnějšími akcemi, což by potenciálně vedlo k přímému vojenskému střetu. Mohlo by to také zatížit vztahy v rámci NATO, protože někteří členové preferují opatrnější přístup.
**Otázka: Jak to souvisí s válkou na Ukrajině?**
