Ao caminhar por quase qualquer cidade eslovena — ou apenas dirigir por suas estradas regionais — você os notará imediatamente. Cartazes colados em postes de luz, pontos de ônibus e cercas de construção celebram as vitórias de um ou outro partido político. É o sinal claro da temporada eleitoral: a Eslovênia vai às urnas.
No dia 22 de março, o país realizará eleições parlamentares. Pelos padrões eslovenos, é quase notável que a coalizão de saída, liderada pelo primeiro-ministro de centro-esquerda Robert Golob, tenha cumprido um mandato completo. Formado antes das eleições de 2022, o Movimento Liberdade (Gibanje Svoboda, GS) de Golob foi criado apenas meses antes pelo ex-diretor da empresa estatal de energia. Em sua primeira eleição, o partido conquistou 41 das 90 cadeiras no parlamento — o resultado mais forte para um único partido desde a independência.
A vitória esmagadora de Golob permitiu que ele se unisse aos Social Democratas (SD) e ao partido de esquerda Levica, garantindo 53 cadeiras — uma rara demonstração de estabilidade no sistema político frequentemente fragmentado da Eslovênia.
O governo de Golob esteve longe de ser perfeito. A ascensão rápida do Movimento Liberdade significou que assumiu o cargo com pouca experiência de governo, e às vezes sua improvisação foi muito óbvia. Ainda assim, alcançou resultados tangíveis. Após as devastadoras inundações de 2023, garantiu ajuda financeira antecipada para cidades e cidadãos antes mesmo que os danos totais fossem avaliados. Suavizou o impacto da crise energética com medidas que protegeram famílias e empresas dos preços altíssimos.
O governo também aumentou o salário mínimo, fortaleceu as proteções trabalhistas para os trabalhadores culturais e finalmente introduziu um sistema de cuidados de longo prazo há muito adiado. Grande parte desse trabalho político progressista veio do menor parceiro da coalizão, o Levica, que detém apenas três dos 20 ministérios. Muitas de suas medidas focam em grupos socialmente vulneráveis, mesmo que não façam necessariamente parte de sua base eleitoral.
Nos últimos quatro anos, eu me contorri mais de uma vez. Mas não espero mais que a democracia parlamentar traga mudanças radicais. O que procuro é um progresso mais estável: melhorias graduais, respeito aos direitos fundamentais e proteção das liberdades básicas. E, no mínimo, espero que permaneça democrática.
Por essas medidas, o governo atual tem sido imperfeito, mas não iliberal. As instituições continuaram funcionando. O cenário midiático, embora polarizado, permanece pluralista. A sociedade civil operou sem intimidação sistemática.
Apesar disso, o apoio público ao Movimento Liberdade de Golob diminuiu. O Partido Democrático Esloveno (SDS) de direita está consistentemente à frente nas pesquisas, liderando o Movimento Liberdade por alguns pontos. Seus eleitores permaneceram surpreendentemente leais. Enquanto os apoiadores de centro-esquerda oscilam entre entusiasmo e decepção, os apoiadores do SDS permanecem constantes.
O que diferencia o SDS de alguns outros partidos de extrema-direita na Europa é que não é um movimento marginal. É o pilar central da direita eslovena e tem experiência de governo: seu líder de longa data, Janez Janša, serviu como primeiro-ministro três vezes desde 2000.
Durante seu primeiro mandato em meados dos anos 2000, o SDS governou como um partido conservador convencional, mas seus períodos posteriores no poder se tornaram mais polarizadores. O governo de Janša de 2012–13 entrou em colapso em meio a protestos massivos por alegações de corrupção. O próprio Janša foi condenado a dois anos de prisão, embora a condenação tenha sido anulada posteriormente. Seu mandato mais recente, de 2020 a 2022, coincidiu com a pandemia de COVID-19 — e marcou uma virada iliberal mais acentuada. Sua administração suspendeu o financiamento da Agência de Imprensa Eslovena por meses, atacou repetidamente a emissora pública RTV Slovenija, tentou remodelar os conselhos de supervisão das instituições estatais e entrou em conflito abertamente com jornalistas nas redes sociais.
Felizmente, os tribunais reagiram. A sociedade civil se mobilizou. Dezenas de milhares, muitos de bicicleta, protestaram em Liubliana. Os esforços de Janša para minar instituições-chave e o Estado de direito foram graves o suficiente para atrair advertências do Parlamento Europeu. Na oposição, seu partido SDS não precisou mudar sua abordagem. Nos últimos quatro anos, manteve-se em temas familiares: atacar a mídia "tendenciosa", alertar sobre a chegada de migrantes, queixar-se da excessiva regulamentação na Eslovênia e travar guerras culturais sobre educação. Repetir essas mensagens funcionou bem para eles.
O clima político europeu mais amplo também mudou, dando a essa retórica mais espaço para se espalhar. Durante o último mandato de Janša como primeiro-ministro, suas tentativas de controlar as emissoras públicas e remodelar os órgãos estatais enfrentaram forte resistência interna e externa. Hoje, o contexto global é diferente. A presidência de Trump tornou a hostilidade aberta à mídia e ao judiciário mais aceitável, fornecendo um manual para políticos que buscam polarizar, pressionar instituições e minar constantemente seus oponentes. Versões desse modelo desde então se enraizaram e evoluíram em toda a Europa e em outros lugares.
Janša, que admira o estilo de Trump, se encaixa perfeitamente. Ele disse recentemente que preferiria governar com maioria absoluta, alegando que construir coalizões desperdiça tempo que poderia ser usado para implementar políticas. Por si só, isso pode parecer apenas frustração com a política parlamentar. No clima de hoje, sugere algo mais profundo: um desejo de agir sem a necessidade de compromisso.
No último ano, ouvi opiniões semelhantes de potenciais eleitores do SDS: "Pelo menos ele faz as coisas", ou "Precisamos de ordem". Há uma impaciência crescente com as negociações de coalizão e uma percepção — nem sempre respaldada por evidências — de que governos liberais são fracos e atolados em procedimentos. Esse anseio por decisividade pode facilmente se transformar em aceitação do poder concentrado.
Um novo governo liderado pelo SDS provavelmente agiria rapidamente em questões como migração, pressionando por controles de fronteira mais rigorosos e tratando o movimento principalmente como uma ameaça à segurança. Promete cortar regulamentações e criar um ambiente mais "amigável aos negócios". Falar em "reforma" e "despolitização" poderia, na prática, significar maior influência do executivo sobre a mídia e os tribunais. Nada disso necessariamente quebraria as regras democráticas de forma direta. O iliberalismo raramente começa assim. Ele progride passo a passo, dentro da lei, remodelando instituições de dentro.
As instituições da Eslovênia ainda estão ancoradas na ordem jurídica da UE. Sua sociedade civil é ativa e resiliente. O país não está destinado a retroceder democraticamente. Mas o que mudou desde a última vez que Janša esteve no poder é que as táticas, narrativas e redes internacionais da política iliberal estão agora mais estabelecidas do que nunca. Há precedentes, validação e reforço mútuo entre líderes de ideias semelhantes.
É por isso que esta eleição parece menos com uma manutenção democrática comum e mais com uma escolha fundamental — não simplesmente entre esquerda e direita, mas entre um pluralismo imperfeito e um modelo de governança onde as normas democráticas podem se deteriorar muito rapidamente.
Perguntas Frequentes
FAQs sobre a Mudança Política da Eslovênia
Perguntas de Nível Iniciante
Qual é o tópico principal deste artigo?
O artigo examina por que a Eslovênia, apesar de ser um país europeu bem-sucedido e estável, parece estar se afastando dos valores e políticas políticas liberais.
O que significa "virar as costas ao liberalismo" neste contexto?
Refere-se a uma mudança percebida no governo e na cultura política da Eslovênia, afastando-se dos ideais liberais clássicos, como mercados abertos, direitos individuais fortes, imprensa livre e cooperação internacional, em direção a políticas mais conservadoras, nacionalistas ou populistas.
Por que a Eslovênia é considerada uma história de sucesso europeia?
Desde a independência em 1991, a Eslovênia fez uma transição tranquila para uma economia de mercado, ingressou na UE e na OTAN, manteve a estabilidade política e desenvolveu um alto padrão de vida em relação a muitos outros estados pós-comunistas.
A Eslovênia é um país rico?
Sim, pelos padrões europeus. Tem um dos maiores PIBs per capita da Europa Central e Oriental e é frequentemente visto como um modelo de transição pós-comunista bem-sucedida.
Perguntas Analíticas Intermediárias
Quais eventos ou políticas específicas sugerem que a Eslovênia está se afastando do liberalismo?
O artigo provavelmente aponta para as políticas e retórica dos governos do ex-primeiro-ministro Janez Janša, que incluíram confrontos com a mídia, tentativas de remodelar instituições públicas, ceticismo em relação às políticas da UE e um foco na soberania nacional e nos valores tradicionais.
Quais são as principais razões para essa mudança política?
Explicações comuns incluem uma reação a mudanças sociais rápidas, ansiedades econômicas não totalmente abordadas pelo modelo liberal, a ascensão do populismo global, um desejo por uma identidade nacional mais forte e a desilusão com os partidos centristas estabelecidos.
Essa mudança é exclusiva da Eslovênia?
Não, é parte de uma tendência mais ampla observada em vários países da Europa Central e Oriental e além, onde há uma reação contra certos aspectos da democracia liberal e da globalização.
Isso significa que a Eslovênia está deixando a União Europeia?
Não, não há um movimento sério por um "Slovenexit". A mudança é mais sobre política doméstica e afirmação de interesses nacionais dentro do quadro da UE, em vez de deixá-la.
Como isso afetou a reputação internacional da Eslovênia?
Causou preocupação entre alguns parceiros da UE e observadores internacionais sobre o Estado de direito, a liberdade de imprensa e a independência do judiciário, levando a tensões dentro das instituições europeias.
Perguntas Práticas Avançadas
