Al caminar por casi cualquier ciudad eslovena —o simplemente al conducir por sus carreteras regionales—, se notan de inmediato. Carteles pegados en farolas, paradas de autobús y vallas de obras celebran las victorias de un partido político u otro. Es la señal inequívoca de la campaña electoral: Eslovenia se dirige a las urnas.
El 22 de marzo, el país celebrará elecciones parlamentarias. Para los estándares eslovenos, es casi notable que la coalición saliente, liderada por el primer ministro de centroizquierda Robert Golob, haya completado un mandato completo. Formado antes de las elecciones de 2022, el Movimiento Libertad (Gibanje Svoboda, GS) de Golob fue creado solo meses antes por el exdirector de la empresa estatal de energía. En sus primeras elecciones, el partido obtuvo 41 de los 90 escaños del parlamento, el mejor resultado para un solo partido desde la independencia.
La victoria aplastante de Golob le permitió unir fuerzas con los Socialdemócratas (SD) y el partido de Izquierda (Levica), asegurando 53 escaños, una muestra inusual de estabilidad en el sistema político esloveno, a menudo fragmentado.
El gobierno de Golob ha estado lejos de ser perfecto. El rápido ascenso del Movimiento Libertad significó que asumió el cargo con poca experiencia de gobierno, y en ocasiones su improvisación ha sido demasiado evidente. Aun así, ha logrado resultados tangibles. Tras las devastadoras inundaciones de 2023, aseguró ayuda financiera anticipada para pueblos y ciudadanos incluso antes de que se evaluaran todos los daños. Suavizó el impacto de la crisis energética con medidas que protegieron a hogares y empresas de los precios disparados.
El gobierno también aumentó el salario mínimo, fortaleció las protecciones laborales para los trabajadores culturales y finalmente introdujo un sistema de cuidados a largo plazo, largamente retrasado. Gran parte de este trabajo político progresista provino del socio de coalición más pequeño, Levica, que ocupa solo tres de los 20 ministerios. Muchas de sus medidas se centran en grupos socialmente vulnerables, aunque no formen necesariamente parte de su base electoral.
Durante los últimos cuatro años, he sentido más de una punzada de desazón. Pero ya no espero que la democracia parlamentaria produzca un cambio radical. Lo que busco es un progreso más constante: mejoras graduales, respeto por los derechos fundamentales y protección de las libertades básicas. Y, como mínimo, espero que se mantenga democrática.
Según esas medidas, el gobierno actual ha sido imperfecto, pero no iliberal. Las instituciones han seguido funcionando. El panorama mediático, aunque polarizado, sigue siendo pluralista. La sociedad civil ha operado sin intimidación sistemática.
A pesar de esto, el apoyo público al Movimiento Libertad de Golob ha disminuido. El Partido Democrático Esloveno (SDS), de derecha dura, lidera constantemente en las encuestas, aventajando al Movimiento Libertad por unos puntos. Sus votantes han permanecido sorprendentemente leales. Mientras los partidarios de centroizquierda oscilan entre el entusiasmo y la decepción, los seguidores del SDS se mantienen constantes.
Lo que diferencia al SDS de otros partidos de extrema derecha en Europa es que no es un movimiento marginal. Es el pilar central de la derecha eslovena y tiene experiencia de gobierno: su líder de larga data, Janez Janša, ha servido como primer ministro tres veces desde el año 2000.
Durante su primer mandato a mediados de la década de 2000, el SDS gobernó como un partido conservador convencional, pero sus posteriores períodos en el poder se volvieron más polarizadores. El gobierno de Janša de 2012-13 colapsó en medio de protestas masivas por acusaciones de corrupción. El propio Janša fue condenado a dos años de prisión, aunque la sentencia fue anulada posteriormente. Su mandato más reciente, de 2020 a 2022, coincidió con la pandemia de COVID-19 y marcó un giro iliberal más pronunciado. Su administración suspendió la financiación de la Agencia de Prensa Eslovena durante meses, atacó repetidamente a la emisora pública RTV Slovenija, intentó remodelar los consejos de supervisión de las instituciones estatales y chocó abiertamente con periodistas en las redes sociales.
Afortunadamente, los tribunales respondieron. La sociedad civil se movilizó. Decenas de miles, muchos en bicicleta, protestaron en Liubliana. Los esfuerzos de Janša por socavar instituciones clave y el estado de derecho fueron lo suficientemente graves como para provocar advertencias del Parlamento Europeo. En la oposición, su partido SDS no ha necesitado cambiar su enfoque. Durante los últimos cuatro años, se ha aferrado a temas familiares: atacar a los medios "parciales", advertir sobre la llegada de migrantes, quejarse de la excesiva regulación en Eslovenia y librar guerras culturales sobre educación. Repetir estos mensajes les ha funcionado bien.
El clima político europeo más amplio también ha cambiado, dando a tal retórica más espacio para extenderse. Durante el último mandato de Janša como primer ministro, sus intentos de controlar las emisoras públicas y remodelar los organismos estatales enfrentaron una fuerte resistencia en el país y en el extranjero. Hoy, el contexto global es diferente. La presidencia de Trump hizo que la hostilidad abierta hacia los medios y el poder judicial pareciera más aceptable, proporcionando un manual para políticos que buscan polarizar, presionar instituciones y socavar constantemente a sus oponentes. Versiones de ese modelo desde entonces han echado raíces y evolucionado en Europa y otros lugares.
Janša, que admira el estilo de Trump, encaja perfectamente. Recientemente dijo que preferiría gobernar con una mayoría absoluta, alegando que construir coaliciones pierde tiempo que podría usarse para implementar políticas. Por sí solo, eso podría sonar como mera frustración con la política parlamentaria. En el clima actual, sugiere algo más profundo: el deseo de actuar sin necesidad de compromiso.
Durante el último año, he escuchado opiniones similares de posibles votantes del SDS: "Al menos él hace las cosas", o "Necesitamos orden". Hay una creciente impaciencia con las negociaciones de coalición y una percepción —no siempre respaldada por evidencia— de que los gobiernos liberales son débiles y se estancan en procedimientos. Este anhelo de decisión puede convertirse fácilmente en aceptación del poder concentrado.
Un nuevo gobierno liderado por el SDS probablemente actuaría rápidamente en temas como la migración, presionando por controles fronterizos más estrictos y tratando el movimiento principalmente como una amenaza a la seguridad. Promete reducir regulaciones y crear un entorno más "amigable para los negocios". Hablar de "reforma" y "despolitización" podría, en la práctica, significar una mayor influencia ejecutiva sobre los medios y los tribunales. Nada de esto necesariamente violaría las reglas democráticas de manera directa. El iliberalismo rara vez comienza así. Progresa paso a paso, dentro de la ley, remodelando instituciones desde dentro.
Las instituciones de Eslovenia aún están ancladas en el orden legal de la UE. Su sociedad civil es activa y resiliente. El país no está destinado a retroceder democráticamente. Pero lo que ha cambiado desde la última vez que Janša estuvo en el poder es que las tácticas, narrativas y redes internacionales de la política iliberal están ahora más establecidas que nunca. Hay precedentes, validación y refuerzo mutuo entre líderes afines.
Por eso estas elecciones se sienten menos como un mantenimiento democrático ordinario y más como una elección fundamental: no simplemente entre izquierda y derecha, sino entre un pluralismo imperfecto y un modelo de gobierno donde las normas democráticas pueden erosionarse muy rápidamente.
Preguntas Frecuentes
Preguntas frecuentes sobre el cambio político de Eslovenia
Preguntas de nivel básico
¿Cuál es el tema principal de este artículo?
El artículo examina por qué Eslovenia, a pesar de ser un país europeo exitoso y estable, parece estar alejándose de los valores y políticas políticas liberales.
¿Qué significa "dar la espalda al liberalismo" en este contexto?
Se refiere a un cambio percibido en el gobierno y la cultura política de Eslovenia, alejándose de ideales liberales clásicos como mercados abiertos, fuertes derechos individuales, prensa libre y cooperación internacional, hacia políticas más conservadoras, nacionalistas o populistas.
¿Por qué se considera a Eslovenia una historia de éxito europea?
Desde que obtuvo su independencia en 1991, Eslovenia ha transitado sin problemas a una economía de mercado, se unió a la UE y la OTAN, mantuvo estabilidad política y desarrolló un alto nivel de vida en comparación con muchos otros estados poscomunistas.
¿Es Eslovenia un país rico?
Sí, según los estándares europeos. Tiene uno de los PIB per cápita más altos de Europa Central y Oriental y a menudo se le ve como un modelo de transición poscomunista exitosa.
Preguntas analíticas de nivel intermedio
¿Qué eventos o políticas específicas sugieren que Eslovenia se está alejando del liberalismo?
El artículo probablemente señala las políticas y retórica de los gobiernos del ex primer ministro Janez Janša, que incluyeron enfrentamientos con los medios, intentos de remodelar instituciones públicas, escepticismo hacia las políticas de la UE y un enfoque en la soberanía nacional y los valores tradicionales.
¿Cuáles son las principales razones de este cambio político?
Las explicaciones comunes incluyen una reacción a los rápidos cambios sociales, ansiedades económicas no abordadas plenamente por el modelo liberal, el auge del populismo global, el deseo de una identidad nacional más fuerte y la desilusión con los partidos centristas establecidos.
¿Es este cambio exclusivo de Eslovenia?
No, es parte de una tendencia más amplia observada en varios países de Europa Central y Oriental y más allá, donde hay un rechazo a ciertos aspectos de la democracia liberal y la globalización.
¿Significa esto que Eslovenia está abandonando la Unión Europea?
No, no hay un movimiento serio por un "Slovenexit". El cambio se trata más de política interna y afirmar intereses nacionales dentro del marco de la UE, en lugar de abandonarla.
¿Cómo ha afectado esto a la reputación internacional de Eslovenia?
Ha causado preocupación entre algunos socios de la UE y observadores internacionales sobre el estado de derecho, la libertad de prensa y la independencia judicial, lo que ha generado tensiones dentro de las instituciones europeas.
Preguntas prácticas de nivel avanzado
