Hemen hemen herhangi bir Sloven kasabasında yürürken - veya sadece bölgesel yollarında araba kullanırken - onları hemen fark edersiniz. Lamba direklerine, otobüs duraklarına ve inşaat bariyerlerine yapıştırılan afişler, bir siyasi partinin veya diğerinin zaferlerini kutluyor. Seçim döneminin net bir işareti: Slovenya sandığa gidiyor.
22 Mart'ta ülke parlamento seçimlerini düzenleyecek. Sloven standartlarına göre, merkez sol Başbakan Robert Golob liderliğindeki görevdeki koalisyonun tam bir dönem görev yapmış olması neredeyse dikkat çekici. 2022 seçimleri öncesinde kurulan Golob'un Özgürlük Hareketi (Gibanje Svoboda, GS), eski devlet enerji şirketi başkanı tarafından sadece aylar önce oluşturulmuştu. İlk seçiminde parti, parlamentodaki 90 sandalyenin 41'ini kazandı - bağımsızlıktan bu yana tek bir parti için en güçlü sonuç.
Golob'un ezici zaferi, Sosyal Demokratlar (SD) ve Sol Parti (Levica) ile güçlerini birleştirerek 53 sandalye güvence altına almasını sağladı - Slovenya'nın sıklıkla parçalanmış siyasi sisteminde nadir bir istikrar gösterisi.
Golob hükümeti mükemmel olmaktan uzaktı. Özgürlük Hareketi'nin hızlı yükselişi, çok az yönetim deneyimiyle göreve başladığı anlamına geliyordu ve zaman zaman doğaçlamaları çok belirgindi. Yine de, somut sonuçlar elde etti. 2023'teki yıkıcı sellerden sonra, tam hasar değerlendirilmeden önce kasabalar ve vatandaşlar için avans mali yardım sağladı. Enerji krizinin etkisini, haneleri ve işletmeleri fırlayan fiyatlardan koruyan önlemlerle yumuşattı.
Hükümet ayrıca asgari ücreti yükseltti, kültür çalışanları için iş güvencesini güçlendirdi ve uzun süredir ertelenen uzun vadeli bakım sistemini nihayet hayata geçirdi. Bu ilerici politika çalışmalarının çoğu, 20 bakanlıktan sadece üçüne sahip olan en küçük koalisyon ortağı Levica'dan geldi. Önlemlerinin çoğu, mutlaka seçmen tabanının bir parçası olmasalar da, sosyal açıdan savunmasız gruplara odaklanıyor.
Son dört yılda, birden fazla kez içim acıdı. Ama artık parlamenter demokrasiden radikal değişim getirmesini beklemiyorum. Aradığım şey daha istikrarlı bir ilerleme: kademeli iyileştirmeler, temel haklara saygı ve temel özgürlüklerin korunması. Ve en azından, demokratik kalmasını bekliyorum.
Bu ölçütlere göre, mevcut hükümet kusurlu ama liberal olmayan değildi. Kurumlar işlevlerini sürdürdü. Medya ortamı, kutuplaşmış olsa da, çoğulcu kaldı. Sivil toplum sistematik bir baskı olmadan faaliyet gösterdi.
Buna rağmen, Golob'un Özgürlük Hareketi'ne verilen kamu desteği azaldı. Aşırı sağcı Sloven Demokrat Partisi (SDS) anketlerde sürekli olarak önde gidiyor, Özgürlük Hareketi'ni birkaç puan farkla geride bırakıyor. Seçmenleri dikkat çekici biçimde sadık kaldı. Merkez sol destekçiler coşku ve hayal kırıklığı arasında gidip gelirken, SDS destekçileri istikrarlı kaldı.
SDS'yi Avrupa'daki diğer bazı aşırı sağ partilerden ayıran şey, dışarıdan bir hareket olmamasıdır. Sloven sağının merkezi direğidir ve yönetim deneyimine sahiptir: uzun süredir lideri olan Janez Janša, 2000'den beri üç kez başbakanlık yaptı.
2000'lerin ortalarındaki ilk döneminde SDS geleneksel bir muhafazakar parti olarak yönetti, ancak sonraki iktidar dönemleri daha kutuplaştırıcı hale geldi. Janša'nın 2012-13 hükümeti, yolsuzluk iddialarına karşı kitlesel protestolar arasında çöktü. Janša'nın kendisi iki yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak mahkumiyet daha sonra bozuldu. 2020'den 2022'ye kadar olan en son dönemi, COVID-19 salgınıyla çakıştı - ve daha keskin bir liberal olmayan dönüşü işaret etti. Yönetimi, Sloven Basın Ajansı'nın finansmanını aylarca askıya aldı, kamu yayıncısı RTV Slovenija'ya defalarca saldırdı, devlet kurumlarının denetim kurullarını yeniden şekillendirmeye çalıştı ve sosyal medyada gazetecilerle açıkça çatıştı.
Neyse ki, mahkemeler geri adım attı. Sivil toplum harekete geçti. On binlerce kişi, çoğu bisikletle, Ljubljana'da protesto etti. Janša'nın kilit kurumları ve hukukun üstünlüğünü baltalama çabaları, Avrupa Parlamentosu'ndan uyarı alacak kadar ciddiydi. Muhalefetteyken, SDS partisinin yaklaşımını değiştirmesi gerekmedi. Son dört yılda, tanıdık temalara bağlı kaldı: "taraflı" medyaya saldırmak, göçmen gelişleri hakkında uyarmak, Slovenya'daki aşırı düzenlemeden şikayet etmek ve eğitim üzerinden kültür savaşları yürütmek. Bu mesajları tekrarlamak onlar için iyi işledi.
Daha geniş Avrupa siyasi iklimi de değişerek, bu tür söylemlere yayılması için daha fazla alan verdi. Janša'nın son başbakanlık döneminde, kamu yayıncılarını kontrol etme ve devlet organlarını yeniden şekillendirme girişimleri, içeride ve dışarıda güçlü bir direnişle karşılaştı. Bugün, küresel bağlam farklı. Trump'ın başkanlığı, medya ve yargıya yönelik açık düşmanlığı daha kabul edilebilir hale getirerek, kutuplaştırmak, kurumlara baskı yapmak ve rakiplerini sürekli baltalamak isteyen politikacılar için bir yol haritası sağladı. Bu modelin çeşitli versiyonları, o zamandan beri Avrupa ve başka yerlerde kök saldı ve gelişti.
Trump'ın tarzına hayran olan Janša, tam da buraya uyuyor. Geçenlerde, açık bir çoğunlukla yönetmeyi tercih edeceğini söyledi ve koalisyon kurmanın politika uygulamak için kullanılabilecek zamanı boşa harcadığını iddia etti. Tek başına, bu sadece parlamenter siyasete dair bir hayal kırıklığı gibi gelebilir. Bugünün ikliminde, daha derin bir şeyi ima ediyor: uzlaşma ihtiyacı olmadan hareket etme arzusu.
Geçen yıl boyunca, potansiyel SDS seçmenlerinden benzer görüşler duydum: "En azından işleri yapıyor," veya "Düzene ihtiyacımız var." Koalisyon müzakerelerine karşı artan bir sabırsızlık ve liberal hükümetlerin zayıf olduğu ve prosedürde takılıp kaldığına dair -her zaman kanıtla desteklenmeyen- bir algı var. Bu kararlılık özlemi, kolayca yoğunlaşmış gücün kabulüne dönüşebilir.
SDS liderliğindeki yeni bir hükümet, göç gibi konularda muhtemelen hızlı hareket eder, daha sıkı sınır kontrolleri için baskı yapar ve hareketi öncelikle bir güvenlik tehdidi olarak ele alır. Düzenlemeleri azaltacağına ve daha "iş dostu" bir ortam yaratacağına söz veriyor. "Reform" ve "depolitizasyon" söylemi, pratikte medya ve mahkemeler üzerinde daha fazla yürütme etkisi anlamına gelebilir. Bunların hiçbiri demokratik kuralları doğrudan bozmaz. Liberal olmayanlık nadiren bu şekilde başlar. Yasa içinde, adım adım ilerler, kurumları içeriden yeniden şekillendirir.
Slovenya'nın kurumları hala AB'nin hukuk düzenine bağlıdır. Sivil toplumu aktif ve dirençlidir. Ülke demokratik olarak geriye gitmeye mahkum değil. Ama Janša'nın son görev süresinden bu yana değişen şey, liberal olmayan siyasetin taktiklerinin, anlatılarının ve uluslararası ağlarının artık her zamankinden daha yerleşik olmasıdır. Benzer düşünen liderler arasında emsaller, onay ve karşılıklı güçlendirme var.
Bu yüzden bu seçim, sıradan bir demokratik bakım gibi değil de, daha çok temel bir seçim gibi hissediliyor - sadece sol ve sağ arasında değil, aynı zamanda kusurlu bir çoğulculuk ile demokratik normların çok hızlı bir şekilde aşınabileceği bir yönetim modeli arasında.
Sıkça Sorulan Sorular
Slovenya'nın Siyasi Değişimi Hakkında SSS
Başlangıç Seviyesi Sorular
Bu makalenin ana konusu nedir?
Makale, Slovenya'nın başarılı ve istikrarlı bir Avrupa ülkesi olmasına rağmen neden liberal siyasi değerler ve politikalardan uzaklaşıyor gibi göründüğünü inceliyor.
Bu bağlamda liberalizmden yüz çevirmek ne anlama geliyor?
Slovenya'nın hükümet ve siyasi kültürünün, açık piyasalar, güçlü bireysel haklar, basın özgürlüğü ve uluslararası işbirliği gibi klasik liberal ideallerden, daha muhafazakar, milliyetçi veya popülist politikalar yönünde bir değişim yaşadığı algısını ifade ediyor.
Slovenya neden bir Avrupa başarı hikayesi olarak kabul ediliyor?
1991'de bağımsızlığını kazandığından beri Slovenya, pazar ekonomisine sorunsuz bir geçiş yaptı, AB ve NATO'ya katıldı, siyasi istikrarı korudu ve birçok diğer post-komünist devlete kıyasla yüksek bir yaşam standardı geliştirdi.
Slovenya zengin bir ülke mi?
Evet, Avrupa standartlarına göre. Orta ve Doğu Avrupa'da kişi başına düşen en yüksek GSYİH'lardan birine sahiptir ve genellikle başarılı bir post-komünist geçiş modeli olarak görülür.
Orta Seviye - Analitik Sorular
Slovenya'nın liberalizmden uzaklaştığını gösteren belirli olaylar veya politikalar nelerdir?
Makale muhtemelen eski Başbakan Janez Janša hükümetlerinin medyayla çatışmalarını, kamu kurumlarını yeniden şekillendirme girişimlerini, AB politikalarına karşı şüpheciliği ve ulusal egemenlik ile geleneksel değerlere odaklanmayı içeren politikalarına ve söylemlerine işaret ediyor.
Bu siyasi değişimin ana nedenleri nelerdir?
Yaygın açıklamalar arasında hızlı sosyal değişimlere tepki, liberal model tarafından tam olarak ele alınmayan ekonomik kaygılar, küresel popülizmin yükselişi, daha güçlü bir ulusal kimlik arzusu ve yerleşik merkez partilere karşı hayal kırıklığı yer alıyor.
Bu değişim sadece Slovenya'ya özgü mü?
Hayır, bu, liberal demokrasinin ve küreselleşmenin belirli yönlerine karşı bir tepkinin görüldüğü, Orta ve Doğu Avrupa'daki ve ötesindeki birkaç ülkeyi kapsayan daha geniş bir eğilimin parçası.
Bu, Slovenya'nın Avrupa Birliği'nden ayrıldığı anlamına mı geliyor?
Hayır, ciddi bir Slovenya'nın AB'den ayrılması (Slovenexit) hareketi yok. Bu değişim daha çok iç siyasetle ve AB çerçevesi içinde ulusal çıkarları öne çıkarmakla ilgili, ondan ayrılmakla değil.
Bu durum Slovenya'nın uluslararası itibarını nasıl etkiledi?
Bazı AB ortakları ve uluslararası gözlemciler arasında hukukun üstünlüğü, medya özgürlüğü ve yargı bağımsızlığı konusunda endişelere neden oldu ve Avrupa kurumları içinde gerilimlere yol açtı.
İleri Seviye - Pratik Sorular
