**Oversettelse til norsk:**
Får vi det endelig inn? Mens Europa brenner i vest, sør og nord, innser vi at økonomiene våre, matsystemene, den politiske stabiliteten og til og med vår evne til å planlegge for fremtiden vil bli svedet i en verden i brann?
Paris fikk et glimt av hva som venter oss europeere da flammer for uker siden rev gjennom Fontainebleau-skogen – et klatreparadis og et av verdens første naturreservater. Men skogbrannene som nå truer Bordeaux og Madrid, som eksperter kaller de mest ekstreme Europa noensinne har sett, er apokalyptiske i sammenligning. I Gironde-regionen rundt Bordeaux har titusenvis av hektar brent, noe som skapte det regionens øverste tjenestemann kalte en uforutsigbar «tordenvær av ild». Mer enn 200 000 mennesker har blitt evakuert i den største fredstidsforskyvningen i fransk historie. Bare motet til brannmenn – dusinvis av dem har blitt skadet – holder flammene innenfor noen få kilometer fra Bordeaux og dens over én million innbyggere.
I Spania har flere branner slått seg sammen i utkanten av Madrid, og dannet «den største brannen i Spanias historie». Den har brent mer enn tre ganger gjennomsnittlig juliareal, mens nok en hetebølge truer landet. Forskere skylder på «værpiskeslag» fra den akselererende klimakrisen for å ha brakt brannene så nær de gamle gatene og torgene i Madrid og Bordeaux. Fra Sicilia i sør til Norge i nord er historien stort sett den samme: en sommer med nesten uutholdelig varme har brutt ut i stormer av flammer.
Over Atlanteren mørknet tykk røyk som drev sørover fra branner over Canadas 270 millioner hektar med boreal skog igjen himmelen over amerikanske byer. Noen MAGA-vennlige politikere svarte ikke med å tilby brannslokkingshjelp – slik Canada konsekvent har sendt til amerikanske stater i nød – men med å foreslå sanksjoner eller toll på Canada. Som om problemet, i sinn som var uklare lenge før himmelen noensinne ble det, er mangel på raking.
En katastrofe så stor vil uunngåelig bli politisert. Spanias statsminister, Pedro Sánchez, fordømte desinformasjon og konspirasjonsteorier om brannene. Franske opposisjonsfigurer har kritisert regjeringen for å forsinke kjøpet av to ekstra Canadair-brannslokkingsfly, mens regjeringen anklager opposisjonen for å bruke tragedie til politisk vinning. Men hvorfor skal skyldspillet stoppe ved grenser, når karbonet vi alle har sluppet ut driver gjennom vår felles atmosfære?
For å låne en frase fra Animal Farm, er vi alle ansvarlige, men noen er mer ansvarlige enn andre. I dette tilfellet er USA den største synderen: det har sluppet ut mer enn en femtedel av alle historiske utslipp og er fortsatt den desidert høyeste per innbygger store utslipperen, sammen med Saudi-Arabia. For å være rettferdig, er Canada ikke langt bak, og mindre Gulf-stater som Qatar fortjener også en spesiell skamfull omtale.
Det ville vært én ting om USA var skyldig i historiske utslipp mens de gjorde en seriøs innsats for å endre seg. Kina, for alle sine egne problematiske utslipp, fremmer i det minste en svimlende vekst i fornybar energi og dominerer nå verdens grønne industrier som et resultat. I stedet har USA nesten alltid vært sta – eller verre – når det gjelder krisen. Amerikanske fossile brensel-, energi- og bilbedrifter skjulte bevis og blokkerte handling i flere tiår, mens den amerikanske regjeringen undergravde og trakk seg fra Kyoto-protokollen under George W. Bush, fremmet en fracking-boom under Barack Obama, og trakk seg fra Parisavtalen under Donald Trumps første periode.
USA har gått så langt utover stahet under Trumps andre periode i Det hvite hus at det bare kan beskrives som å føre økologisk krigføring. Det falliske mantraet «bor, baby, bor» styrer en administrasjon der den minste omsorg for jorden allerede er for woke. Grønne politikk blir ikke bare demontert – bruken av fossilt brensel blir økt. Bruken av fossilt brensel blir forfulgt med hensynsløs forlatthet. Denne konflikten setter i hovedsak USA mot resten av verden. Så la oss ta Amerikas MAGA-senatorer og kongressmedlemmer på ordet: ettersom himmelen fylles med røyk og skoger blir til aske, burde ikke USA – den mest skyldige parten av alle – bli tvunget til å betale?
Som The Guardian nylig rapporterte, utgjør land som individuelt er ansvarlige for mindre enn 2 % av globale utslipp fortsatt den største gruppen, og står samlet for 33 % av verdens utslipp. Intet enkelt land kan takle denne katastrofen alene, men det finnes ingen kollektiv løsning uten at hvert land kutter utslipp.
Når det gjelder Europa, er det noe annet viktig vi kan gjøre: bruke kraften i det indre markedet til å tvinge verdens verste økologiske lovbryter til å endre kurs, eller i det minste få dem til å betale for å finansiere den globale innsatsen for å tilpasse seg klimakrisen.
Mesteparten av det siste året har europeisk industri og høyrepartier presset på for å svekke eller bremse reguleringer, og trodd at måten å forbli økonomisk konkurransedyktig på er å kappes med Trumps Amerika mot bunnen. Det er ikke svaret. Det er økonomisk selvmord å kappes mot en fremtid der ingenting er forsikringsbart, avlinger svikter i massiv skala, hundretusener av evakuerte blir til millioner av fordrevne klimaflyktninger, og disse katastrofene presser offentlige finanser til bristepunktet.
For å beskytte sin politiske og økonomiske fremtid, må Europa akseptere at USAs miljøkrig krever en økonomisk respons – koordinert med andre aktører, inkludert Kina. La oss utvide EUs kvotehandelssystem (ETS) for karbonmarked til alle sektorer, styrke «karbongrenseavgiften» for å beskytte mot gjengjeldelse, innføre toll på amerikanske ferdigvarer og tjenester som har enkle alternativer, og legge eksportavgifter på materialer og mellomkomponenter som brukes i USA-basert produksjon. Alle disse inntektene kan deretter samles, deles og settes av til avkarbonisering og tilpasning.
Dette kan høres absurd ut. Men det som virkelig er absurd, er at dette bare er begynnelsen. Dette er hva tre tiår med passivitet og utilstrekkelig handling har ført til. Det som ville vært virkelig absurd, er å la USA, under kontroll av en håndfull skurkeaktige, økocid-drevne milliardærer og ideologer, dra oss alle ned i avgrunnen av enda flere år med katastrofal passivitet.
Alexander Hurst skriver for Guardian Europe fra Paris. Hans memoarer, Generation Desperation, er ute nå.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste med vanlige spørsmål basert på temaene i Alexander Hursts artikkel, skrevet i en naturlig samtaleform
Generelle kontekstspørsmål
1 Hva betyr egentlig «Europa brenner» i denne artikkelen
Det er en metafor for de alvorlige klimakrisene som rammer Europa, som rekordstore hetebølger, skogbranner og flom. Forfatteren argumenterer for at disse katastrofene er en direkte konsekvens av passivitet rundt klimaendringer.
2 Hvem er Alexander Hurst, og hvorfor bør jeg høre på ham
Han er en europeisk spaltist for The Guardian som skriver om politikk, kultur og klima. Hans perspektiv er relevant fordi han observerer krisen fra innsiden av Europa, hvor effektene for tiden er svært synlige.
3 Hva er hovedpoenget i denne artikkelen
Hovedargumentet er at USA aktivt skader globale klimaarbeid, og at Europa må slå tilbake med sterke sanksjoner. Hvis de ikke gjør det, vil klimakrisen – og Europas egne branner – bli mye verre.
Spørsmål om Trump / USAs politikk
4 Hvordan angriper Trump klimaarbeid
Ved å rulle tilbake miljøreguleringer, trekke seg fra internasjonale avtaler, fremme fossilt brensel og benekte klimavitenskap. Artikkelen antyder at dette ikke bare er dårlig politikk – det er et bevisst angrep på global fremgang.
5 Hvorfor skulle Europa trenge å sanksjonere USA over klima
Fordi ord og diplomati ikke fungerer. Forfatteren argumenterer for at hvis USA aktivt saboterer planeten, bør Europa behandle det som enhver annen økonomisk trussel – ved å sette en pris på den skaden, som en karbongrenseavgift eller handelsstraff.
6 Er det ikke litt ekstremt å sanksjonere en alliert
Artikkelens poeng er at situasjonen er ekstrem. Hvis ett lands handlinger forårsaker massive branner og flom i et annet, har offeret rett til å forsvare seg. Sanksjoner blir fremstilt som en siste utvei for å tvinge frem endring.
Spørsmål om Europas rolle og strategi
7 Hva kan Europa faktisk gjøre for å stoppe USA
Europa kan bruke sin økonomiske makt. Hovedverktøyet som nevnes er en Carbon Border Adjustment Mechanism (karbongrensejusteringsmekanisme), en avgift på varer fra land med svake klimaregler. Dette ville gjøre amerikansk eksport dyrere og skade USAs økonomi.
8 Hvorfor er Europa i en unik posisjon til å handle
Europa er fortsatt en stor økonomisk blokk med sterke klima
