هل بدأنا أخيرًا نستوعب الأمر؟ بينما تحترق أوروبا في الغرب والجنوب والشمال، هل ندرك أن اقتصاداتنا، وأنظمتنا الغذائية، واستقرارنا السياسي، وحتى قدرتنا على التخطيط للمستقبل، كلها ستُحرق في عالم مشتعل؟
باريس لمحت لمحة مما ينتظرنا نحن الأوروبيين عندما، قبل أسابيع، التهمت النيران غابة فونتينبلو—جنة التسلق الصخري وأحد أول المحميات الطبيعية في العالم. لكن حرائق الغابات التي تهدد الآن بوردو ومدريد، والتي يصفها الخبراء بأنها الأكثر تطرفًا التي شهدتها أوروبا على الإطلاق، هي نهاية العالم بالمقارنة. في منطقة جيروند حول بوردو، احترقت عشرات الآلاف من الهكتارات، مما خلق ما وصفه كبار المسؤولين في المنطقة بأنه "عاصفة رعدية من النار" لا يمكن التنبؤ بها. تم إجلاء أكثر من 200,000 شخص في أكبر عملية نزوح في وقت السلم في التاريخ الفرنسي. فقط شجاعة رجال الإطفاء—الذين أصيب العشرات منهم—هي التي تبقى النيران على بعد بضعة كيلومترات من بوردو وأكثر من مليون نسمة من سكانها.
في إسبانيا، اندمجت حرائق متعددة على مشارف مدريد، مشكلة "أكبر حريق في تاريخ إسبانيا". لقد أحرق أكثر من ثلاثة أضعاف متوسط مساحة يوليو، بينما تهدد موجة حر أخرى البلاد. يلقي العلماء باللوم على "تقلب الطقس" الناتج عن أزمة المناخ المتسارعة في جلب الحرائق إلى هذا الحد من شوارع وساحات مدريد وبوردو القديمة. من صقلية في الجنوب إلى النرويج في الشمال، القصة هي نفسها إلى حد كبير: صيف من الحرارة التي لا تطاق تقريبًا انفجر في عواصف من اللهب.
عبر المحيط الأطلسي، الدخان الكثيف المتجه جنوبًا من الحرائق عبر 270 مليون هكتار من الغابات الشمالية في كندا أظلم مرة أخرى سماء المدن الأمريكية. بعض السياسيين الموالين لحركة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" لم يردوا بتقديم مساعدة إطفاء الحرائق—كما أرسلتها كندا باستمرار إلى الولايات الأمريكية المحتاجة—بل باقتراح عقوبات أو رسوم جمركية على كندا. وكأن المشكلة، في عقول كانت غائمة قبل وقت طويل من حلول الظلام في السماء، هي نقص في أشعل النار.
كارثة بهذا الحجم ستُسيّس حتمًا. رئيس وزراء إسبانيا، بيدرو سانشيز، أدان التضليل ونظريات المؤامرة حول الحرائق. شخصيات معارضة فرنسية انتقدت الحكومة لتأخيرها شراء طائرتين إضافيتين من طائرات إطفاء الحرائق من نوع "كنداير"، بينما تتهم الحكومة المعارضة باستخدام المأساة لتحقيق مكاسب سياسية. ولكن لماذا يجب أن تتوقف لعبة إلقاء اللوم عند الحدود، عندما ينجرف الكربون الذي انبعث منا جميعًا عبر غلافنا الجوي المشترك؟
لاستعارة عبارة من رواية **مزرعة الحيوان**، نحن جميعًا مسؤولون، لكن البعض أكثر مسؤولية من الآخرين. في هذه الحالة، الولايات المتحدة هي المذنب الأكبر: لقد انبعث منها أكثر من خمس إجمالي الانبعاثات التاريخية ولا تزال إلى حد بعيد أكبر مصدر رئيسي للانبعاثات للفرد، إلى جانب المملكة العربية السعودية. للإنصاف، كندا ليست بعيدة عن الركب، ودول الخليج الصغيرة مثل قطر تستحق ذكرًا خاصًا بالعار أيضًا.
سيكون شيئًا آخر لو كانت الولايات المتحدة مذنبة بالانبعاثات التاريخية بينما تبذل جهدًا جادًا للتغيير. الصين، بكل ما لديها من انبعاثات إشكالية، على الأقل تعزز نموًا مذهلاً في الطاقة المتجددة وتهيمن الآن على الصناعات الخضراء في العالم نتيجة لذلك. بدلاً من ذلك، كانت الولايات المتحدة دائمًا عنيدة—أو أسوأ—بخصوص الأزمة. شركات الوقود الأحفوري والطاقة والسيارات الأمريكية أخفت الأدلة وأعاقت العمل لعقود، بينما قوضت الحكومة الأمريكية بروتوكول كيوتو وانسحبت منه في عهد جورج دبليو بوش، وشجعت طفرة التكسير الهيدروليكي في عهد باراك أوباما، وانسحبت من اتفاقية باريس خلال فترة ولاية دونالد ترامب الأولى.
لقد تجاوزت الولايات المتحدة بكثير مجرد العناد خلال فترة ولاية ترامب الثانية في البيت الأبيض لدرجة أنه لا يمكن وصفها إلا بأنها تشن حربًا بيئية. الشعار القضيبي "احفر، يا عزيزي، احفر" يوجه إدارة حيث أدنى اهتمام بالأرض يعتبر بالفعل متطرفًا جدًا. السياسات الخضراء لا يتم تفكيكها فحسب—بل يتم زيادة استخدام الوقود الأحفوري. يتم متابعة استخدام الوقود الأحفوري بتهور متهور. هذا الصراع يضع الولايات المتحدة بشكل أساسي في مواجهة بقية العالم. لذا دعونا نأخذ كلام أعضاء مجلس الشيوخ والنواب الأمريكيين من حركة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" على محمل الجد: بينما تمتلئ السماء بالدخان وتتحول الغابات إلى رماد، ألا ينبغي للولايات المتحدة—الطرف الأكثر ذنبًا على الإطلاق—أن تُجبر على الدفع؟
كما ذكرت صحيفة الغارديان مؤخرًا، الدول المسؤولة بشكل فردي عن أقل من 2% من الانبعاثات العالمية لا تزال تشكل المجموعة الأكبر، وتمثل مجتمعة 33% من انبعاثات العالم. لا يمكن لأي دولة بمفردها معالجة هذه الكارثة، لكن لا يوجد حل جماعي دون أن تقوم كل دولة بتخفيضات.
عندما يتعلق الأمر بأوروبا، هناك شيء مهم آخر يمكننا فعله: استخدام قوة السوق الموحدة لإجبار أسوأ مخالف بيئي في العالم على تغيير مساره، أو على الأقل جعله يدفع لتمويل الجهد العالمي للتكيف مع أزمة المناخ.
لقد كان الصناعة الأوروبية والأحزاب اليمينية تدفع، خلال معظم العام الماضي، لإضعاف أو إبطاء اللوائح التنظيمية، معتقدة أن طريقة البقاء قادرة على المنافسة اقتصاديًا هي السباق مع أمريكا ترامب نحو القاع. هذا ليس الحل. إنه انتحار اقتصادي أن نتسابق نحو مستقبل حيث لا شيء قابل للتأمين، وتفشل المحاصيل على نطاق واسع، ويصبح مئات الآلاف من النازحين ملايين من اللاجئين المناخيين النازحين، وتدفع هذه الكوارث المالية العامة إلى نقطة الانهيار.
لحماية مستقبلها السياسي والاقتصادي، يجب على أوروبا أن تقبل أن الحرب البيئية الأمريكية تتطلب ردًا اقتصاديًا—منسقًا مع لاعبين آخرين، بما في ذلك الصين. دعونا نوسع سوق الكربون لنظام تداول الانبعاثات التابع للاتحاد الأوروبي ليشمل جميع القطاعات، ونعزز "ضريبة الكربون الحدودية" للحماية من الانتقام، ونفرض رسومًا جمركية على السلع والخدمات النهائية الأمريكية التي لها بدائل سهلة، ونفرض ضرائب تصدير على المواد والمكونات الوسيطة المستخدمة في الإنتاج داخل الولايات المتحدة. يمكن بعد ذلك تجميع كل هذه الإيرادات ومشاركتها وتخصيصها لإزالة الكربون والتكيف.
قد يبدو هذا سخيفًا. لكن ما هو سخيف حقًا هو أن هذه مجرد البداية. هذا ما أدى إليه ثلاثة عقود من التقاعس وعدم كفاية العمل. ما سيكون سخيفًا حقًا هو السماح للولايات المتحدة، تحت سيطرة حفنة من المليارديرات والأيديولوجيين الأشرار الذين يقودون الإبادة البيئية، بجرنا جميعًا إلى هاوية المزيد من سنوات التقاعس الكارثي.
ألكسندر هيرست يكتب لصحيفة الغارديان أوروبا من باريس. مذكراته، **جيل اليأس**، صدرت الآن.
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على الموضوعات الواردة في مقال ألكسندر هيرست، مكتوبة بنبرة محادثة طبيعية.
**أسئلة السياق العام**
1. **ماذا يعني "أوروبا تحترق" بالضبط في هذه المقالة؟**
إنها استعارة لأزمات المناخ الشديدة التي تضرب أوروبا مثل موجات الحر القياسية وحرائق الغابات والفيضانات. يجادل الكاتب بأن هذه الكوارث هي نتيجة مباشرة للتقاعس عن العمل بشأن تغير المناخ.
2. **من هو ألكسندر هيرست ولماذا يجب أن أستمع إليه؟**
هو كاتب عمود أوروبي في صحيفة الغارديان يكتب عن السياسة والثقافة والمناخ. وجهة نظره ذات صلة لأنه يراقب الأزمة من داخل أوروبا، حيث تكون التأثيرات واضحة جدًا حاليًا.
3. **ما هي النقطة الرئيسية في هذه المقالة؟**
الحجة الرئيسية هي أن الولايات المتحدة تضر بجهود المناخ العالمية بنشاط وأن على أوروبا أن تقاوم بعقوبات قوية. إذا لم تفعل ذلك، فإن أزمة المناخ—ونيران أوروبا نفسها—ستزداد سوءًا.
**أسئلة حول سياسة ترامب والولايات المتحدة**
4. **كيف يهاجم ترامب العمل المناخي؟**
من خلال التراجع عن اللوائح البيئية، والانسحاب من الاتفاقيات الدولية، وتعزيز الوقود الأحفوري، وإنكار علوم المناخ. تشير المقالة إلى أن هذه ليست مجرد سياسة سيئة—بل هي هجوم متعمد على التقدم العالمي.
5. **لماذا تحتاج أوروبا إلى فرض عقوبات على الولايات المتحدة بشأن المناخ؟**
لأن الكلمات والدبلوماسية لا تجدي نفعًا. يجادل الكاتب بأنه إذا كانت الولايات المتحدة تخرب الكوكب بنشاط، فيجب على أوروبا أن تعاملها مثل أي تهديد اقتصادي آخر—بوضع سعر على هذا الضرر، مثل ضريبة الكربون الحدودية أو عقوبات تجارية.
6. **أليس فرض عقوبات على حليف أمرًا متطرفًا بعض الشيء؟**
وجهة نظر المقال هي أن الوضع متطرف. إذا تسببت تصرفات دولة ما في حرائق وفيضانات هائلة في دولة أخرى، يحق للضحية الدفاع عن نفسها. يتم تأطير العقوبات كملاذ أخير لإجبار التغيير.
**أسئلة حول دور أوروبا واستراتيجيتها**
7. **ما الذي يمكن لأوروبا فعله بالفعل لوقف الولايات المتحدة؟**
يمكن لأوروبا استخدام قوتها الاقتصادية. الأداة الرئيسية المذكورة هي آلية تعديل الكربون الحدودية، وهي ضريبة على السلع القادمة من دول ذات قواعد مناخية ضعيفة. هذا من شأنه أن يجعل الصادرات الأمريكية أكثر تكلفة ويضر بالاقتصاد الأمريكي.
8. **لماذا أوروبا في وضع فريد يسمح لها بالتحرك؟**
أوروبا لا تزال كتلة اقتصادية كبرى ذات سياسات مناخية قوية.
