Ecco la traduzione in italiano del testo fornito:
I buoni governi hanno una visione. Sanno cosa vogliono ottenere, sanno spiegare perché e lavorano pubblicamente per capire come arrivarci. Non si limitano a ripetere slogan sulla crescita economica – perché la crescita è priva di significato se non sappiamo a cosa serve. Capiscono che risolvere i problemi sociali e rilanciare l'economia non sono in conflitto, e mirano a fare entrambe le cose, evitando al contempo regole fiscali rigide che tradiscono il loro stesso scopo soffocando gli investimenti pubblici.
Se sembra una critica a ciò che è andato storto con il governo di Keir Starmer, è anche molto di più. Mariana Mazzucato, professoressa di economia dell'innovazione e del valore pubblico all'University College di Londra, è un'economista di fama mondiale, consulente di governi, presidente di commissioni internazionali, autrice prolifica e supervisore di dottorato di almeno un poeta. È stata la pensatrice che ha ispirato Starmer a modellare il suo progetto politico attorno a cinque "missioni" chiave, ora in gran parte dimenticate tra gli scandali, i dietrofront e le lotte interne che hanno segnato la sua premiership.
Il suo giudizio sui laburisti e sulla loro mancanza di una direzione chiara è duro. "Bene, entrate, dite che i Tory sono stati terribili, ma una volta detto, andate avanti!" esclama dal giardino soleggiato della sua casa nel nord di Londra. "Avete cinque anni, quindi qual è il vostro piano? Qual è la storia positiva? È sempre stata a metà... [ora] è fatta a metà."
Ma mentre Mazzucato è inorridita da ciò che è diventato il governo Starmer, la sua attenzione è globale. Nel suo nuovo libro, The Common Good Economy: A New Compass, mira a niente meno che a un rifacimento della teoria economica e della pratica di governo, incentrato su un nuovo insieme di scopi che affronterebbero il flagello globale della disuguaglianza e la minaccia esistenziale della crisi climatica e della natura. Gli attuali modelli economici ci hanno deluso. Sostiene che il mondo ha bisogno di riscoprire l'idea del bene comune – il nostro destino condiviso che dipende dal nutrire equamente l'abbondanza del nostro unico pianeta.
Per farlo, i governi devono, nelle parole schiette di Mazzucato, "ritrovare il loro smalto". Lungi dall'essere passivi riparatori in balia delle economie di mercato, come vorrebbe il consenso neoliberista, sono in realtà gli attori supremi, plasmatori dei mercati e arbitri dell'economia. Devono iniziare a credere di poter governare, esercitare il loro potere senza scuse e smettere di rannicchiarsi di fronte ai mercati obbligazionari.
"Se non c'è scopo o direzione, allora cosa diavolo stiamo facendo? E chi stabilisce quello scopo? Deve essere co-creato attraverso una partecipazione reale, non solo di facciata", dice. "Abbiamo bisogno di un'economia orientata agli obiettivi, dove il modo in cui ci relazioniamo gli uni con gli altri conta tanto quanto ciò che stiamo facendo."
E per quanto riguarda il pagamento? "Ci sono un sacco di soldi, semplicemente non sono diretti verso nulla, e il governo è parte del problema."
È entusiasmante, in un momento in cui i problemi globali sembrano troppo grandi per essere risolti o troppo spaventosi per pensarci, sentirsi dire che i governi detengono un tale potere.
"La ragione per cui sono fiduciosa è che tutto questo è possibile", dice Mazzucato. "Hai bisogno di una narrazione felice per il bene comune che possa ispirare i giovani. Come la missione Artemis di andare sulla luna – non deve essere per forza lo spazio, ma missioni davvero ambiziose fanno sognare le persone. Stanno tutti guardando il cielo."
Il bene comune è scomparso dal discorso politico all'inizio degli anni '80. Sotto il reaganismo-thatcherismo, le persone sono diventate consumatori invece che cittadini, "clienti" sui trasporti invece che "passeggeri", utenti dei servizi sociali invece che famiglie. I governi si sono riqualificati come amministratori, concentrati sull'efficienza. L'attenzione si è spostata sull'efficienza e la riduzione dei costi invece che sul benessere civico, e i governi hanno adottato modelli aziendali di trattare le persone come clienti invece di prendersi cura di loro come cittadini.
Questo avrebbe dovuto portare disciplina ed efficienza del settore privato. Invece, ha svilito la sfera pubblica. Mazzucato ha già scritto dei disastri che accadono quando i governi smettono di governare davvero. Nel suo libro del 2013, The Entrepreneurial State, ha sfidato l'idea neoliberista che solo il settore privato possa innovare, mostrando che il successo economico deriva tanto dal settore pubblico quanto dai leader dell'industria. (Un esempio ironico: internet – la fonte di potere ultima per i miliardari libertari della tecnologia – è nato come progetto governativo.)
In The Big Con, pubblicato nel 2023, Mazzucato e la co-autrice Rosie Collington hanno rivelato come la dipendenza dei governi dai consulenti "indebolisce le nostre imprese, infantilizza i nostri governi e distorce le nostre economie".
Questi sono i tipi di messaggi che potrebbero attrarre il probabile prossimo leader laburista, Andy Burnham. Ma spaventeranno i mercati obbligazionari? "Non conosco nessun governo del nord globale che sia mai stato penalizzato dai mercati obbligazionari per una strategia di investimento intelligente", dice Mazzucato. "Liz Truss non è stata penalizzata per quello – è stata penalizzata per aver avuto la politica fiscale più idiota di sempre. Non aveva nulla a che fare con gli investimenti."
I governi devono "smettere di tirarsi indietro di fronte ai mercati obbligazionari", dice Mazzucato.
Mazzucato può essere tecnicamente un'economista, ma trae idee da ogni dove – dalla biologia, dalla conoscenza indigena, e persino da come i carnevali possono aiutare a costruire un'economia del bene comune più creativa. Questo la aiuta a vedere le cose in modo diverso.
La maggior parte degli economisti ha pensato al clima – quando ci hanno pensato – in termini di una sorta di bilancio planetario di crediti e debiti, dove i beni ambientali compensano i danni ambientali.
In un'economia del bene comune, è un obiettivo che progettiamo e su cui lavoriamo insieme.
Alcune attività – bruciare combustibili fossili, estrarre acqua in eccesso, disboscare foreste – hanno effetti dannosi sul mondo naturale. Queste sono chiamate "esternalità", problemi che esistono al di fuori del sistema di beni a cui il mercato attribuisce un prezzo. Poiché il mercato non valuta esplicitamente i "beni pubblici" come l'aria pulita, l'acqua pulita o un clima vivibile, questi non vengono presi in considerazione. Questo è un fallimento del mercato, e i fallimenti del mercato dovrebbero essere risolti con metodi di mercato – come internalizzare le esternalità mettendo una tassa sul carbonio.
Questo si adatta anche a come gli economisti sono stati formati per decenni a vedere la crisi climatica: come un esempio della "tragedia dei beni comuni". Chiunque può inquinare l'atmosfera, così come chiunque può sfruttare la terra comune, e nessuno ha una responsabilità individuale diretta per il danno. Quindi le compagnie di combustibili fossili continuano a fare soldi mentre il pianeta brucia.
Secondo Mazzucato, questi modi di pensare capovolgono il problema. "Nella vecchia economia, fare del bene è una correzione", dice nel suo ultimo libro. "In un'economia del bene comune, è un obiettivo che progettiamo e su cui lavoriamo insieme."
Altri economisti radicali, di fronte agli stessi problemi, hanno sostenuto di abbandonare del tutto l'ossessione capitalista ed "estrattivista" per la crescita economica infinita. I movimenti della "decrescita" e della "post-crescita" hanno ottenuto sostegno, con i sostenitori che sostengono che su un pianeta con risorse finite, ridurre la produzione e il consumo sia necessario. L'innovazione è l'unica via razionale e possibile da percorrere.
Eppure Mazzucato colloca fermamente le sue idee all'interno di un quadro capitalista. "Il problema non è la crescita", dice, "è che siamo cresciuti nel modo sbagliato". E se la crisi climatica non può essere risolta all'interno dei sistemi capitalisti, come alcuni sostengono, allora "dovremmo andare tutti a letto e non svegliarci", aggiunge. Questo perché il tipo di cambiamenti politici rivoluzionari necessari richiederebbe troppo tempo per prevenire un riscaldamento catastrofico.
Tuttavia, c'è rispetto reciproco tra questi economisti radicali, e condividono essenzialmente lo stesso obiettivo: una società e un'economia più eque e funzionanti che salvino il pianeta dal disastro ecologico. Questo è particolarmente importante quando i loro veri nemici – i politici populisti a cui non importa nessuno dei due obiettivi – stanno guadagnando così tanto potere.
Mazzucato si preoccupa di distinguere tra la sua idea del bene comune e ciò che gli economisti chiamano beni pubblici. I beni pubblici sono servizi che, in termini economici, sono non escludibili (le persone non possono essere facilmente impedite dall'usarli) e non rivali (l'uso di una persona non riduce ciò che è disponibile per gli altri). "I beni pubblici sono solo soluzioni per ciò che il settore privato non farà", scrive. "Il bene comune, tuttavia, è un obiettivo condiviso." Avverte anche i governi che la "pre-distribuzione" – assicurarsi che i cittadini ottengano una giusta quota degli investimenti statali fin dall'inizio – è meglio che cercare di redistribuire attraverso tasse e benefici.
Sotto la dura economia e le profonde discussioni su Aristotele e Adam Smith, le sue idee si riducono a obiettivi semplici che traspare nelle sue conversazioni vivaci: fioritura umana e gioia. Parla con passione di auto-espressione e creatività. "Purtroppo parliamo troppo con gli economisti, troppo poco con i poeti", dice. Si entusiasma ancora di più parlando di nuoto e calcio. La sua amata Arsenal ha vinto la Premier League poco prima della nostra intervista, scatenando un raduno spontaneo allo stadio della squadra nel nord di Londra, che ha visto come un'effusione di spirito comunitario. Per Mazzucato, se abbiamo intenzione di salvarci, accadrà nei luoghi pubblici – nel divertimento dei carnevali, negli spazi comunitari dove il bene comune si esprime, anche se non sempre viene pronunciato.
Indica un lavoro a Camden, nel nord di Londra, dove i banchi alimentari vengono trasformati in cooperative alimentari. Le persone mettono in comune le risorse per acquistare cibo all'ingrosso a prezzi più bassi. "Basta guardare le espressioni facciali che ho visto nelle donne – sono principalmente donne che lo usano. C'è una cooperativa alimentare di donne somale qui vicino dove si sentono semplicemente bene. Confrontalo con le persone che entrano in un banco alimentare – non si sentono bene. Va dritto all'anima umana." Il coinvolgimento della comunità non è solo essenziale per il bene comune; è il bene comune. "La ragione per cui ho scritto il libro non è solo accademica. Credo veramente che le persone vogliano quel coinvolgimento. Le fa sentire meglio con se stesse. È gioioso."
Solo stare con altre persone può portare quel tipo di gioia. I governi di destra nel Regno Unito e in tutto il mondo, concentrati sul taglio dei costi e sul ridimensionamento della sfera pubblica a favore della fornitura privata, hanno trascurato – e in alcuni casi distrutto – gli spazi comunitari e le comunità stesse. Gli spazi condivisi, chiarisce Mazzucato nel suo libro, sono al centro di qualsiasi idea del bene comune. "Si tratta di investire in quelle strutture collettive", dice.
L'Arsenal FC gestisce anche squadre di calcio per bambini e sessioni di allenamento in tutto il nord di Londra – un esempio del bene comune in azione. "I miei figli giocavano tutti nei campi vicini", dice. "Ci andavo il venerdì sera, e quasi piangevo. Vedevi centinaia di bambini con i loro genitori, molti dei quartieri popolari locali, e pensavo, immagina se questo fosse normale, immagina se fosse ovunque – persone che hanno un posto dove andare. Non risolverebbe completamente il crimine, ma credo sinceramente che se investissi pesantemente in cose come campi da calcio, biblioteche pubbliche e piscine pubbliche, e le rendessi belle, vedresti una salute migliore, meno crimine e costi inferiori per lo stato. Non dovremmo farlo solo perché fa bene alle persone – che è già una ragione sufficiente – ma in definitiva, ti fa anche risparmiare denaro."
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sulla costruzione di un'economia che funzioni per tutti basata sul concetto di "Make People Dream" (Far Sognare le Persone).
**Domande di Base**
1. **Cosa significa esattamente "Make People Dream"?**
Significa creare un'economia che dia a tutti una reale possibilità di costruire una vita migliore. Non si tratta solo di soldi, ma di speranza, scopo e della sensazione di avere un interesse nel futuro.
2. **In cosa è diversa dall'economia che abbiamo ora?**
Al momento, l'economia spesso sembra progettata per arricchire i ricchi. Questo approccio si concentra sulla condivisione della ricchezza, sulla protezione del pianeta e sulla garanzia che bisogni di base come alloggio, assistenza sanitaria e buoni posti di lavoro siano disponibili per tutti.
3. **A chi dovrebbe aiutare questa economia per tutti?**
Aiuta tutti. Aiuta il lavoratore che vuole un salario equo, il piccolo imprenditore che non può competere con i giganti, il giovane sommerso dai debiti studenteschi e il pensionato che non può permettersi di smettere di lavorare.
4. **Qual è il primo passo per costruire questo tipo di economia?**
Il primo passo è cambiare l'obiettivo. Invece di misurare il successo in base a quanto cresce il mercato azionario, iniziamo a misurarlo in base a come stanno le persone – cose come l'aspettativa di vita, la felicità e l'accesso all'istruzione.
5. **Puoi fare un semplice esempio di come funziona?**
Sì. Pensa a una città che investe in trasporti pubblici gratuiti e alloggi a prezzi accessibili vicino ai centri di lavoro. Questo rende più facile per un genitore single andare al lavoro e risparmiare denaro. Questo è un piccolo pezzo di un'economia che funziona per tutti.
**Domande Intermedie e Avanzate**
6. **Come si risolve il problema della teoria del trickle-down (sgocciolamento) che non funziona?**
Invece di sperare che la ricchezza sgoccioli verso il basso, si costruisce dal basso verso l'alto. Questo significa cose come aumentare il salario minimo, tassare la ricchezza estrema e dare ai lavoratori una partecipazione nelle aziende per cui lavorano.
7. **E l'inflazione? Salari più alti non renderanno tutto più costoso?**
No, se si controllano anche i prezzi eccessivi delle aziende e si investe nella produzione locale. Quando il denaro va nelle mani delle persone a basso e medio reddito, lo spendono a livello locale, il che fa crescere l'economia. L'inflazione accade quando poche persone hanno troppi soldi o quando le catene di approvvigionamento si rompono.
8. **Come si pagano cose come l'università gratuita o l'assistenza sanitaria universale?**
Principalmente attraverso
