Ето превода на текста от английски на български:
Накрая една част от нашата затруднена държава получава огромно увеличение на бюджета — и не става въпрос за социалните помощи, както обикновено. Или може би все пак става? Основното финансиране на монархията трябва да се удвои до 100 милиона паунда. В същото съобщение е заровен фактът, че ремонтът на Бъкингамския дворец в момента струва 369 милиона паунда, но кралят и кралицата не искат да живеят там, след като бъде завършен.
Лично аз наистина се наслаждавам на веселието, което Уиндзорците носят на тази нация, независимо дали го правят нарочно или не. Но се чудя: дали насърчаваме култура на зависимост, която всъщност не е полезна за никого от замесените? Има ли нужда кралската икономика от пребалансиране, ако е просто невъзможно да притежаваш огромна частна мрежа от земя и луксозни имоти, без все пак да се нуждаеш от допълване от държавата? Чували сте за капана на бедността — няма ли някой да се сети за капана на монархията?
Може би Уиндзорците биха твърдели, че техният суверенен грант се счита за „обезщетения за работещи“, предвид кралските им задължения. Но гледайки някои числа, споделени от депутата Норман Бейкър тази седмица, трябва да се запитаме дали всъщност не обезкуражаваме работата с прекалено щедра предпазна мрежа. Според изследването на Бейкър, принц Уилям е извършил 57 кралски ангажимента досега тази година. Това не изглежда много за един здрав — макар и фокусиран върху психичното здраве — 44-годишен мъж. Междувременно кралят, който е на 77 години и има рак, е извършил 76. Принцеса Ан отново води групата със 100. Тя би била добре, но Уилям вероятно би получил труден разговор от своя консултант по заетостта в Jobcentre Plus и би бил по-скоро изправен пред санкция, отколкото пред удвояване на обезщетенията.
Разбирам, че особено през летните месеци има поток от кралски имигранти, които идват в тази страна и съвсем открито не правят нищо. Сигурно е разочароващо за Уилям да трябва да става няколко сутрини седмично и да се влачи да пререже лента, докато някой чуждестранен принц лежи в леглото до обяд, реве с Бугати из Мейфеър, после се връща в хотела, за да извърши няколко сексуални нападения. Разбирам. Възприятието за несправедливост има значение и много кралски особи го усещат дълбоко. Спомням си как четох технологичния автор Евгени Морозов да описва сцена, която неговият литературен агент уж бил видял в имението на Джефри Епстийн. Тогавашният принц Андрю и неговият приятел по сексуални престъпления получавали масаж на краката от две руски момичета. Андрю се оплаквал, че други кралски особи са в много по-добра позиция. „В Монако — уж казал той — Алберт работи по 12 часа на ден, но в 21:00, когато излиза, прави каквото си иска и никой не го интересува. Но ако аз го направя, съм в големи проблеми.“
Знам какво си мислите — чакайте, кога този безполезен тип е работил 12-часова седмица, камо ли 12-часов ден? Но оставете вашите присмехулни погледи настрана. Политиката на завист не помага на никого. Андрю много настояваше колко е важно да се насърчава предприемачеството. В този случай — международно предприятие за трафик на сексуални услуги (без да знае, според неговото отричане) — но мисля, че се очаква да схванем същината.
Както казах, Уилям говори много за психично здраве, така че е възможно той да е един от 1,3 милиона и нарастващите възрастни в трудоспособна възраст, които не могат да работят много или изобщо поради психични причини. Но работата носи толкова много ползи — от достойнство до цел и възможност да си купуваш собствени неща. Притеснявам се, че Уилям може да въвежда ускорена ера на междупоколенческа зависимост, където кралските особи не работят наистина, защото никога не са виждали родителите си да го правят. От друга страна, напълно е възможно Уилям да работи повече, отколкото предполага този брой ангажименти, просто за себе си, а не за нацията. Някои казват, че е приоритизирал увеличаването на личните си финанси пред обществените задължения. В края на краищата, той не е — как да го кажа? — икономически неактивен, защото друго разкритие тази седмица е, че е платил 7,76 милиона паунда данък. Миналата година, след напълно неясен брой удръжки, кралят плати 12,9 милиона паунда. Докладите казват, че това го поставя сред първите 100 данъкоплатци в Обединеното кралство.
(Само една странична бележка: да видиш колко малко всъщност е необходимо, за да си сред първите 100 данъкоплатци, когато става дума за супербогатите, говори много. Всеки път, когато попадна на подобна статистика, искам лично да благодаря на всеки канцлер — лейбърист и консерватор — който направи британския данъчен кодекс абсурдно дълъг, над 23 000 страници, най-дългият в света. Това го превърна в харта за богатите да избягват данъци. Това беше избор, направен от един канцлер след друг. Дали са знаели какво правят — да се надяваме, предвид работата им — резултатът е същият. Много големи играчи намират начини да го заобиколят.)
Както и да е, обратно към основната точка. Кралското семейство се третира като игра с нулева сума — марка толкова ценна за страната, че почти всяко лудо увеличение на разходите трябва да бъде одобрено заради меката сила, туризма и т.н. Но не мога да не си помисля, че все още бихте могли да имате тази мека сила, туризъм и всичко останало с много по-малко скандален модел на финансиране. Да не съм груб, но как така „съкратената“ монархия на Чарлз сега изглежда струва два пъти повече от раздутата?
Новата книга на Марина Хайд, Какво време да си жив!, излиза през септември (Guardian Faber Publishing, £20). За да подкрепите Guardian, поръчайте своя подписан екземпляр на guardianbookshop.com. Възможно е да се прилагат такси за доставка.
Марина Хайд е колумнист на Guardian.
Пропуснете промоцията за бюлетин
Безплатен бюлетин | Седмично
Абонирайте се за Matters of Opinion
Колумнисти и писатели на Guardian за това, което обсъждат, обмислят, четат и още
Преглед на най-новото
Въведете имейла си
Абонирайте се
След промоцията за бюлетин
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако желаете да изпратите отговор до 300 думи по имейл, за да бъде разгледан за публикуване в нашата рубрика с писма, моля, кликнете тук.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси относно политиката за удвояване на финансирането на Кралското семейство
Въпроси за начинаещи
В Какво всъщност предлага тази политика
О Предлага се годишното публично финансиране на Британското кралско семейство да се удвои от приблизително 86 милиона на над 170 милиона паунда годишно
В Кой плаща за Кралското семейство сега
О Британските данъкоплатци плащат за Кралското семейство чрез Суверенния грант, който идва от процент от печалбите на Crown Estate
В Защо някой би подкрепил удвояването на тяхното финансиране
О Поддръжниците твърдят, че това осигурява дългосрочното бъдеще на монархията, плаща за спешно необходими ремонти на исторически дворци и им позволява по-добре да представляват Обединеното кралство в международен план. Те казват, че защитава ключов актив за туризъм и мека сила
В Не е ли Кралското семейство вече невероятно богато
О Да, Кралското семейство има значително частно богатство. Суверенният грант обаче е специално за официални задължения, заплати на персонала и поддръжка на кралски дворци — не за техните лични разходи
В За какво ще бъдат похарчени допълнителните пари
О Според поддръжниците, допълнителните средства ще отидат основно за огромен натрупан ремонт в Бъкингамския дворец и Уиндзорския замък, надграждане на системите за сигурност и покриване на нарастващите разходи за енергия на историческите сгради
Въпроси за средно напреднали и напреднали
В Не плаща ли Crown Estate вече повече на правителството, отколкото струва Грантът
О Да. Crown Estate генерира над 300 милиона паунда печалба годишно, която отива в хазната. Грантът е фиксиран процент. Така че технически правителството задържа по-голямата част от печалбата. Удвояването на Гранта би намалило нетната полза за хазната
В Как тази политика адресира аргумента за справедливост по време на криза с разходите за живот
О Критиците казват, че е безчувствено да се иска от обществеността да плаща повече за богата институция, когато мнозина се борят със сметките. Поддръжниците контрират, че разходът на човек е минимален и че монархията генерира далеч повече приходи от туризъм, отколкото струва
В Какви конкретни ползи от мека сила предоставя монархията, които оправдават разходите
О Монархията се смята за уникален дипломатически инструмент. Кралските посещения могат да отворят врати за
