버니에서 맘다니까지, 점령 운동은 미국 정치를 변화시켰다.

요탐 마롬은 15년 전 월가 점령 운동이 왜 무너졌는지 알고 있다. 뉴욕에 기반을 둔 이 활동가이자 작가는 전국적인 캠프와 연속 시위 네트워크의 핵심 참여자였으며, 이는 수만 명의 사람들을 하나로 모았다. 그러나 이 운동은 경찰의 급습, 퇴거, 혹독한 겨울, 그리고 마롬이 보기에 내부의 '무력감의 정치'를 견디지 못했다. 이러한 사고방식은 제도적 권력에 대한 건전한 불신을 정치적 변화를 위한 강력하고 명확한 전략을 세우지 못하는 것과 혼동했다. 월가 점령 운동은 몇 달 만에 분열되었고 결코 회복되지 못했다.

그의 새 책 **더 큰 목소리를 위하여: 무력감의 정치를 넘어서**에서 설명하듯, 마롬은 활동가이자 조정자로서의 작업에서 이러한 패턴이 사회 운동을 반복적으로 짓누르는 것을 목격했다. 그는 풀뿌리 단체를 위한 훈련 기관인 와일드파이어 프로젝트를 설립했으며, 기후 파괴와 싸우는 선라이즈 무브먼트, 인종 정의를 추구하는 폐지론자 드림 디펜더스, 이스라엘의 전쟁 범죄에 대한 민주당의 지지를 종식시키려는 언커미티드 운동, 집주인과 싸우는 세입자 노조 등 여러 단체와 협력했다.

2011년 이후 광범위한 좌파와 권력과의 관계에도 많은 변화가 있었다: 민주사회주의자가 현재 뉴욕시 시장이며, 진지한 좌파 후보들이 하원 의석을 위해 기성 민주당원들에게 도전하고 있다.

나는 마롬을 월가 점령의 흥미진진했던 시절에 처음 만났다. 최근 대화에서 우리는 운동이 무엇을 배웠는지, 여전히 무엇을 배워야 하는지, 그리고 왜 권력이 선출직 공무원을 통해서가 아니라 운동을 통해 구축되어야 하는지에 대해 이야기했다.

**우리는 월가 점령 운동에서 처음 만났어요. 그 시절은 우리 둘과 많은 다른 이들에게 엄청난 깨달음과 교훈으로 가득한 시간이었죠. 개인적인 경험을 넘어, 지금 월가 점령을 되돌아보는 것이 왜 중요하다고 생각하시나요?**

우리는 좌파가 실제 통치 권력을 포함한 일부 승리를 거두고 있는 순간에 있습니다. 월가 점령 운동에서 지금까지 꽤 직접적인 연결고리가 있다고 생각합니다. 분명히 우리가 부족했던 점은 많습니다. 그러나 월가 점령은 수천 명의 사람들을 운동으로 끌어들이고, 수백 명의 지도자를 훈련시켰으며, 여러 다른 조직을 시작하는 데 도움을 주었습니다. 또한 이 나라에서 계급에 대한 대중의 이해를 바꾸었습니다—99% 대 1%라는 개념을 도입했습니다. 그것 없이 버니 샌더스의 2016년 캠페인이나, 스쿼드, 조란 맘다니, 그리고 뉴욕의 DSA 후보들의 당선과 같은 대규모 사회주의 정치의 개막이 어떻게 가능했을지 상상하기 어렵습니다.

**월가 점령과 그 이후의 많은 조직 작업에서 얻은 핵심 교훈은 '무력감의 정치' 개념과 그것이 운동에 해를 끼치는 방식입니다. 무력감의 정치란 무엇이며, 왜 문제이고, 그런 관점에서 권력이란 무엇을 의미하나요?**

먼저, 제가 권력에 대해 말할 때, 저는 제도가 사람들의 물질적 필요를 충족시키고 그들이 번영하도록 돕는 데 초점을 맞춘 사회를 창출할 수 있는 힘을 의미합니다. 우리는 모두가 마땅히 받아야 할 세상을 가져올 수 있는 강력한 다인종 노동계급 운동을 원합니다.

무력감의 정치는 우리를 내부로 향하게 하고, 상대(자본주의와 국가 폭력의 세력)와 대중으로부터 멀어지게 하며, 대신 서로를 향하게 하고 종종 서로를 적대하게 만드는 일련의 생각과 행동입니다. 이는 종종 운동 내 지도자에 대한 두려움, 체계적이기보다는 좁고 개인주의적인 정체성(인종과 성별 같은) 이해, 그리고 우리의 공간을 보호하고 이미 그 안에 있는 사람들이 기분 좋게 만드는 데 목적이 있는 소속감(승리하기 위해 우리 운동이 필요한 수백만 명을 환영하는 대신)으로 나타납니다.

그 중 많은 부분이 훨씬 더 강력한 상대에 대한 두려움에서 비롯된다고 생각합니다. 우리는 강력한 상대(억만장자, 극우 정부, 경찰)와 맞서고 있으며, 세상의 상태에 대해 절망감을 느끼기 쉽습니다. 저는 좌파 운동이 승리할 수 있다고 진정으로 믿지 않았던 정치 세대에서 자랐습니다. 승리할 수 없다고 생각할 때, 자연스러운 일은 권력을 구축하는 위험하고 어려운 작업을 피하는 것입니다. 대신, 당신은 옳음에 집중하고, 같은 생각을 가진 사람들로 자신을 둘러싸며, 차이점을 서로에 대한 무기로 사용합니다. 이는 대부분의 사람들이 참여하고 싶어하지 않는 건강하지 못한 운동을 만들고, 결국 우리는 패배합니다.

하지만 저는 우리가 지금 독특한 순간에 있다고 생각합니다. 우리는 일부 조직이 그 역학에 맞서는 것을 보고 있습니다—특히 전국에서 일어나고 있는 이 선거 반란, 특히 뉴욕에서 조란과 DSA 후보 명단과 함께. 그들은 기본적으로 "아니요, 우리는 권력을 원합니다. 우리는 통치하고 싶습니다. 위험하고 복잡하다는 것을 알지만, 그것이 유일한 방법입니다"라고 말하고 있습니다.

승리를 진지하게 받아들이는 조직은 좋은 전략을 수립하는 어려운 작업을 합니다. 그들은 지도력에 대한 망설임을 극복합니다. 그들은 엄청난 수의 사람들이 소속감을 느끼고 프로젝트의 일부라고 느끼게 하는 구조와 과정을 만듭니다.

**하지만 이 승리의 순간을 과장할 위험은 없나요? 우리는 여전히 권력이 억만장자의 손에 집중되고, 지구가 불타고, 권위주의 통치가 확산되고, 이스라엘의 지속적인 집단 학살을 막을 수 없으며, 잔혹한 국경 체제가 자리 잡은 세상에 살고 있습니다. 계속 나열할 수 있습니다.**

물론입니다. 여기 제가 사는 뉴욕에서는 세상의 정상에 있는 것처럼 느낄 수 있습니다—닉스가 5경기 만에! 조란과 최근 DSA의 압승! 우리의 운동은 15년 전 월가 점령 때보다 더 성숙해졌습니다. 이제 우리는 더 많은 자원을 사용할 수 있고, 승리하고 승리하려는 조직을 구축하는 데 조금 더 익숙해졌습니다. 그것은 엄청난 일입니다.

하지만 물론, 우리는 이 길의 시작에 불과합니다. 그리고 전국적으로 많은 사람들이 전혀 그렇게 느끼지 않습니다. 극우는 연방 정부를 장악하고 있으며, 그들은 우리가 그들을 대체할 수 있게 해주는 제도를 파괴하고 있습니다. 우리는 기후 변화라는 시한폭탄에 직면해 있습니다. 우리는 인류가 창조한 가장 폭력적인 제도 중 일부를 운영하는, 역사상 가장 강력한 사람들 중 일부와 맞서고 있습니다. 우리 앞에는 매우 긴 길이 있습니다.

운동이 심각한 장벽과 실제 손실에 직면할 때, 우리는 종종 위축되고 싶은 유혹을 느낍니다—넓은 세상에서 무력감을 느끼기보다는 작은 구석에서 강력함을 느끼기 위해 경기장을 좁히는 것입니다. 그것이 여기 뉴욕에서도 일어날 수 있다고 생각합니다.

**당신의 책에서, CAAAV(반아시아 폭력 위원회)와의 조직 워크숍 중 특정 순간을 설명하며, 그룹이 강력한 전략을 구축하는 방향으로 전환한 방법과 그것이 얼마나 어려울 수 있는지 이야기합니다.**

이 책은 이야기로 가득 차 있으며, 제가 가장 좋아하는 것 중 하나는 맨해튼 차이나타운과 퀸스에서 중국인과 벵골인 세입자를 조직하는 뉴욕시 커뮤니티 조직인 CAAAV에 관한 것입니다.

몇 년 전, 전략 워크숍에서 그들은 어려운 결정에 직면했습니다: 편안하고 익숙하며 정당한 현재의 방식을 계속할 것인지, 아니면 고통스럽더라도 어떤 것들을 다른 것보다 우선시할 것인지. 현상 유지를 유지하려는 엄청난 압력 속에서, 그들은 퀸스에서의 조직 활동 일부를 중단하고 차이나타운의 특정 캠페인에 사용하던 인력, 시간, 돈을 재집중하기로 결정했습니다. 그렇게 하지 않았다면, 아마 그 캠페인을 잃었을 것입니다. 그러나 그것은 가슴 아픈 일이었습니다. 퀸스의 주택 단지로 돌아가서 "이 캠페인을 종료합니다. 승리할 수 없으며, 더 이상 이 건물을 조직하지 않겠습니다"라고 말하는 것을 의미했습니다. 또한 그 작업을 위해 고용된 일부 직원들이 일자리를 잃을 수도 있다는 것을 의미했습니다. 일자리가 걸려 있었지만, 그들이 현실을 직면했을 때 강력한 순간이 있었습니다. 사실, 일자리를 잃을 위험에 처한 한 젊은 여성이 매우 용감하게 말했습니다: "아니요, 우리는 이렇게 해야 합니다. 우리는 이 선택을 해야 합니다."

몇 년 후, 그들의 선택이 자매 조직인 CAAAV Voice가 맘다니의 초기 지지자 중 하나가 되고, 그의 승리를 위해 중국인과 벵골인 기반을 조직하는 데 핵심적인 역할을 하게 된 것을 볼 수 있습니다. 그러나 당시에는 아무도 이것이 결과가 될 것이라고 알지 못했습니다. 그때 중요했던 것은 진실을 말하고, 서로 의견이 다를 의향이 있으며, 일부 손실을 받아들이는 것이었습니다. 그것이 좋은 전략으로 이어집니다. 그것은 그것을 수행할 수 있을 만큼 건강한 조직을 만듭니다. 그리고 그것이 또한 진정한 변화로 이어집니다.

**안톤 예거와 같은 이론가들은 지난 15년간의 좌파 운동과 봉기가 이 작업을 대중 정치와 강력한 좌파 정당으로 전환하는 데 실패했다고 비판했습니다. 당신이 보기에 좌파가 권력을 얻기 위해 필요한 구조(제도, 인프라)는 무엇인가요?**

우리가 하나의 큰 운동 순간에서 다음 순간으로 뛰어넘음으로써 진정하고 의미 있는 사회 변화를 이루지 못할 것처럼, 한 선거에서 다음 선거로 뛰어넘음으로써도 그것을 이루지 못할 것입니다. 그렇게 되지 않을 것입니다.

저도 '큰 정당'을 꿈꾸지만, 그것이 정확히 어떤 형태를 취해야 하는지 말할 자격이 있다고 느끼지 않습니다. 현명한 것은 "큰 정당은 무엇으로 만들어질까?"라고 묻는 것입니다. 우리는 포괄적인 구조가 있든 없든 그 제도와 역량을 구축해야 합니다.

그것은 선거 도전을 제기하고 통치할 수 있는 능력으로 구성될 것입니다. 그것은 사장이나 집주인에 맞서 캠페인을 벌이고 양보를 얻어낼 수 있는 역량을 포함할 것입니다. 그것은 사람들을 환영하고, 정치적으로 교육하며, 서로 만나도록 돕고, 좋고 건강한 사회적 관계를 구축할 공간을 제공할 것입니다. 그것은 이 사회에 대한 매력적인 비전을 제공할 것입니다. 그리고 그것은 이러한 다른 요소들(특히 운동의 비선거 권력 구축 부분과 선거 부분) 사이의 관계를 조성하여 그들이 진정으로 서로를 지원하도록 할 것입니다.

요탐 마롬은 뉴욕 브루클린에 기반을 둔 활동가, 조정자, 작가로, 20년 이상 운동에 참여했으며 조정, 전략 계획, 그룹 역학, 갈등 해결 경험이 있습니다.

나타샤 레나드는 더 인터셉트의 칼럼니스트이자 뉴욕 뉴 스쿨의 비판적 저널리즘 교수입니다. 그녀의 작품은 네이션, 북포럼, 디센트, 뉴욕 타임스 등에 실렸습니다. 그녀는 **다수이기: 비파시스트 삶에 대한 에세이**와 곧 출간될 **불확실성에 대하여**의 저자입니다.



자주 묻는 질문
다음은 월가 점령 운동이 버니 샌더스에서 마흐무드 맘다니로의 미국 정치 사상 전환에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



1 월가 점령 운동이 정확히 무엇이었나요?

월가 점령은 2011년 경제 불평등, 기업 탐욕, 정치에서 큰 돈의 영향력에 항의한 시위였습니다. 유명한 구호는 "우리는 99%다"였습니다.



2 버니 샌더스는 누구이며, 월가 점령과 어떻게 연결되나요?

버니 샌더스는 미국 상원의원이자 전 대선 후보입니다. 그는 월가 점령의 핵심 메시지(억만장자 계급에 맞서 노동계급을 위한 싸움)를 주류 정치 플랫폼으로 전환했습니다.



3 마흐무드 맘다니는 누구이며, 왜 여기서 언급되나요?

마흐무드 맘다니는 식민주의, 혁명, 정치적 폭력을 연구하는 학자입니다. 이 맥락에서 그는 미국의 경제 불평등에 대한 논의에서 권력이 전 세계적으로, 특히 비서구 국가에서 어떻게 작동하는지에 대한 더 깊은 질문으로의 전환을 나타냅니다.



4 월가 점령이 실제로 미국 정치를 바꾸었나요?

네, 그러나 간접적으로입니다. 그것은 소득 불평등을 가정용어로 만들었습니다. 그것은 버니 샌더스의 2016년 캠페인을 위한 길을 닦았고, 민주당을 학자금 대출과 의료와 같은 문제에서 좌파로 밀어냈습니다.



5 버니에서 맘다니로의 전환은 무엇인가요?

그것은 국내 경제적 공정성에 초점을 맞추는 것에서 미국 외교 정책, 식민주의, 글로벌 권력 구조가 불의를 어떻게 창출하는지 분석하는 것으로의 이동입니다. 월가 점령은 권력이 모든 곳에서 어떻게 작동하는지에 대한 이러한 호기심을 촉발했습니다.



중급 수준 질문



6 월가 점령은 사람들이 1%에 대해 이야기하는 방식을 어떻게 바꾸었나요?

월가 점령 이전에는 대부분의 미국인이 상위 1%를 정치적 집단으로 이야기하지 않았습니다. 월가 점령 이후에는 주택 붕괴, 임금 정체, 정치적 부패와 같은 문제에 대해 월가와 억만장자를 비난하는 것이 일반화되었습니다.



7 왜 사람들은 월가 점령은 실패했지만 샌더스는 성공했다고 말하나요?

월가 점령은 명확한 지도자나 구체적인 정책 목록이 없었습니다. 샌더스는 같은 에너지를 가져와 구체적인 법안과 대선 캠페인을 만들었습니다. 그는 월가 점령의 메시지가 수백만 표를 얻을 수 있음을 보여주었습니다.