Milyonlarca insan bu hafta sonu Rusya'da yeni bir parlamento seçmek için oy kullanacak, ancak olayların sırası pek önemli değil. Tüm bu egzersiz, Vladimir Putin'in siyaset üzerindeki kontrolünü korumak için tasarlandı, bu da partisi Birleşik Rusya'nın Duma üzerindeki hakimiyetini sürdüreceği anlamına geliyor.
Bu, sandıklar açılmadan önce bile kararlaştırıldı, ancak hükümetin kazancının kesin büyüklüğü oylar sayılana kadar açıklanmayacak. Kremlin onaylı muhalefet olarak hareket eden ve çoğulculuk görünümünü destekleyen diğer "sistemik partiler" için birkaç sandalye ayrıldı. Bu partiler, halkın hayal kırıklığı için tahliye vanaları ve yönetici seçkinler içindeki rakip hizipler Kremlin politikasını bir yöne veya diğerine itmek istediğinde parlamenter vekiller olarak hizmet ediyor.
Kremlin, Birleşik Rusya'nın resmi sonucu ile halkın rejim hakkında gerçekte ne hissettiğini gerçekçi bir şekilde yansıtacak bir sayı arasındaki farkı küçük tutmayı tercih ediyor. Eğer fark çok geniş olursa—çok bariz bir hile ile elde edilirse—Kremlin'de güvensizlik sinyali verir. Putin'in gücü sıradan Rusların onayına dayanmıyor, ancak otoritesi dinlediği ve önemsediği yanılsamasıyla sürdürülüyor. Açıkça çalınan bir seçim, önemsemediğini kanıtlar.
Herkes sonucun hileli olduğunu biliyor, ancak kurgu çok saçma hale gelirse, bu bir toplumsal sözleşmeyi bozar.
Bu sefer, savaş yorgunluğu nedeniyle seçimi gerçek gibi göstermek her zamankinden daha zor. Kimse artık Ukrayna'daki "özel askeri operasyonun" plana göre gittiğini iddia edemez. Haftalar sürmesi gerekiyordu ve şimdi beşinci yılında. Yaklaşık 1,5 milyon Rus zayiatı oldu.
Gönüllü eksikliği, isteksiz yedeklerin bir başka seferberliğinin gelmekte olduğu korkusunu körüklüyor. Putin böyle bir askere almanın gerekli olduğunu reddetti. Halkı teselli etme ihtiyacı hissetmesi bile cephede ilerlemenin durduğunu ve evdeki ruh halinin kötüleştiğini gösteriyor.
Ukrayna insansız hava aracı ve füze saldırıları, savaşı cephe hattından binlerce mil uzakta görünür ve ekonomik olarak hissedilir hale getirdi. Devlet propagandası petrol rafinerilerinden yükselen dumanı veya benzin istasyonlarındaki kuyrukları gizleyemez.
Otoriter bir devlette doğru kamuoyu anketleri yoktur. Ruslar, özel düşüncelerini telefonda yabancılarla paylaşmaya isteksizdir, özellikle silahlı kuvvetleri eleştirmek suç olduğunda. Artan muhalefetin daha güvenilir bir işareti, artan baskı oranıdır. Geçen ay, küçük bir liberal parti olan Yabloko, gülünç bir uydurma teknik mesele nedeniyle seçimlerden men edildi. Gerçek neden partinin kampanya sloganıydı—"Barış ve özgürlük için."
Yabloko daha önce Putin öncesi dönemden alakasız bir kalıntı parti olarak tolere edilmişti—tam olarak evcilleştirilmiş değil, ama tehdit edici de değil; onu siyasi bir şehit yapma riskine değmezdi. Bu hesaplama, seçmenlerin mevcut tek savaş karşıtı bayrağa doğru kaydığına dair işaretler olduğunda değişti. Büyük bir hareket değildi, ancak yetkilileri oylamadan sonra partinin temsilini reddetmenin önceden engellemekten daha karışık olabileceğine ikna etmeye yetti.
Muhalefeti yasaklamak katılımı düşürürse, o kadar iyi. Kremlin, statükoya gerçek bir coşkunun mevcut olmadığını kabul etmiş görünüyor. Teslimiyet ve istikrar hikayesi anlatan sıkıcı, düşük profilli bir seçim, bir sonraki en iyi şey.
İşte "yönetilen demokrasinin" çarpık zanaatı böyle—nominal olarak liberal bir anayasa aracılığıyla gangster otoriterliğini yürütmek. Performans amaçlı zorlama, taktiksel tavizler ve üretilmiş rızanın bir karışımını gerektirir. Yolsuzluğun ekonomik ödülleri, seçkinleri sessiz tutmak için yeterince geniş yayılmalıdır. Rejimi meşrulaştırmak için yeterli kamusal katılım tiyatrosu olmalıdır. Ancak gerçek özgürlük de kaosa giden bir yol olarak itibarsızlaştırılmalıdır.
Bu, Sovyet sonrası demokratikleşmeyi bir zamanlar hatırlayan Ruslara satılması kolay bir çizgi. Moskova'da yaşadığım ve 1990'ların demokrasi deneyinin başarısız olduğunu izlediğimde, bunu Rus siyasetinin en acı özelliği olarak hatırlıyorum. Hiçbir politikacının asla kamu hizmeti ruhuyla hareket etmeyeceğine dair cesareti kırılmış inanç. Tek kategoriler zayıf ve güçlü, enayiler ve oyuncular. Bir ulusun başarılı olması için güçlü bir oyuncu tarafından yönetilmesi gerekir. Anayasalar ve yasalar sadece gücü kullanma araçlarıdır. Hükümetleri hesap verebilir tutan bir sistem olarak kutsal olduklarına dair liberal fikir, bir enayi işaretidir.
Farage bunu tam olarak böyle ifade etmiyor. Geçen hafta parti konferansında, iktidara gelecek bir Reform hükümetinin ilk 100 günü içinde radikal bir gündem yürürlüğe koymak için "ulusal acil durum" ilan edeceğini ve parlamentodan, mahkemelerden veya Whitehall'dan hiçbir itirazı tolere etmeyeceğini söyledi. Kimse uyarılmadıklarını söyleyemez.
Bu açıkça anti-demokratik bir gündem değil, ancak muhalefetteki popülistlerle asla öyle olmaz. Kimse gelecekteki oylamaları iptal etme sözü vererek seçim kazanmaz ve Rusya deneyiminin gösterdiği gibi, güç elde edildikten sonra, iyi yönetilen bir oy kontrolü pekiştirmek için değerli bir araçtır.
Önce bir oyuklaştırma süreci gelir. Bağımsız kurumlara olan güvenin amansız erozyonu ve kamusal tartışmanın aşındırıcı sinizmle doldurulmasıdır. Hayal kırıklığını ve hayal kırıklığını sisteme karşı nihilist bir öfkeye dönüştürür, bölünme eker ve otoriter yönetimi siyasi felçten kurtuluş gibi göstermek için umutsuzluğu güçlendirir.
Rusya o yolda çoktan kayboldu. İngiliz demokrasisi neyse ki daha sağlam ve kültürel olarak daha yerleşik. Ya da öyle umuyoruz. Dayanıklılık bağışıklık değildir. Otoriter kleptokrasiyi ulusal kurtuluş çağrısı içinde giydiren Putin'in yozlaşmış sinizm modeli, bir seçim kampanyasında motivlerini açıklamayacaktır. Demokratik karşı koyma, zehrin ne kadar yayıldığını görmek için o seçime kadar bekleyemez.
Rafael Behr bir Guardian köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Rafael Behr'in Putin'in sahte demokrasisinin gerçek demokrasiye tehdidi hakkındaki makalesinde sunulan temalar ve argümanlara dayanan bir SSS listesi
Başlangıç Soruları
1 Rafael Behr'in makalesinin ana noktası nedir
Makale, Vladimir Putin'in Rusya'daki demokrasi versiyonunun aslında sahte bir otoriter sistem olduğunu savunuyor. Behr, bu sahte modelin bir tehdit olduğu konusunda uyarıyor çünkü bir ülkenin siyasetini manipüle etmenin ve insanları bir diktatörü desteklemeye kandırmanın ne kadar kolay olduğunu gösteriyor
2 Sahte demokrasi ne anlama gelir
Sahte demokrasi, seçimlerin yapıldığı ve insanların oy verebildiği ancak sonuçların zaten kararlaştırıldığı bir sistemdir. Hükümet medyayı kontrol eder, eleştirmenlerini hapseder ve mevcut liderin sonsuza kadar iktidarda kalmasını sağlamak için propaganda kullanır
3 Rafael Behr kimdir
Rafael Behr bir İngiliz gazeteci ve köşe yazarıdır. Siyaset ve güncel olaylar hakkında yazar, genellikle Birleşik Krallık'ta ve dünya çapında demokratik sistemlere yönelik tehditlere odaklanır
4 Putin'in Rusyası neden gerçek demokrasiye tehdit olarak tanımlanıyor
Bir tehdittir çünkü bir liderin adil seçimler yerine kirli oyunlar, yalanlar ve şiddet kullanarak süresiz olarak iktidarda kalabileceğini kanıtlıyor. Behr, gerçek demokrasilerdeki politikacıların iktidarı elde tutmak için bu taktikleri kopyalayabileceğinden endişeleniyor
5 Gerçek demokrasi ile Putin'in sistemi arasındaki fark nedir
Gerçek bir demokraside muhalefetin hükümeti eleştirmesine izin verilir, medya gerçeği bildirmekte özgürdür ve halk memnun değilse lideri oylayarak görevden alabilir. Putin'in sisteminde muhalefet hapsedilir veya öldürülür, medya sadece hükümetin hikayesini anlatır ve oylama kimin iktidarda olduğunu değiştirmez
Orta Düzey Sorular
6 Putin seçim yaparsa iktidarı nasıl sürdürür
Putin iktidarı toplumun hakim tepelerini kontrol ederek sürdürür. Devlet televizyonunu halkı beyin yıkamak için kullanır, siyasi rakiplerini hapseder veya zehirler ve protestoları dağıtmak için polisi kullanır. Seçimler sadece halk desteği varmış gibi göstermek için bir gösteridir
7 Yönetilen demokrasi nedir
Yönetilen demokrasi, Rusya'nın siyasi sistemini tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Hükümetin, dışarıya hala demokrasi gibi davranırken iktidar partisinin her zaman kazanmasını sağlamak için seçimlerin sonucunu yönettiği anlamına gelir
