Här är en mer naturlig version av din text: "Vad juryn inte hörde i Erin Pattersons rättegång: obesvarade frågor och mystiska sjukdomar" Denna version behåller den ursprungliga betydelsen samtidigt som den låter mer konversationsartad.

Simon Patterson hade berättat för sin far Don och andra släktingar att han trodde att hans frånskilda fru Erin hade försökt förgifta honom innan hon bjöd in hans föräldrar och moster och morbror till den dödliga biff Wellington-lunchen, enligt bevis som framkom vid en förhandsrättegång.

Ett argument som framfördes i rätten – men som hölls borta från juryn i Erin Pattersons mordrättegång – handlade om polisens misstankar om att hon tidigare kan ha använt råttgift i ett påstått försök att döda Simon.

Den 7 juli dömdes Patterson för mordet på Simons föräldrar, Don och Gail Patterson, och hans moster Heather Wilkinson, samt försök till mord på Heathers make, Ian Wilkinson.

En tillfällig förbudsorder som hindrade australiska medier från att rapportera om förhands- och rättegångsbeslut hävdes på fredagen efter att en grupp medieorganisationer, inklusive Guardian Australia, framgångsrikt hade överklagat den.

Ordern, som infördes omedelbart efter det att skuldförklaringen meddelats av högsta domstolens domare Christopher Beale, hade förbjudit publicering av material som juryn inte fick ta del av.

Patterson, 50, visade sig via videolänk på fredagsmorgonen. Domare Beale schemalade hennes straffutmätningsförhandling – där åklagaren och försvaret kommer att argumentera för hennes straff – till den 25 och 26 augusti.

När hon tillfrågades om hur många offerutlåtanden som förväntades svarade åklagaren Jane Warren: "Allt jag kan säga är många, ers nåd."

Beale beslutade vilka bevis som nu fick publiceras, inklusive en redigerad version av Pattersons polisförhör från augusti 2023, som spelades upp under rättegången. Annat material från förhandsrättsliga förhandlingar uteslöts från juryn eftersom det ansågs vara orättvist fördomsfullt.

Patterson förblev tyst under den korta förhandlingen och bekräftade bara att hon kunde se och höra rätten. Hennes advokater måste lämna in straffargument senast den 18 augusti, medan åklagarens inlämningar – inklusive offerutlåtanden – ska vara klara fyra dagar senare.

Förhandsrättsliga förhandlingar gör det möjligt för åtalade att bestrida bevis före rättegången. I Pattersons fall involverade dessa förhandlingar dussintals vittnen under flera månader 2024, där hennes advokater ifrågasatte deras polisuttalanden.

Vissa uteslutna bevis relaterade till nedlagda åtal som hävdade att Patterson hade försökt döda Simon 2021 och 2022. Domare Beale beslutade att dessa bevis inte fick användas för att undvika orättvis fördom.

Åklagaren hade försökt kombinera dessa tidigare mordförsoksåtal med de lunchrelaterade åtalen, men Beale beslutade den 14 mars 2025 att de måste prövas separat. Åklagarens överklagande avslogs.

Rapportering om otillåtna bevis är förbjuden tills efter en dom.

### Hovrätt och nedlagda åtal

Innan rättegången började i mars fattade domare Beale sex viktiga beslut. Dessa beslut inkluderade:

- Att utesluta de flesta datoranteckningar om giftforskning som hittats i Pattersons hem, med undantag för ett dokument.
- Att tillåta bevis från mobilmaster som visade Pattersons påstådda besök i Loch och Outtrim.
- Att avvisa "tendensbevis" (tidigare beteenden som antyder skuld) som inte tillräckligt starka.
- Att tillåta de flesta bevis om påstådda inkriminerande handlingar.
- Att tillåta vissa hörsägsbevis.
- Att utesluta "sammanträffandesbevis" (som länkar orelaterade händelser).

Som ett resultat beordrade Beale att åtalen skulle delas upp i två separata rättegångar:

1. Åtal 1–3: Försök till mord på Simon Patterson.
2. Åtal 4–7: Försök till mord på Ian Wilkinson och mord på tre andra gäster.

Skälen bakom dessa beslut, liksom åklagarens och försvarets argument om vilka bevis som borde tillåtas, förblir konfidentiella. Eftersom åtalen relaterade till Simon senare lades ner, prövades aldrig bevisen mot Patterson i dessa fall i rätten.

### Simon Pattersons misstankar

Under en överklagandeförhandling i april 2024 avslöjade åklagaren Nanette Rogers att polisen hittat digitala bevis på Pattersons dator om bariumkarbonat – ett vanligt råttgift. En medicinsk expert, professor Andrew Burston, granskade Simons sjukhusjournaler och noterade att en av hans sjukdomar var "förenlig" med bariumkarbonatförgiftning. Rogers klargjorde dock att dessa bevis inte presenterades vid de tidigare förhandlingarna i högsta domstolen.

Burston kunde inte bekräfta den exakta orsaken till Simons mag- och tarmproblem.

### Försöksmordsåtalen

De tre försöksmordsåtalen mot Patterson relaterade till de enda gånger hon påstods ha rest ensam med Simon (utan deras barn) efter deras separation 2015. Polisen utredde också en fjärde incident där Simon blev sjuk, men inga åtal väcktes.

Åklagaren hävdade att dessa tre incidenter, tillsammans med den dödliga lunchen i juli 2023, visade ett mönster: Patterson påstods ha förgiftat personer hon lagat mat åt. De hävdade dock aldrig att hon använde giftiga svampar i Simons mat – bara pasta, curry och en wrap.

### Försvarets argument

Pattersons advokat, Colin Mandy, hävdade att åklagarens "sammanträffanden" inte var tillräckligt starka för att koppla Simons åtal till lunchfallet. Han påpekade att:

- Patterson hade lagat mat åt Simon många gånger utan att han blivit sjuk.
- I ett fall kan Simon ha varit sjuk innan han åt hennes mat.
- Simon kan ha initierat några av resorna själv, snarare än att Patterson ordnat dem.

Mandy uppmanade domstolen att överväga hur olika de två fallen egentligen var.

Åklagaren medgav att det fanns mindre bevis som stödde "Simons åtal" jämfört med "lunchåtalet", som hade ett mer omfattande bevismaterial.

Under förhandsrättsliga förhandlingar förklarade Simon att hans utökade familjemedlemmar hade uttryckt oro efter hans upprepade sjukhusvistelser och frågat om Erin kunde ha förgiftat honom. Han kom till samma slutsats efter att ha konsulterat sin husläkare, som bad honom sammanfatta händelserna före hans sjukhusbesök. Simon berättade för rätten att den gemensamma faktorn var att han hade ätit mat tillagad av Patterson – mat som ingen annan hade ätit – strax innan han blev sjuk.

I oktober 2024 frågade Mandy Simon under en förhandling om han trodde att hans sjukdomar orsakades av mat som Erin hade lagat åt honom. Han svarade: "Ja." När han tillfrågades om han höll med om att det före slutet av 2022 inte hade funnits något ovanligt i hans relation med Erin, svarade Simon: "Om du med 'inget ovanligt' menar inget som fick mig att tro att hon skulle försöka döda mig, då ja."

### Läkaren vittnade att han ansåg förgiftningsteorin "trolig"

Mycket av diskussionen om Simons misstankar ägde rum under en förhandsrättslig förhandling i augusti 2024. Hans husläkare, Dr. Christopher Ford, vittnade att han och Simon under ett 55-minuters möte den 21 februari 2023 diskuterade förgiftningsmisstankarna. Ford, som gick i samma kyrka som Patterson, hade blivit vän med Simon.

Ford förklarade att han under ett tidigare möte hade bett Simon dokumentera vad som hänt före hans sjukhusinläggningar. Simon drog slutsatsen att Patterson förgiftade honom genom maten. Ford berättade för rätten: "Jag bad honom göra det eftersom jag inte kunde förstå varför han fortsatte att ha dessa nära-döden-upplevelser. Det passade inte in i någon medicinsk förklaring jag kände till. Det fanns ingen annan anledning som kunde förklara alla hans sjukhusvistelser, så förgiftning verkade trolig."

Simon hade varit så allvarligt sjuk att en del av hans tarm måste opereras bort.

Under samtalet uttryckte Simon också oro över kakor som hans dotter hade gett honom, som tillagats av Patterson. Han berättade för Ford att Patterson hade ringt flera gånger för att fråga om han hade ätit dem, vilket fick honom att misstänka att frostskyddsmedel kunde ha använts. Simon sa att han sparade en provbit för testning, men Ford kunde inte minnas om den någonsin testades.

Simon uppdaterade också sina framtida vårdinstruktioner under samtalet och utsåg sin far, Don Patterson, som sin vårdnadshavare istället för sin frånskilda fru. Ford hade senare ett "kodat samtal" med Don i kyrkan, där han trodde att de båda förstod anledningen till förändringen.

Ford sa... (texten fortsätter)

Under förhandsrättsligt vittnesmål berättade Ford att strax efter en gudstjänst stod han med Simon när Patterson närmade sig. Patterson bekräftade en tid med Ford angående deras dotter, vände sig sedan till Simon och bjöd in honom på lunch. Efter att Patterson gått sa Simon till Ford: "Han kommer artigt avböja hennes inbjudan." Rätten fick senare höra att Simon avbokade lunchen kvällen innan, vilket upprörde Patterson.

Incidenten med kräksburken
Den 30 juli 2023 – morgonen efter den planerade lunchen – vittnade Ford att Simon ringde och rapporterade att Pattersons gäster blivit sjuka. Ford kontaktade Dr. Chris Webster, som behandlade några av gästerna, och uttryckte sina misstankar om avsiktlig förgiftning. Han besökte sedan sjukhuset för att informera en annan läkare, där han stötte på Don och Gail Patterson. Don höll i en burk med spyor.

Ford, som inte vittnade under rättegången men talade vid förhandsrättslig förhandling, trodde att Don sparade burken som potentiellt bevismaterial, även om Don aldrig uttryckligen sa det. Ford mindes att Don frågade: "Jag har det här provet – vad ska jag göra med det, Chris?" till vilket Ford svarade: "Behåll det, det kan vara användbart senare." Han noterade att det fanns underförstådd mening men inget uttalat.

Familjens medvetenhet om Simons misstankar
Förhandsrättsliga bevis avslöjade att Simon hade delat sina förgiftningsmisstankar med vissa familjemedlemmar före lunchen. Den 2 augusti 2023 samlade han den bredare familjen, inklusive Wilkinsons barn, i Austin Hospitals kapell för att diskutera sina farhågor.

Ruth Dubois, Wilkinsons dotter, vittnade den 21 augusti 2024 att det var då hon fick höra om Simons misstankar. "Simon kom till oss en kväll för att prata", sa hon. "Han trodde att hans sjukdomar var avsiktliga och hade slutat äta mat som Erin tillagat. Han misstänkte att hon hade manipulerat den och bad om ursäkt för att han inte varnat oss tidigare, eftersom han trodde att han var det enda målet."

Bland deltagarna fanns David Wilkinson (som hade följt Patterson till altaret vid hennes bröllop) och Simons syskon. Dagen efter mejlade Simon sina släktingar om mötet och bifogade sina medicinska journaler. Dubois sa att hon inte diskuterat hans påståenden med honom sedan dess. Heather Wilkinson och Gail dog dagen efter; Don avled den 5 augusti.

Ytterligare anklagelser
I förhandsrättsliga förhandlingar i oktober 2024 visade bevis att Simon också hade berättat för hälsovårdsansvarig Sally Ann Atkinson och barnskyddsarbetare att han trodde att Patterson hade försökt förgifta honom flera gånger tidigare.

I ett beslut i mars 2025 behandlade Beale åtalen relaterade till lunchen och Simons anklagelser.

Domaren beslutade att vissa register från datorer beslagtagna i Erin Pattersons hem – specifikt de relaterade till "åtkomst eller möjlig åtkomst till information om gifter" – skulle uteslutas som bevis.

I samma beslut ansåg domare Beale också att ett inlägg Patterson gjort i en Facebook-grupp med namnet "Poisons Help; Emergency Identification For Mushrooms & Plants" var otillåtet som bevis. Skälen för detta beslut, liksom inlämningar från både åklagaren och försvaret om bevisens tillåtlighet, har inte offentliggjorts.

Under rättegången (men utanför juryns närvaro) diskuterades inlägget i juridiska argument om att återinföra tendensbevis om Patterson, efter en ansökan från hennes advokater. Medan det var obestridligt att Patterson hade skrivit inlägget, tilläts det inte som bevis.

Rätten hörde att Patterson hade postat i Facebook-gruppen, under namnet "Erin Erin", och påstått att hennes katt hade ätit en svamp som växte under ett träd och kräktes. Åklagaren Jane Warren berättade dock för rätten att Patterson aldrig hade ägt en katt.

### Andra förhandsrättsliga bevis som inte presenterades för juryn

Ytterligare detaljer från förhandsrättsliga förhandlingar – som inte hördes under rättegången – inkluderade att Simon (det överlevande offret) hade övervägt att skriva en bok eller göra en TV-intervju och betalade en PR-expert. Han förnekade dock att pengar var hans enda motivation.

"Jag tror det finns flera anledningar till att det skulle vara en bra idé", sa Simon under förhör av Pattersons advokat, Colin Mandy, i oktober 2024. "Samhället sörjer och vill ha svar – att dela vad som hände kan hjälpa. En annan anledning är att jag tror att du betalas av Erin för att skada mitt rykte. Du är hennes talesperson, och det kan forma mediernas berättelse på ett sätt som skadar mig efter rättegången."

När Mandy frågade om ekonomisk vinning var en faktor svarade Simon: "Potentiellt, ja."

Andra förhandsrättsliga vittnesmål kom från medlemmar i en Facebook-grupp med namnet "Keep Keli Lane Behind Bars", där Patterson hade kontaktat vissa individer. En av dem, Daniela Barkley – som skrev en bok om fallet med titeln What T