2004 nyarán volt, hogy megszűntem megérteni a saját népemet. Egy rekkenő hőségű piactéren álltam Ascherslebenben, a születési városomban, amely gyönyörűen fekszik a Harz-hegység északi peremén. Egy nagy, dühös tömeg gyűlt össze a színpad előtt, hogy tiltakozzon a szociáldemokrata-zöld koalíciós kormány, Gerhard Schröder kancellár által bevezetett szociális reformok – vagy ahogy sokan látták, szociális megszorítások – ellen. Azt skandálták: „Mi vagyunk a nép!”, festett táblákat lengettek, és teljesen magukon kívül voltak.
A közelben jártam gimnáziumba, önkénteskedtem a helyi kórházban, és gyakornokoskodtam a helyi újságnál: ismertem ezt a helyet. Mégis zavarodottnak találtam magam. Mit is akartak pontosan ezek a mélyen felzaklatott emberek – egy frissen felújított, szinte idilli piactéren állva? Nem mentek a dolgaik éppen elég jól? Honnan ez az égő neheztelés a nyugat felé? Nem kellett volna már elhalványulnia a kelet-nyugat megosztottságnak?
Több mint két évtizeddel később hasonló kérdések tehetők fel ismét.
Kelet-Németország kék hullámmal néz szembe – vagy inkább kék áradattal. A szeptember 6-i szász-anhalti tartományi választáson a szélsőjobboldali Alternatíva Németországért (AfD), amelynek párt színe a kék, szinte bizonyosan a legnagyobb párttá válik. A közvélemény-kutatások következetesen 40% fölé helyezik az AfD-t, míg a kormányzó Kereszténydemokrata Unió (CDU) körülbelül 23%-on áll. A Baloldal párt, amely egykor domináns volt keleten, mindössze 13%-ra esett vissza, a Szociáldemokrata Párt (SPD) pedig küszködik, hogy átlépje az 5%-os bejutási küszöböt.
Ha csak három vagy négy párt kerül be a parlamentbe, az út nyitva állna Németország első, kizárólag az AfD által vezetett tartományi kormánya előtt. A bevett pártok a sokszor emlegetett politikai „tűzfal” túloldalán rekednének a szélsőjobboldallal való együttműködéssel szemben – és 1945 óta először egy nyíltan szélsőséges frakciókat tartalmazó párt kerülne kormányzati hatalomba egy német szövetségi tartományban.
Az AfD jelentős befolyást gyakorolna a rendőrségre, az igazságszolgáltatásra, az oktatásra és a kulturális ügyekre – olyan területekre, amelyeket a párt alapvetően „újranacionalizálni” kíván, például a náci bűnökre emlékező emlékhelyek finanszírozásának csökkentésével és az iskolai tantervek felülvizsgálatával, hogy nagyobb hangsúlyt fektessenek arra, amit a német történelem vívmányainak tart.
Számomra – és gyanítom, sok olyan keletnémet számára, aki elhagyta szülőföldjét – ezeknek a fejleményeknek a felemelkedése nem ért meglepetésként. Az elmúlt 10 év ritka hazalátogatásaim során világos volt, hogy valami alapvető dolog változik.
Amikor 2024 elején egy régi iskolai barát kerek születésnapját ünnepeltük, egy csapat régi barát repült be, hogy egy hideg januári hétvégét együtt töltsünk Hettstedtben. Ám míg vidáman nosztalgiáztunk a régi időkről, a barát családja, akikre mindig is élénk és vitakedvelő emberekként emlékeztem, csak ült mellettünk, szinte semmit sem szólva. Értetlenül álltam a helyzet előtt. Csak később mondták el, hogy a barátom édesanyja – a család lelke – megtiltott minden politikai beszélgetést. Attól tartott, hogy a messziről érkezett vendégeket mélyen megrendítené, milyen nyíltan hangoztatnak mostanában olyan nézeteket az emberek, amelyek egykor tabunak számítottak.
Szász-Anhalt mindig is nehéz identitású tartomány volt. Rendkívüli kulturális öröksége ellenére – itt élt Martin Luther, Georg Friedrich Händel, Friedrich Nietzsche, és itt született a Bauhaus – nincs világosan meghatározott regionális karaktere. Poroszország 1947-es feloszlatása után különböző területeiből állították össze, a szocialista Német Demokratikus Köztársaság idején megszüntették, majd az 1990-es újraegyesítés után újra létrehozták.
A maga csaknem 3 millió lakosával Szász-Anhalt óriási optimizmussal lépett az új korszakba – csak hogy 1991 tavaszán brutális kényszerleszállást szenvedjen el. Kelet-Németország állami tulajdonú iparát a Treuhand ügynökségnek kellett gyorsan privatizálnia, hogy versenyképessé tegye a piacgazdaságban. De évtizedeknyi központi tervezés és krónikus hiány után a szocialista kombinátok alig tudták túlélni a gazdasági és monetáris unió hatalmas sokkhatását. A Helmut Kohl kancellár által merészen megígért „virágzó tájak” helyett az egész régió példátlan lefelé tartó spirálba zuhant.
A dél-szász-anhalti fémfeldolgozó és vegyipar különösen súlyosan érintett volt. 1991 tavaszán százezrek veszítették el állásukat. Az évtized hátralévő részében a nagyvárosokon kívüli területeken ipari leépítés, tömeges munkanélküliség és nagyarányú elvándorlás zajlott.
A fiatalabbak, különösen a jól képzett nők, elhagyni kezdték a régiót. A saját generációm számára, amely az ezredforduló környékén érettségizett, az elköltözés tűnt az egyetlen valódi opciónak. Ugyanakkor az állam fokozatosan kivonult a zsugorodó vidéki területekről, bezárta az iskolákat és kórházakat, áthelyezte a bíróságokat és rendőrőrsöket. Még a demokratikus politikai pártok is, amelyek mindig is sokkal kevésbé voltak gyökerezve Kelet-Németországban, mint nyugaton, egyre láthatatlanabbá váltak.
Ezeknek a hatalmas változásoknak a visszhangjai az elmúlt 35 évben ismét hangosabbá váltak. A keletnémetek átlagosan jelentősen szegényebbek maradtak nyugati társaiknál. Sokkal kevesebb vagyonuk van, jóval kevesebbet örökölnek, és gyakran lényegesen gyengébb karrierkilátásokkal néznek szembe. A „másodrendű állampolgárok” érzésének tartós érzete mélyen beágyazódott, még az újraegyesítés után jóval született generációk körében is.
Megértem ezeket az érzéseket, és látom, hogyan aknázta ki az AfD ezt a széles körben elterjedt elhagyatottság-érzést – a közösségi médián, helyi WhatsApp-csoportokon, futballklubokon és környékbeli kocsmákon keresztül. A düh már nem tehetetlenül gyülekezik a város téren; helyette új energiát és sokkal nagyobb hatókört talált a digitális világban és a szavazófülkéknél.
Amit nem tudok megérteni, az az, hogy azok az emberek, akikkel együtt nőttem fel, nem látják, milyen üresek az AfD ígéretei. A szlogenek, amelyeket ez a párt kínál, nem megoldások. Az intézkedések közül sok, amelyeket szorgalmaz, csak rontana a rossz helyzeten. Hogyan várják el a vállalkozások vagy a kórházak, hogy toborozzák azokat a szakképzett munkaerőket, akikre égetően szükségük van, ha a fő párt egyben nagyszabású „remigrációra” is felszólít? Hogyan építhet bárki pozitív jövőképet, miközben csodálatát fejezi ki a náci birodalom vagy az NDK iránt? Ez úgy tűnik, mint az öngyilkosság a haláltól való félelemből, ahogy Bismarck állítólag mondta.
Akár egy napfényes piactéren 2004 nyarán, akár egy télies családi összejövetelen 2024-ben, egy dolog számomra félreérthetetlenül világossá vált: nincsenek egyszerű válaszok vagy gyors megoldások. Szász-Anhaltban, mint máshol, a kihívás az lesz, hogy a néha nagyon eltérő nézetekkel és értékekkel rendelkező embereknek valódi érzést adjanak arról, hogy bevonják őket egy közös jövő felé vezető közös útra.
Marcus Böick a modern német történelem adjunktusa a Cambridge-i Egyetemen.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az Ön nyilatkozata alapján, amely az alapvető definícióktól a mélyebb politikai elemzésig terjed
Általános Háttérkérdések
K: Pontosan mi is az a német szélsőjobb, amelyre Ön utal?
V: A fő párt az Alternatíva Németországért. 2013-ban euro-ellenes pártként indult, de azóta élesen jobbra tolódott, a bevándorlás-ellenes, iszlám-ellenes és nacionalista politikára összpontosítva. A párt egyes részeit a német hírszerzés hivatalosan szélsőségesnek vagy gyaníthatóan szélsőségesnek minősíti.
K: Miért számít ez áttörésnek? Nem voltak már egy ideje a parlamentben?
V: Igen, 2017 óta a szövetségi parlamentben vannak. Az áttörés a tartományi választás megnyerésére és ott a legerősebb párttá válásra utal. Ez az első alkalom a háború utáni Németországban a szélsőjobb számára. Ez hatalmat ad nekik bizonyos döntések megvétózására, és veszélyes precedenst teremt.
K: Melyik tartományról beszélünk?
V: A tartomány Türingia. Az AfD jelöltjét, Björn Höckét a párt egyik legradikálisabb alakjának tartják. A 2024 szeptemberi tartományi választás az első helyre hozta őket.
K: Miért van az, hogy ez egy olyan katasztrófa, amely évtizedek óta épül?
V: Ez a hosszú távú elhanyagolás eredménye. Az 1990-es újraegyesítés után a keleti tartományok, mint Türingia, magas munkanélküliséggel, a fiatalok nyugatra vándorlásával és a másodrendű állampolgárként való kezelés érzésével szembesültek. Sokan úgy érzik, hogy a mainstream politika hátrahagyta őket, és az AfD évek óta sikeresen csatornázza be ezt a dühöt és frusztrációt.
A Politikai Tűzfal
K: Mi az a tűzfal, amiről mindenki beszél?
V: Ez egy íratlan szabály az összes mainstream demokratikus párt között, hogy soha nem alakítanak koalíciót vagy fogadnak el törvényeket az AfD segítségével. Ez egy paktum a szélsőjobb elszigetelésére és a kormányzaton kívül tartására.
K: Az AfD most ténylegesen kormányra kerül?
