Le secrétaire à la Défense, John Healey, a demandé à Nigel Farage d'être transparent concernant le don de 5 millions de livres sterling qu'il a reçu d'un homme d'affaires milliardaire, lui demandant spécifiquement si une partie de cet argent pourrait être liée à des bénéfices en lien avec la Russie.
Dans une lettre adressée au chef de Reform UK, Healey lui a également demandé d'aborder la possibilité que la guerre contre l'Iran puisse augmenter les revenus d'AML Global, une entreprise de carburant aviation détenue par Christopher Harborne, qui a donné les 5 millions de livres sterling à Farage en 2024. Farage a initialement soutenu les attaques américano-israéliennes contre l'Iran.
Quelqu'un a-t-il vu Nigel ? Les spéculations grandissent alors que Farage disparaît de la vue. Lire la suite.
La lettre, consultée par le Guardian, demandait à Farage de confirmer qu'aucun de cet argent ne provenait de "transactions avec des entreprises énergétiques liées à l'État russe" et de fournir des assurances qu'AML Global avait pleinement respecté toutes les sanctions contre la Russie depuis l'invasion à grande échelle de l'Ukraine en 2022.
Dans une déclaration au Guardian, AML Global a déclaré avoir pleinement respecté toutes les sanctions britanniques et internationales et avoir vérifié tous les partenaires commerciaux pour garantir la même chose.
Reform UK et Farage ont été contactés pour commentaires.
Le Guardian a révélé le mois dernier que peu avant les élections générales de 2024, Farage avait reçu 5 millions de livres sterling de Harborne, un citoyen britannico-thaïlandais vivant en Thaïlande.
Farage n'a pas divulgué l'argent à l'époque, et cela n'a été révélé que lorsque le Guardian l'a rapporté.
Il a soutenu que, comme il s'agissait d'un don sans condition et qu'il avait été reçu avant qu'il n'annonce sa candidature au Parlement, il n'était pas nécessaire de le déclarer une fois devenu député.
Cependant, après une plainte des conservateurs, Farage fait désormais l'objet d'une enquête formelle du gardien des normes parlementaires, Daniel Greenberg, pour déterminer s'il aurait dû le déclarer.
Dans la lettre, Healey a noté qu'AML Global fournit du carburéacteur via un réseau de "compagnies pétrolières principales et régionales" couvrant plus de 1 200 sites dans le monde, y compris en Asie centrale, dans le Golfe et en Europe de l'Est.
Healey a demandé à Farage de confirmer qu'aucun des bénéfices ayant contribué au don de 5 millions de livres sterling ne provenait de transactions avec des entreprises énergétiques liées à l'État russe, qu'AML Global avait pleinement respecté toutes les sanctions contre la Russie, et qu'"aucun carburant provenant de raffineries contrôlées par la Russie n'a transité par sa chaîne d'approvisionnement."
La lettre poursuivait : "Si vous ne pouvez répondre à aucune de ces questions avec certitude, vous engagerez-vous à réaliser un audit totalement indépendant de la chaîne d'approvisionnement d'AML Global et à publier les résultats ?"
Faisant référence aux commentaires passés de Farage sur la Russie—par exemple, que l'OTAN a "provoqué" l'invasion de l'Ukraine par la Russie en s'étendant vers l'est—Healey a déclaré que cette situation plus large "place Reform UK sous un nuage russe que seule la transparence peut dissiper."
Concernant l'Iran, la lettre demandait à Farage s'il était conscient que l'entreprise de Harborne pourrait bénéficier de la hausse des prix du carburant aviation lorsqu'il a fait des commentaires de soutien à l'attaque contre l'Iran, ce qui a conduit l'Iran à bloquer le détroit d'Ormuz.
Healey a ajouté : "Le public est en droit de se demander si vos intérêts financiers influençaient votre position politique et votre soutien initial à l'envoi des forces armées britanniques dans une guerre au Moyen-Orient sans plan."
Healey a écrit : "Je ne vous demande pas de rendre l'argent. Je vous demande d'ouvrir les livres. Si les réponses sont aussi claires que vous le prétendriez sans doute, cette transparence ne vous coûtera rien. Si elles ne le sont pas, le public a parfaitement le droit de savoir."
Il a ajouté : "Je veux être clair : le but de cette lettre n'est pas de faire des allégations, mais de poser des questions auxquelles l'intérêt public exige que vous répondiez."
Un porte-parole d'AML Global a déclaré que l'entreprise est "engagée à opérer en pleine conformité avec les programmes de sanctions des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'UE et de l'ONU, ainsi qu'avec toute restriction supplémentaire requise par nos partenaires commerciaux et bancaires."
"Nous vérifions toutes les nouvelles contreparties par rapport à une base de données des sanctions du Conseil de sécurité des États-Unis (OFAC), du Royaume-Uni (OFSI), de l'UE et de l'ONU. Les contreparties incluent les fournisseurs... les clients et les banques. Nous revérifions également les contreparties existantes régulièrement."
Contactez-nous
Contactez la politique du Guardian à propos de cette histoire
Le meilleur journalisme d'intérêt public repose sur des témoignages de première main de personnes informées. Si vous avez quelque chose à partager sur ce sujet, vous pouvez contacter l'équipe politique britannique du Guardian de manière confidentielle en utilisant les méthodes suivantes :
Messagerie sécurisée dans l'application Guardian
L'application Guardian dispose d'un outil pour envoyer des conseils sur des histoires. Les messages sont chiffrés de bout en bout et cachés dans l'activité de routine que chaque application mobile Guardian effectue. Cela empêche quiconque de surveiller de savoir que vous communiquez avec nous, et encore moins ce qui est dit.
Si vous n'avez pas encore l'application Guardian, téléchargez-la (iOS/Android) et allez dans le menu. Faites défiler vers le bas et cliquez sur Messagerie sécurisée. Lorsqu'on vous demande qui vous souhaitez contacter, veuillez sélectionner l'équipe Politique (Royaume-Uni).
Email
Pour une correspondance par email chiffrée, vous pouvez créer un compte Proton Mail gratuit et nous envoyer un email à guardian.politics.desk@protonmail.com.
SecureDrop
Si vous pouvez utiliser le réseau Tor en toute sécurité sans être observé ou surveillé, vous pouvez envoyer des messages et des documents au Guardian via notre plateforme SecureDrop.
Enfin, notre guide sur theguardian.com/tips énumère plusieurs façons de nous contacter en toute sécurité et discute des avantages et inconvénients de chacune.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ basées sur la question de Healey demandant à Farage si une partie du don de 5 millions pourrait provenir de bénéfices liés à la Russie
Questions de niveau débutant
1 Qui sont Healey et Farage dans ce contexte
Réponse Healey fait référence à John Healey, le secrétaire à la Défense fantôme du Royaume-Uni. Farage fait référence à Nigel Farage, le chef du parti Reform UK et une figure politique éminente.
2 Quel était le don de 5 millions
Réponse C'était un don important ou un cadeau financier donné à Nigel Farage ou à son parti politique Reform UK. La source exacte de l'argent était remise en question.
3 Pourquoi quelqu'un demanderait-il si l'argent provenait de bénéfices liés à la Russie
Réponse Parce qu'il y a des préoccupations concernant l'ingérence étrangère dans la politique britannique. La Russie a été accusée de tenter d'influencer les élections et les partis politiques dans d'autres pays. La question vise à vérifier si l'origine de l'argent est propre et légale.
4 Healey a-t-il réellement accusé Farage de prendre de l'argent russe
Réponse Non, Healey a posé une question directe : il voulait que Farage confirme qu'aucun des 5 millions ne provenait de bénéfices liés à la Russie. C'était un défi pour Farage de l'exclure publiquement.
Questions de niveau intermédiaire
5 Pourquoi cette question est-elle politiquement significative
Réponse Elle touche à la sécurité nationale et à l'intégrité politique. Si une partie du don provenait de bénéfices liés à la Russie, cela pourrait suggérer une influence étrangère sur un parti politique britannique. Pour Healey, c'est un moyen de mettre Farage sur la défensive et de soulever des doutes sur le financement de Reform UK.
6 Qu'est-ce qu'un bénéfice lié à la Russie
Réponse Cela signifie de l'argent gagné à partir d'activités commerciales, d'investissements ou d'actifs qui sont connectés à la Russie. Cela pourrait inclure des bénéfices provenant d'entreprises qui opèrent en Russie, y paient des impôts ou sont détenues par des individus ou entités russes.
7 Comment Farage aurait-il pu connaître la source de l'argent
Réponse Il aurait dû faire preuve de diligence raisonnable concernant le donateur. Si le donateur est un citoyen ou une entreprise britannique, il devrait déclarer si sa richesse provient de sources russes. Farage pourrait également demander une garantie écrite ou vérifier les registres publics.
