Forsvarsminister John Healey har opfordret Nigel Farage til at være gennemsigtig omkring den gave på 5 millioner pund, han modtog fra en milliardærforretningsmand, og specifikt spurgt, om nogen af disse penge kunne være forbundet med overskud relateret til Rusland.
I et brev til Reform UK-lederen bad Healey ham også om at forholde sig til muligheden for, at krigen mod Iran kunne øge indtjeningen for AML Global, et luftfartsbrændstoffirma ejet af Christopher Harborne, som gav Farage de 5 millioner pund i 2024. Farage støttede oprindeligt de amerikansk-israelske angreb på Iran.
Har nogen set Nigel? Spekulationer vokser, mens Farage forsvinder fra syne. Læs mere.
Brevet, som Guardian har set, bad Farage bekræfte, at ingen af pengene kom fra "transaktioner med russiske statstilknyttede energiselskaber" og give forsikringer om, at AML Global fuldt ud havde overholdt alle sanktioner mod russisk energi siden den fuldskala invasion af Ukraine i 2022.
I en udtalelse til Guardian sagde AML Global, at de fuldt ud havde overholdt alle britiske og internationale sanktioner og screenet alle forretningspartnere for at sikre det samme.
Reform UK og Farage blev kontaktet for en kommentar.
Guardian afslørede sidste måned, at kort før parlamentsvalget i 2024 modtog Farage 5 millioner pund fra Harborne, en britisk-thailandsk dobbeltstatsborger bosiddende i Thailand.
Farage oplyste ikke pengene på det tidspunkt, og det kom først frem, da Guardian rapporterede det.
Han har argumenteret for, at da det var en ubetinget gave og blev modtaget, før han annoncerede sit kandidatur til parlamentet, var der ingen grund til at erklære det, da han blev parlamentsmedlem.
Men efter en klage fra De Konservative står Farage nu over for en formel undersøgelse af parlamentets standardtilsyn, Daniel Greenberg, om han burde have erklæret det.
I brevet bemærkede Healey, at AML Global leverer jetbrændstof gennem et netværk af "hoved- og regionale olieselskaber", der dækker over 1.200 lokationer verden over, herunder Centralasien, Golfen og Østeuropa.
Healey bad Farage bekræfte, at ingen af de overskud, der hjalp med at finansiere gaven på 5 millioner pund, kom fra transaktioner med russiske statstilknyttede energiselskaber, at AML Global fuldt ud havde overholdt alle Rusland-sanktioner, og at "intet brændstof fra russisk-kontrollerede raffinaderier er passeret gennem deres forsyningskæde."
Brevet fortsatte: "Hvis du ikke kan besvare nogen af spørgsmålene med sikkerhed, vil du så forpligte dig til en fuldstændig uafhængig revision af AML Globals forsyningskæde og offentliggøre resultaterne?"
Med henvisning til Farages tidligere kommentarer om Rusland – for eksempel at NATO "provokerede" Ruslands invasion af Ukraine ved at udvide østpå – sagde Healey, at denne bredere situation "placerer Reform UK under en russisk sky, som kun gennemsigtighed kan fjerne."
Om Iran spurgte brevet Farage, om han var klar over, at Harbornes firma kunne drage fordel af stigende priser på luftfartsbrændstof, da han kom med støttende kommentarer om angrebet på Iran, hvilket førte til, at Iran blokerede Hormuz-strædet.
Healey tilføjede: "Offentligheden har ret til at spørge, om dine økonomiske interesser påvirkede din politiske holdning og din indledende støtte til at sende britiske væbnede styrker ind i en Mellemøstkrig uden en plan."
Healey skrev: "Jeg beder dig ikke om at returnere pengene. Jeg beder dig om at åbne bøgerne. Hvis svarene er så rene, som du utvivlsomt ville påstå, vil den gennemsigtighed ikke koste dig noget. Hvis de ikke er det, har offentligheden fuld ret til at vide det."
Han tilføjede: "Jeg vil være klar: formålet med dette brev er ikke at fremsætte beskyldninger, men at stille spørgsmål, som offentlighedens interesse kræver, at du besvarer."
En talsperson for AML Global sagde, at virksomheden er "forpligtet til at operere i fuld overensstemmelse med amerikanske, britiske, EU- og FN-sanktionsprogrammer og med eventuelle yderligere restriktioner, der kræves af vores forretnings- og bankpartnere."
"Vi screener alle nye modparter mod en database over amerikanske (OFAC), britiske (OFSI), EU- og FN-sikkerhedsrådssanktioner. Modparter inkluderer leverandører... kunder og banker. Vi screener også eksisterende modparter regelmæssigt."
Kontakt os
Kontakt Guardian Politics om denne historie
Den bedste public service-journalistik er afhængig af førstehåndsberetninger fra folk, der ved noget. Hvis du har noget at dele om dette emne, kan du kontakte Guardians UK Politics-team fortroligt ved hjælp af følgende metoder:
Sikker besked i Guardian-appen
Guardian-appen har et værktøj til at sende tips om historier. Beskeder er end-to-end-krypterede og skjult i den rutinemæssige aktivitet, som hver Guardian-mobilapp udfører. Dette forhindrer enhver, der overvåger, i at vide, at du overhovedet kommunikerer med os, endsige hvad der bliver sagt.
Hvis du ikke allerede har Guardian-appen, download den (iOS/Android) og gå til menuen. Rul ned og klik på Sikker besked. Når du bliver spurgt, hvem du ønsker at kontakte, skal du vælge Politics (UK)-teamet.
E-mail
For krypteret e-mail-korrespondance kan du oprette en gratis Proton Mail-konto og sende os en e-mail på guardian.politics.desk@protonmail.com.
SecureDrop
Hvis du sikkert kan bruge Tor-netværket uden at blive observeret eller overvåget, kan du sende beskeder og dokumenter til Guardian via vores SecureDrop-platform.
Endelig viser vores guide på theguardian.com/tips flere måder at kontakte os sikkert på og diskuterer fordele og ulemper ved hver.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på spørgsmålet, Healey stillede Farage om, hvorvidt nogen del af gaven på 5 millioner kunne være kommet fra overskud forbundet med Rusland
Spørgsmål på begynderniveau
1 Hvem er Healey, og hvem er Farage i denne sammenhæng
Svar Healey refererer til John Healey, Storbritanniens skyggeforsvarsminister. Farage refererer til Nigel Farage, lederen af Reform UK-partiet og en fremtrædende politisk figur.
2 Hvad var gaven på 5 millioner
Svar Det var en stor donation eller økonomisk gave givet til Nigel Farage eller hans politiske parti Reform UK. Den nøjagtige kilde til pengene blev sat spørgsmålstegn ved.
3 Hvorfor ville nogen spørge, om pengene kom fra russiskrelaterede overskud
Svar Fordi der er bekymringer om udenlandsk indblanding i britisk politik. Rusland er blevet beskyldt for at forsøge at påvirke valg og politiske partier i andre lande. Spørgsmålet handler om at kontrollere, om pengenes oprindelse er ren og lovlig.
4 Beskyldte Healey faktisk Farage for at tage russiske penge
Svar Nej, Healey stillede et direkte spørgsmål; han ville have Farage til at bekræfte, at ingen af de 5 millioner kom fra overskud forbundet med Rusland. Det var en udfordring for Farage til offentligt at udelukke det.
Spørgsmål på mellemniveau
5 Hvorfor er dette spørgsmål politisk betydningsfuldt
Svar Det berører national sikkerhed og politisk integritet. Hvis nogen del af gaven kom fra russiskrelaterede overskud, kunne det antyde udenlandsk indflydelse på et britisk politisk parti. For Healey er det en måde at sætte Farage på defensiven og rejse tvivl om Reform UKs finansiering.
6 Hvad er et russiskrelateret overskud
Svar Det betyder penge tjent fra forretningsaktiviteter, investeringer eller aktiver, der er forbundet med Rusland. Dette kunne inkludere overskud fra virksomheder, der opererer i Rusland, betaler skat der eller er ejet af russiske personer eller enheder.
7 Hvordan kunne Farage have kendt kilden til pengene
Svar Han ville have været nødt til at foretage due diligence på donoren. Hvis donoren er en britisk statsborger eller virksomhed, bør de erklære, om deres rigdom kommer fra russiske kilder. Farage kunne også bede om en skriftlig garanti eller tjekke offentlige registre.
