إليك النص المطلوب ترجمته إلى العربية دون أي إضافة أو تغيير أو اقتراح ترجمات بديلة:
تكشف وثائق صدرت حديثًا من داخل أقوى جماعة ضغط زراعية في أوروبا كيف تمكنت من تأخير وإضعاف وإلغاء بعض أكبر الإصلاحات الزراعية في تاريخ الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك خطة لخفض استخدام المبيدات الحشرية إلى النصف.
تطلق "كوبا كوجيكا" على نفسها اسم صوت 22 مليون مزارع في جميع أنحاء أوروبا، ولها وصول لا مثيل له إلى المشرعين في الاتحاد الأوروبي. حتى أنها وُصفت بأنها "شريك في صنع السياسات".
لذا، عندما أطلق الاتحاد الأوروبي خططًا لإصلاحات زراعية كبرى في عام 2020، بدافع من المخاوف بشأن تغير المناخ وأزمة الطبيعة، شرعت "كوبا كوجيكا" في العمل بسرعة. في فبراير 2021، أوضحت استراتيجيتها في الضغط. عشرات الوثائق من اجتماعات داخلية لـ"كوبا كوجيكا"، حصل عليها كل من "غريلد" – وهو مشروع صحفي استقصائي يركز على النظم الغذائية – وصحيفة "الغارديان"، تقدم نظرة نادرة على عمليات جماعة الضغط.
سيتم الدفاع عن المنتجات الحيوانية المثيرة للجدل مثل كبد الأوز والفراء، كما قال الأمين العام لـ"كوبا كوجيكا" آنذاك، بيكا بيسونين، للأعضاء، "بنفس الطريقة التي يتم بها الدفاع عن التبغ".
كان أحد الأهداف الرئيسية للاتحاد الأوروبي هو خفض استخدام المبيدات الحشرية إلى النصف لحماية التنوع البيولوجي. تظهر الوثائق أن رد "كوبا كوجيكا" كان الجمع بين تكتيكات التأخير وجهود ضغط أكثر كثافة.
"انتخابات البرلمان الأوروبي في عام 2024"، كما جاء في مذكرة من سبتمبر 2022. "ربما يستحق الانتظار حتى ذلك الحين. نحن بحاجة إلى إجبار المفوضية [الأوروبية] على التخلي عن أهدافها".
في نفس الاجتماع، قررت جماعة الضغط المطالبة بتقييم جديد للأثر لهذه السياسة. نفذت المفوضية ذلك في نهاية العام، مما أبطأ عملية السياسة لمدة ستة أشهر. في الربيع التالي، رفضت تقريرًا للبرلمان الأوروبي حول السياسة ووصفته بأنه "مسيء"، وقدم أعضاؤها أبحاثًا ممولة من القطاع الخاص حول الآثار الاقتصادية لسفراء الاتحاد الأوروبي في حدث لـ"كوبا كوجيكا". تشير محاضر الاجتماعات إلى أن الدول الأعضاء "أظهرت تفهمًا".
تظهر الوثائق أيضًا ضغط المنظمة لحماية استخدام المبيدات الحشرية التي تضر بالنحل والغليفوسات، الذي صنفته وكالة السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية على أنه مادة مسرطنة محتملة. "الضغط على التمثيلات الدائمة لدعم" تجديد ترخيص الغليفوسات، أخبرت الأمانة الأعضاء. "سترسل كوبا كوجيكا رسالة إلى التمثيلات الدائمة".
قال توماس وايتس، عضو البرلمان الأوروبي عن حزب الخضر من النمسا والذي يجلس في لجنة الزراعة: "ركزت كوبا كوجيكا على تخريب وتأخير وقتل تنظيم الاستخدام المستدام للمبيدات في النهاية. إنهم يتصرفون لصالح شركات الكيماويات الزراعية الكبرى وضد رفاهية المزارعين الصغار والمتوسطين".
تم سحب لائحة المبيدات الحشرية في فبراير 2024، قبل أشهر فقط من الانتخابات التي كانت "كوبا كوجيكا" تتعمد المماطلة من أجلها.
يناقش الاتحاد الأوروبي الآن اقتراحًا من شأنه إلغاء إعادة التقييم الدورية للسلامة المطلوبة للمبيدات الحشرية الموجودة بالفعل في السوق.
كان خفض استهلاك اللحوم الحمراء أيضًا محورًا رئيسيًا. كل عام، ينفق الاتحاد الأوروبي مئات الملايين من اليوروهات للترويج للمنتجات الزراعية، بما في ذلك "كن آكل لحوم البقر"، وهي حملة إعلانية في عام 2020 أثارت غضب النشطاء. عندما اقترحت المفوضية تقييد هذا المال من اللحوم الحمراء والمصنعة كجزء من خطتها لمكافحة السرطان، رأت "كوبا كوجيكا" في ذلك تهديدًا وجوديًا.
"نحن لا نتحدث فقط عن سياسة الترويج هنا"، قال مسؤولون في اجتماع في يناير 2022. "إذا تم التعامل مع اللحوم بهذه الطريقة هناك، فسوف يمتد ذلك إلى سياسات أخرى أيضًا".
نسقت "كوبا كوجيكا" مع ثلاثة مفوضين بأسمائهم لتحدي التوجيه الجديد، وجلبت جماعات ضغط النبيذ والكحول كحلفاء، وأخبرت أعضاءها بالضغط على حكوماتهم الوطنية لإزالة القيود. في العام التالي، تم إضعاف التدابير. في العام الذي يليه، تم إسقاط المعايير الصحية بهدوء. حكم "كوبا كوجيكا": "لقد أثمر الضغط".
تحركت "كوبا كوجيكا" بسرعة لإضعاف القواعد المتعلقة بمزارع المصانع قبل أن يتمكن الجمهور من رؤيتها. تظهر مذكرة داخلية من عام 2022 أن الرسائل الموجهة إلى كبار المفوضين أدت إلى زيادة بنسبة 50% في الحد الأدنى لما يعتبر مزرعة صناعية – بناءً على عدد الحيوانات المحتجزة – قبل حتى صدور الاقتراح. وجد التحليل أن هذا التغيير كلف الجمهور 1.8 مليار يورو (1.5 مليار جنيه إسترليني) سنويًا في الفوائد الصحية المفقودة.
كانت هذه مجرد بداية لحملة استمرت لسنوات. تم اصطحاب المشرعين في زيارات مزرعة منظمة في بلجيكا. تم إطلاق حملات إعلامية. تم إرسال رسائل إلى سفراء الاتحاد الأوروبي قبل التصويتات الرئيسية في المجلس الأوروبي. في يوم التصويت النهائي في البرلمان، تجمعت الجرارات وأعضاء البرلمان الأوروبي المدعوون خارج البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ، حيث عرضت شاشة كبيرة التصويت على توجيه الانبعاثات الصناعية مباشر.
كان القانون النهائي أضعف بكثير، حيث رفع بشكل كبير الحدود الدنيا لمزارع الدواجن والخنازير واستبعد الماشية تمامًا. فقط حوالي 1% من مزارع الماشية في أوروبا كانت ستشملها المقترحات الأصلية. قال ماركو كونتييرو، مدير سياسات الزراعة في منظمة السلام الأخضر في الاتحاد الأوروبي، إن "كوبا كوجيكا" "اختارت حماية مجموعة صغيرة من المشغلين الصناعيين للغاية المسؤولين عن حصة غير متناسبة من التلوث" بدلاً من الدفاع عن غالبية مزارعي أوروبا.
فيما يتعلق برعاية الحيوان، تختلف اعترافات "كوبا كوجيكا" الخاصة ومواقفها العامة. في اجتماع داخلي في عام 2021، قال مسؤول إن الصناعة يمكنها التوقف عن استخدام الأقفاص فورًا إذا حصلت على دعم مالي. لكن موقف "كوبا كوجيكا" في الضغط طالب بفترة انتقالية تصل إلى 15 عامًا. من المتوقع أن تعلن المفوضية الأوروبية عن خطط للتخلص التدريجي من أقفاص الدجاج البياض بحلول نهاية عام 2026، بعد سنوات من التزامها الأصلي.
فيما يتعلق بالذئاب، أمضت "كوبا كوجيكا" سنوات في محاولة إزالة وضع الحيوان المحمي من قانون الطبيعة في الاتحاد الأوروبي – وهو هدف وصفه مسؤولوها بأنفسهم على انفراد بأنه "ساذج على الأرجح"، نظرًا لأن التوجيه لم يتغير لمدة 30 عامًا. ومع ذلك، في سبتمبر 2024، أعلنت هيئة الرئاسة: "انتصار كبير في الضغط. انتهت المعركة". تم تعديل توجيه الموائل في يونيو 2025. تظهر وثائق "كوبا كوجيكا" أن المنظمة بدأت على الفور في إعداد قائمة بالحيوانات والطيور الأخرى التي تريد استهدافها بعد ذلك.
على الرغم من الطلبات المتعددة للتعليق، اختارت "كوبا كوجيكا" عدم الرد.
قال متحدث باسم المفوضية الأوروبية إن قراراتها اتخذت "وفقًا لشروط أوروبا، وتحت قواعد أوروبا، ولصالح أوروبا".
"مصلحة الزراعة الكبرى ليست في تبسيط الصفقة الخضراء"، قالت ديلارا بوركهارت، عضو البرلمان الأوروبي الألمانية في لجنة البيئة. "إنها تريد تفكيكها".
اقرأ تقريرًا أطول عن هذا التحقيق على موقع "غريلد".
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول كيفية تأثير جماعة الضغط الزراعية الأوروبية على قانون المبيدات الحشرية في الاتحاد الأوروبي، وتغطي مستويات من المبتدئين إلى المتقدمين.
**أسئلة مستوى المبتدئين**
1. **ما هو قانون المبيدات الحشرية في الاتحاد الأوروبي الذي تم إلغاؤه بالضبط؟**
كان لائحة مقترحة تسمى لائحة الاستخدام المستدام. كان هدفها الرئيسي هو خفض استخدام المبيدات الحشرية الكيميائية إلى النصف بحلول عام 2030 في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.
2. **من هي جماعة الضغط الزراعية التي تتحدث عنها؟**
أقوى مجموعة هي "كوبا كوجيكا"، وهي منظمة مظلة ضخمة تمثل ملايين المزارعين والتعاونيات الزراعية في جميع أنحاء أوروبا. لها علاقات عميقة مع صانعي السياسات في الاتحاد الأوروبي.
3. **كيف تمكنت جماعة الضغط من إيقاف القانون؟**
استخدموا استراتيجية كلاسيكية: جادلوا بأن القانون سيخفض إنتاج الغذاء، ويرفع أسعار المواد الغذائية، ويضر بدخل المزارعين في وقت الحرب والتضخم. ثم ضغطوا على الحكومات الوطنية لمعارضة القانون، مما أدى في النهاية إلى سحب المفوضية الأوروبية له.
4. **ما هو السبب الرئيسي لاقتراح القانون في المقام الأول؟**
لحماية صحة الإنسان والبيئة. ترتبط المبيدات الحشرية بمشاكل صحية وتقتل الحشرات الحيوية مثل النحل، والتي تعتبر ضرورية لتلقيح غذائنا.
**أسئلة مستوى متوسط**
5. **هل كان لدى المزارعين نقطة صحيحة؟ هل كان القانون سيسبب نقصًا في الغذاء بالفعل؟**
كانت لديهم نقطة جزئية. حدد القانون هدفًا طموحًا للغاية دون بدائل مثبتة وواضحة لكل محصول. خشي المزارعون من انخفاض مفاجئ في الغلة. ومع ذلك، كان للقانون فترة تنفيذ طويلة، ويجادل المؤيدون بأن الابتكار في الزراعة العضوية وتقنيات الزراعة الدقيقة كان يمكن أن يسد الفجوة.
6. **ما هي الحجة القاتلة المحددة التي استخدمتها جماعة الضغط؟**
حرب أوكرانيا. ربطت جماعة الضغط بنجاح نقاش المبيدات الحشرية بالأمن الغذائي. جادلوا بأن تقليل استخدام المبيدات سيجعل أوروبا تعتمد على واردات الغذاء من دول أقل تنظيمًا، وأنه من التهور خفض الإنتاج بينما تهدد الحرب إمدادات الحبوب العالمية.
7. **كيف أثرت جماعة الضغط فعليًا على المفوضية الأوروبية لسحب القانون؟**
لم يقتصر الأمر على الاحتجاج في الشوارع. لقد عملوا من خلال وزراء الزراعة الوطنيين الذين قاموا بعد ذلك بعرقلة القانون في مجلس الاتحاد الأوروبي. في مواجهة طريق مسدود والخوف من رد فعل سياسي كبير من المزارعين قبل الانتخابات الأوروبية، قامت رئيسة المفوضية الأوروبية بسحب الاقتراح.
