Quando il Dipartimento di Giustizia di Donald Trump cercò di rendere pubblici i verbali del gran giurì relativi ai casi penali contro i trafficanti di sesso Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, la mossa non riuscì a zittire i critici, sempre più frustrati dalla riluttanza del presidente a divulgare i file investigativi.
Le richieste del Dipartimento di Giustizia mostrarono che solo due agenti delle forze dell'ordine avevano testimoniato durante le udienze del gran giurì di New York, contraddicendo le affermazioni secondo cui la desecretazione dei documenti avrebbe rivelato informazioni clamorose.
Il giudice federale di Manhattan Paul Engelmayer ha recentemente respinto la richiesta del Dipartimento di Giustizia, respingendo anche l'idea che i documenti del gran giurì potessero garantire trasparenza sui crimini di Epstein e Maxwell—o sui loro legami con figure potenti come Bill Clinton, Donald Trump e altri.
"Non c'è una miniera di informazioni inedite su Epstein, Maxwell o i loro associati in questi materiali," ha dichiarato Engelmayer, aggiungendo che chiunque si aspettasse nuovi dettagli "ne uscirebbe deluso e fuorviato."
La sua decisione scritta si concludeva senza mezzi termini: "Non c'è niente di sostanziale."
La sentenza ha riacceso i dubbi sul fatto che altri documenti legati a Epstein verranno mai resi pubblici—e se Trump affronterà conseguenze politiche se la sua amministrazione continuerà a trattenerli, alimentando i sospetti di un insabbiamento.
Neama Rahmani, ex procuratore federale e fondatore di West Coast Trial Lawyers, ha affermato che il Procuratore Generale Pam Bondi e il direttore dell'FBI Kash Patel hanno l'autorità legale per rilasciare ulteriori file—ma la politica potrebbe impedirlo.
"Loro hanno la chiave," ha detto Rahmani. "Con un tratto di penna, potrebbero rilasciare i file su Epstein."
La maggior parte dei documenti non sono verbali protetti del gran giurì, ha sottolineato, suggerendo che il Dipartimento di Giustizia probabilmente possiede un "tesoro" di informazioni non divulgate. Tuttavia, il pubblico e i media non possono ottenerne il rilascio tramite richieste del Freedom of Information Act a causa dei privilegi investigativi e deliberativi.
"Trump ha assunto la carica a gennaio. Bondi è Procuratore Generale da sette mesi. Quanto ci vuole per esaminare questi documenti?" ha chiesto Rahmani. "Penso che stiamo aspettando qualcosa che non accadrà mai."
I difensori delle vittime sostengono che l'amministrazione Trump potrebbe—e dovrebbe—rilasciare i file per garantire giustizia a chi è stato sfruttato da Epstein e Maxwell.
"Per 20 anni, le vittime hanno chiesto la piena disclosure sull'operazione di traffico sessuale di Epstein e Maxwell. Vogliono che tutti i coinvolti siano chiamati a rispondere," ha detto Spencer Kuvin, avvocato che rappresenta diverse vittime.
"Questa amministrazione potrebbe rilasciare tutto con un ordine esecutivo. Invece di aiutare le vittime e smascherare i predatori, sembrano più preoccupati di proteggere i loro amici che frequentavano questi criminali."
Gli analisti sono divisi sul fatto che il mancato rilascio dei documenti danneggerà politicamente Trump nel lungo termine.
Susan MacManus, professoressa emerita di scienze politiche all'Università della... [testo interrotto]
In Florida meridionale, gli analisti politici suggeriscono diverse possibilità riguardo alla controversia sui documenti. Alcuni repubblicani potrebbero sperare che l'interesse pubblico svanisca mentre l'attenzione si sposta su altri temi. Tuttavia, un gruppo più ristretto di conservatori convinti rimane frustrato dal fatto che i documenti non siano stati rilasciati.
"Sono delusi da Trump perché sospettano informazioni nascoste e valorizzano la trasparenza," ha spiegato MacManus. Alcuni repubblicani credono che "prima o poi, almeno parte di questo materiale emergerà," potenzialmente coinvolgendo politici di entrambi i partiti.
MacManus dubita che la questione influenzerà significativamente le elezioni. "Va a ondate," ha detto. "Ma è improbabile che cambi il voto di qualcuno—repubblicani e democratici resteranno fedeli ai loro partiti."
Rick Wilson, co-fondatore del Lincoln Project ed ex stratega repubblicano, vede la questione dei documenti come un serio problema per Trump. "Sono in una posizione difficile senza una via d'uscita facile," ha detto Wilson. I sondaggi recenti suggeriscono che la controversia non si sta affievolendo, specialmente tra i repubblicani. "Le persone stanno prestando attenzione perché percepiscono che c'è sostanza," ha osservato.
Lo stratega repubblicano Matt Terrill nota che l'interesse pubblico è temporaneamente calato, con gli americani concentrati sulle preoccupazioni economiche e le vacanze estive. Tuttavia, quando il Congresso si riunirà, si aspetta che la questione riemerga—anche se l'attenzione potrebbe spostarsi. La commissione di controllo della Camera ha citato in giudizio Bill e Hillary Clinton, insieme a ex procuratori generali e funzionari delle forze dell'ordine, riguardo a Epstein, il che potrebbe distogliere l'attenzione da Trump.
Tuttavia, Terrill consiglia all'amministrazione di essere più trasparente. "Molti nella base MAGA si sono uniti perché chiedono responsabilità governativa," ha detto. "Giusto o sbagliato, la gente sente di non ottenere risposte. L'amministrazione dovrebbe rilasciare tutto ciò che può—e se non può, spiegare perché."
DOMANDE FREQUENTI
### **FAQ sui verbali del gran giurì di Ghislaine Maxwell e documenti correlati**
#### **Domande di base**
**1. Cosa sono i verbali del gran giurì?**
I verbali del gran giurì sono registrazioni ufficiali delle testimonianze e delle procedure che avvengono a porte chiuse. Di solito sono segreti a meno che un tribunale non ne ordini il rilascio.
**2. Perché i verbali del gran giurì di Ghislaine Maxwell sono importanti?**
Potrebbero contenere dettagli sul suo ruolo nella rete di traffico sessuale di Jeffrey Epstein, ma gran parte potrebbe rimanere secretata o censurata.
**3. Il pubblico vedrà mai i verbali completi del gran giurì di Maxwell?**
Probabilmente no. I tribunali spesso mantengono riservati i materiali del gran giurì per proteggere i testimoni e le indagini in corso.
**4. Se i verbali non riveleranno molto, quali altri documenti potrebbero farlo?**
File di cause civili, prove dell'FBI, deposizioni delle vittime e i registri dei voli di Epstein potrebbero esporre più informazioni.
**5. Qual è la differenza tra testimonianza al gran giurì e testimonianza al processo?**
La testimonianza al gran giurì è segreta e determina se ci sono prove sufficienti per incriminare. La testimonianza al processo è pubblica e serve a condannare o assolvere un imputato.
---
#### **Domande avanzate**
**6. Perché i documenti del gran giurì sono solitamente secretati?**
Per proteggere la privacy dei testimoni, prevenire manipolazioni e mantenere l'integrità delle indagini.
**7. Sono stati rilasciati parti delle procedure del gran giurì di Maxwell?**
Alcune porzioni sono state desecretate in passato, ma pesantemente censurate. I verbali completi rimangono nascosti.
**8. Il Congresso o un giudice potrebbero forzare il rilascio di questi verbali?**
Possibile, ma è raro. Un giudice avrebbe bisogno di una ragione convincente, come un interesse pubblico che superi le preoccupazioni di segretezza.
**9. Quali barriere legali impediscono la divulgazione completa?**
La Regola Federale di Procedura Penale 6 vieta la diffusione di dettagli del gran giurì, salvo casi specifici.
**10. Quali altri documenti legati a Maxwell e Epstein potrebbero trapelare o essere rilasciati?**
- **Registri dei voli**
- **Deposizioni delle vittime**
- **Prove dell'FBI**
- **Patteggiamenti**
**11. Come possono giornalisti o ricercatori accedere a documenti nascosti?**
Attraverso... [testo interrotto]
