아일랜드는 대형 기술 기업의 앞잡이처럼 행동하고 있으며, 이는 EU 의장국으로서의 역할을 훼손하고 있습니다.

언뜻 보기에 아일랜드는 모범적인 유럽 국가처럼 보입니다. 인권에 강하고 유럽 대륙 서쪽 끝에서 진보적인 목소리를 내고 있습니다. 그러나 아일랜드의 기록이 부족한 중요한 한 분야가 있으며, 이는 7월 1일 아일랜드 정부가 6개월 임기의 순환 EU 의장국을 인수할 때 우려를 불러일으켜야 합니다. 이 기간 동안 EU의 기술 및 인공지능에 관한 규칙이 재협상될 것입니다. 그러나 아일랜드 정부와 경제는 대형 기술 기업들의 영향을 크게 받아왔습니다. 아일랜드는 너무 타협되어 있어서, EU 이사회 의장국으로서 모든 기술 및 디지털 주권 협상에서 물러나야 합니다.

아일랜드가 마지막으로 EU 의장국을 맡은 것은 2013년, 일반 데이터 보호 규정(GDPR) 협상 중이었습니다. 유출된 페이스북 메모에는 2013년 회의에서 회사 임원들이 아일랜드 당시 총리를 만나 제안된 데이터 개인정보 보호 규칙에 대해 불평한 내용이 설명되어 있습니다. 그들은 엔다 케니가 아일랜드가 EU 이사회 의장국으로서 "상당한 영향력"을 행사하여 페이스북이 "긍정적인 결과"라고 부른 것을 달성하겠다는 약속을 받았다고 믿고 자리를 떴습니다. 임원들은 또한 "아일랜드가 도움이 될 수 있는 다양한 방법을 논의하기 위해 고위 아일랜드 정치인들이 주최한 만찬"에 참석했습니다.

27개 EU 회원국은 교대로 의장국을 맡습니다. 의장국은 회의를 주재하고 효과적으로 EU 법률 협상 속도를 통제합니다. 일부 주제를 우선시하고 다른 주제는 무시할 수 있습니다. 예를 들어, 불안정한 지역에 있는 작고 취약한 국가인 키프로스는 올해 1월부터 6월까지의 의장국 임기를 사용하여 상호 방위 약속을 유럽 의제에 올렸습니다.

세금 혜택과 느긋한 매력의 문화에 이끌려 구글, 메타, 애플, 마이크로소프트, 오픈AI, 틱톡, X와 같은 거대 기업들이 모두 아일랜드에 유럽 본사를 설립했습니다. EU의 "원산지 국가" 원칙은 기업의 유럽 본사를 호스팅하는 국가가 EU 전역에서 해당 기업을 규제할 책임이 있음을 의미합니다. 이 법적 특성은 아일랜드 데이터 보호 위원회(DPC)를 유럽 기술 부문의 주요 감시 기관으로 만들었습니다. 이는 아일랜드가 2013년 이사회 의장국으로서 추진했던 역할입니다.

이러한 설정의 영향은 엄청납니다. DPC 의장은 최근 GDPR이 제정된 이후 10년 동안 아일랜드가 사소한 문제에 대한 "우호적 해결" 외에는 구글이나 그 자회사에 대한 단 하나의 EU 조사도 완료하지 못했다고 인정했습니다. EU 차원의 보호 조치는 다른 모든 회원국이 EU 차원의 대응에 대해 아일랜드가 조치를 취할 때까지 기다려야 하기 때문에 지연되고 있습니다.

DPC가 대형 기술 기업에 대해 조치를 취했을 때도, 그것은 제대로 이루어지지 않았고 다른 유럽 규제 기관들의 압력을 받아서만 이루어졌습니다. 한 건의 경우(일론 머스크의 그록 AI에 대한)에서는 비정상적으로 빠르게 움직였지만, 이후 무너진 것으로 보이는 합의를 수락했습니다. 아일랜드의 미디어 규제 기관인 코이미시운 나 메안(Coimisiún na Meán)은 더 나은 평판을 가지고 있지만 훨씬 약한 권한을 가지고 있습니다. 지난 10년 동안 아일랜드는 규제의 뒷문을 열어두어 미국과 중국의 거대 기업들이 아무런 제재 없이 유럽 전역에서 운영될 수 있도록 했습니다. 아일랜드는 단순한 조세 피난처가 아니라 규제 피난처가 되었습니다.

경제적 의존도는 뚜렷합니다. 2024년 아일랜드 법인세 수입의 거의 절반을 미국 기업 3곳이 차지했습니다. 2022년 아일랜드는 프랑스나 독일보다 1인당 거의 5배 많은 법인세를 징수했습니다. 한때 작고 가난하며 산업화되지 않았던 국가가 최하위 경쟁에서 승리하여 부자가 된 것을 존경할 수도 있습니다. 그러나 그 결과는 유럽의 민주주의, 경쟁력, 안보, 그리고 특히 어린이들에게 가혹했습니다.

2026년 영화 **몰리 대 기계들(Molly v the Machines)**은 소셜 미디어 알고리즘이 어떻게 2017년에 스스로 목숨을 끊은 14세 몰리 러셀의 피드에 자살 충동 콘텐츠를 밀어 넣었는지에 대한 이야기를 다룹니다. 아일랜드가 "추천 알고리즘"이 적절히 규제되도록 요구하는 EU 데이터 규칙을 시행하기 시작하지 않는 한, 유럽 전역에는 더 많은 몰리들이 있었고 앞으로도 있을 것입니다. 기본적으로 이러한 기능은 특히 민감한 개인 데이터에 의존하기 때문에 꺼져 있습니다.

아일랜드는 더 이상 겉치레조차 유지하지 못할 수도 있습니다. 아일랜드의 새로운 데이터 보호 위원인 니암 스위니는 이전에 케임브리지 애널리티카 스캔들과 내부고발자 프랜시스 하우겐이 폭로한 우려스러운 시기 동안 아일랜드에서 메타의 최고 로비스트였습니다. 스위니에 대한 아일랜드 정부의 채용 과정은 터무니없었습니다. 선정 패널의 유일한 기술 전문가는 대형 기술 기업의 변호사였습니다. 기준은 세계에서 가장 진보된 기술 기업을 조사할 수 있는 사람을 찾기보다는 "관계 관리"와 같은 일반적인 기술에 초점을 맞췄습니다. 채용 과정에서 누구도 임명자가 전 직원이 회사를 비판하는 것을 금지하는 메타의 악명 높은 관행에 구속되는지 확인하지 않았습니다. 이 침묵은 전 메타 임원이자 내부고발자였던 사라 윈-윌리엄스를 완전히 잠재웠습니다. 아일랜드는 데이터 보호 위원회(DPC)에 수천만 유로를 운영 자금으로 제공하지만, 사실상 무력화시킵니다.

그리고 회전문은 계속 돌고 있습니다. 이전 데이터 보호 위원인 헬렌 딕슨은 방금 메타의 로펌에서 일하기 시작했습니다. 그 로펌은 DPC를 상대로 한 많은 진행 중인 사건에서 계속해서 메타를 대리하고 있습니다. 딕슨 아래에서 DPC는 다른 유럽 데이터 당국이 DPC가 사람들의 가장 사적인 데이터 사용을 조사해야 한다고 투표했기 때문에 EU 최고 법원에서 그들을 고소했습니다. 사건이 기각되었지만, 딕슨의 행동은 조사가 시작되기도 전에 메타에게 1년의 지연을 안겨주었습니다.

그녀의 저서 **부주의한 사람들(Careless People)**에서 윈-윌리엄스는 DPC에 대한 메타의 시각을 "애완견"으로 묘사합니다. 이는 2008년 은행 위기 직전 몇 년 동안 아일랜드 금융 규제 기관이 아일랜드 은행들에 대해 보인 주저함과 순응을 섬뜩하게 반영합니다. 이달 초, 아일랜드 외무장관은 메타 로비스트와 함께 포즈를 취한 사진을 링크드인에 게시했습니다. 설명에는 "다가오는 아일랜드 의장국의 우선순위를 논의하기 위해 어제 메타를 만나서 반가웠습니다"라는 글과 함께 2026년에는 아일랜드 정부 정책이 된 것으로 보이는 메타의 2013년 메모에서 나온 논점들이 포함되어 있었습니다.

아일랜드는 심지어 상업적 중재를 위한 자금 조달은 허용하면서도, 어린이를 대신한 기술 기업에 대한 집단 소송을 상업적 자금 조달을 금지함으로써 "차단"하고 있다는 비난을 받고 있습니다. 이번 달 EU의 유로바로미터 조사에 따르면, 유럽인의 92%가 EU가 온라인에서 자녀를 더 잘 보호하기를 원합니다. 다른 EU 정부들이 요구하기 시작하지 않는 한 아일랜드는 그 보호를 제공하지 않을 것입니다. 유럽 지도자들은 아일랜드가 자국 어린이들의 정신 건강을 희생하는 것을 얼마나 더 오래 용인할 것입니까?

유럽이 한때 대형 기술 기업의 최악의 과잉에 대한 세계의 해답처럼 보였던 때가 있었습니다. 아일랜드는 막대한 대가를 받고 그 꿈을 훼손했습니다. 6개월 의장국 임기 동안 모든 기술 논의에서 물러나지 않는다면, 베를린, 파리, 바르샤바, 마드리드, 브뤼셀은 은행 위기 이후 일부 국가들이 아일랜드에 가했던 것과 같은 종류의 압력을 아일랜드에 가해야 합니다. 그때는 부당했지만 이번에는 완전히 공정할 것입니다.

조니 라이언은 아일랜드 시민자유위원회 산하 단위인 Enforce의 이사입니다.

이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으십니까? 최대 300단어 분량의 답변을 이메일로 보내주시면 독자 투고란 게재를 고려하겠습니다. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

자주 묻는 질문
다음은 아일랜드의 대형 기술 기업과의 인식된 유착 관계와 이것이 EU 의장국 역할에 미치는 영향에 대한 귀하의 요청을 바탕으로 한 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



1 아일랜드가 대형 기술 기업의 애완견이라고 말하는 것은 무엇을 의미합니까?

이는 아일랜드가 종종 다른 EU 회원국의 이익을 희생하면서 대형 미국 기술 기업에 매우 유리한 세금 및 데이터 규칙을 만든다는 비판입니다.



2 아일랜드가 왜 대형 기술 기업을 돕고 싶어 할까요?

이러한 기업들이 더블린과 코크에 수천 개의 고임금 일자리를 창출하고, 그들의 세금 납부가 아일랜드 국가 예산의 큰 부분을 차지하기 때문입니다.



3 이 애완견 평판이 아일랜드의 EU 의장국 역할에 어떻게 해를 끼칩니까?

EU 의장국으로서 아일랜드는 27개 모든 회원국 사이에서 중립적인 중재자 역할을 해야 합니다. 다른 국가들이 아일랜드가 미국 기술 기업에 편향되어 있다고 본다면, 디지털 규칙이나 세금 개혁에 대한 협상을 주도하는 것을 신뢰하지 않을 것입니다.



4 EU 의장국이란 무엇이며 왜 중요한가요?

의장국은 6개월마다 순환합니다. 담당 국가는 EU 회의 의제를 설정하고 새로운 법률에 대한 협상을 주재합니다. 이는 EU 정책을 형성하는 강력한 위치입니다.



5 아일랜드가 대형 기술 기업을 선호하는 간단한 예는 무엇입니까?

아일랜드는 매우 낮은 12.5%의 법인세율을 가지고 있습니다. 더 중요한 것은, 기업들이 수십억 달러의 이익에 대해 거의 제로에 가까운 세금을 낼 수 있게 한 법적 허점을 사용했다는 것입니다. EU는 아일랜드가 이 허점을 폐쇄하도록 강제했습니다.



중급 수준 질문



6 아일랜드가 대형 기술 기업을 보호하기 위해 약화시키려고 시도한 특정 EU 법률은 무엇입니까?

아일랜드는 디지털 서비스법과 디지털 시장법의 시행을 늦추고 있다는 비난을 받고 있습니다. 비평가들은 아일랜드의 데이터 규제 기관이 GDPR 위반에 대해 메타와 같은 기업에 벌금을 부과하는 데도 느리다고 말합니다.



7 애플과의 아일랜드 세금 거래가 EU 의장국으로서의 신뢰성을 어떻게 훼손합니까?

유럽 위원회는 애플이 아일랜드에 130억 유로의 체납 세금을 납부하도록 명령했으며, 이 거래가 불법적인 국가 보조금이라고 주장했습니다. 아일랜드는