Här är översättningen av texten från engelska till svenska:
Min resväska var packad – men jag stannade för att ta reda på vad som drev Brexit-väljarna
Julia Ebner
Österrikisk forskare inom motverkan av extremism, medverkställande direktör för Institute for Strategic Dialogue, och dubbel brittisk-österrikisk medborgare
Vad hon skrev efter folkomröstningen: "Jag lade all min tid, pengar och energi i ett äktenskap som nu är dömt att misslyckas – för oavsett vad de faktiska konsekvenserna blir för EU-migranter som bor i Storbritannien, har atmosfären förändrats och jag känner mig inte längre välkommen här."
Vad hon säger nu: Jag minns att jag vaknade i chock för tio år sedan. Min resväska var redo att packas. Känslomässigt kändes det som om jag precis hade fått reda på att min partner varit otrogen mot mig.
Men när de första känslorna lagt sig gjorde jag vad de flesta skulle göra i ett engagerat äktenskap: istället för att ansöka om skilsmässa bestämde jag mig för att undersöka vad som hade gått fel. Jag tillbringade mycket tid med att lyssna på Leave-väljare och insåg snabbt att det skulle vara orättvist att döma ett helt land baserat på en knapp majoritet. Britterna hade tvingats till ett livsförändrande binärt val under en kampanj präglad av politisk manipulation, utländsk inblandning och algoritmer som förstärkte splittrande innehåll.
Nu, ett decennium senare, är jag inte längre en österrikisk medborgare som bor i Storbritannien. Jag är en röstande brittisk medborgare, mor till två brittiska barn, akademiker vid ett brittiskt universitet och en återkommande rådgivare till den brittiska regeringen. Jag har till och med svurit trohet till kung Charles.
Mot en bakgrund av växande fientlighet mot invandring, främmande kulturer och språk, gör jag också mitt bästa för att hålla min europeiska sida vid liv. Jag känner mig lycklig eftersom varken min hudfärg eller min religion avslöjar mina icke-brittiska rötter. Tio år senare är det tydligt att den främlingsfientliga ilskan inte slutade med Brexit. UKIP:s "breaking point"-affisch och mordet på den brittiska parlamentsledamoten Jo Cox 2016 var tidiga varningssignaler på en större trend.
Från Southport-upploppen till Unite the Kingdom-demonstrationen, från protesterna i Southampton till de våldsamma eskaleringarna i Belfast, har extremhögern lyckats göra sina anti-invandringsidéer till mainstream. Ändå är de högsta ropen på patriotism det största hotet mot de brittiska värderingar jag valde att omfamna.
Världen är annorlunda nu, men Storbritanniens naturliga plats är i EU
Guy Verhofstadt
Före detta premiärminister i Belgien och före detta chefsförhandlare för Brexit för Europaparlamentet
Vad han skrev efter folkomröstningen: "Brexit kommer att bli en sorglig, surrealistisk och utmattande process. EU måste använda Storbritanniens utträde för att reformera och gå framåt. Storbritannien kan välja att vara en partner i denna process, eller så kan det vara ett hinder. Låt oss hoppas på en framtida relation baserad på förtroende och äkta partnerskap."
Vad han säger nu: Ett decennium senare har Brexit inte löst Storbritanniens relation med Europa. Det har bara gjort den mer komplicerad, dyrare och mer frustrerande. Löftena från 2016 har inte motsvarat verkligheten. Handelshinder har ökat, och Storbritannien har befunnit sig utanför rummet när beslut som påverkar dess framtid fattas.
Världen har också förändrats. Inför rysk aggression, ekonomisk konkurrens från auktoritära makter, klimatkollaps och snabb teknologisk förändring har argumenten för europeiskt samarbete blivit starkare. Länder som agerar ensamma kan inte effektivt hantera dessa utmaningar.
För mig är lärdomen från de senaste tio åren tydlig: Storbritanniens naturliga plats är i Europeiska unionen. EU är inte perfekt. Men Storbritanniens intressen, värderingar, säkerhet och välstånd är i grunden europeiska.
En generation unga britter ser ingen konflikt mellan att vara stolt brittisk och stolt europeisk. De förstår att deras framtida säkerhet och möjligheter är knutna till den kontinent de tillhör.
Ansvaret faller nu på dem. Generationen som förlorade sitt europeiska medborgarskap utan att bli tillfrågad bör inte acceptera en permanent förlust. Politiska beslut kan återkallas, och nästa kapitel i Storbritanniens historia är fortfarande oskrivet. Storbritanniens europeiska historia har ännu inte skrivits. Unga britter bör ha ambitionen att skriva den.
Att lämna Brexit-Storbritannien var det bästa beslutet i mitt liv
Oliver Imhof, tysk författare och frilansjournalist tidigare baserad i Storbritannien, nu i Madrid
Vad han skrev efter folkomröstningen: "Som demokrat måste jag acceptera ett nederlag. Jag måste acceptera att bli förtryckt av en majoritet av en äldre generation som verkar vara inställd på att beröva oss vår framtid. Det är därför jag lämnar detta land. När? Definitivt innan bläcket torkar på skilsmässopapperen. Vart ska jag? Jag vet inte än, men förhoppningsvis någonstans varmt där vår generation har en röst."
Vad han säger nu: I september 2018 packade jag mina väskor och sa ett helt okänslosamt farväl till en stad jag en gång älskade. Jag lämnade en fantastisk grupp människor bakom mig, men jag var så trött på Storbritannien att jag inte direkt torkade bort tårar när planet lyfte från Gatwick. I samma ögonblick som flygplatsgrinden öppnades i Madrid kände jag inget annat än lättnad.
Att lämna har visat sig vara det bästa beslutet i mitt liv hittills. Medan Storbritannien drabbades av Brexit och covid-19-pandemin, blomstrade Spanien. Ironiskt nog gjorde det det genom att anta allt som britterna röstade emot i folkomröstningen 2016. Förnuftiga och relativt liberala migrationspolitiker förde en ny anda till huvudstaden. En fungerande välfärdsstat tillhandahåller grundläggande tjänster så att ingen lämnas efter. Hårt arbete garanterar dig ett anständigt liv i soligt väder. Det får dig nästan att känna att den spanska ekonomin fungerar för folket, inte tvärtom.
Ändå återvänder jag varje år till Storbritannien. Ofta är jag chockad över nivåerna av fattigdom, halvtomma huvudgator och känslan av otrygghet, även om jag ibland saknar livet i London, en stad där ingen egentligen är en utlänning. Byråkrati på kontinenten kan ibland vara långsam, och jag uppskattar verkligen anglosaxiska egenskaper som en hunger efter innovation och öppenhet.
Jag hoppas att Storbritannien kan övervinna sina splittringar och återuppliva den progressiva mentalitet som en gång gjorde landet bra. Helst kommer det att göra det som en del av ett enat Europa en dag.
Brexit har fört Irland närmare enande
Emer O'Toole, irländsk författare och biträdande professor i irländsk performance vid Concordia University i Kanada
Vad hon skrev efter folkomröstningen: "Det är nog bäst, då, att vi accepterar den obekväma tanken att Irland på sätt och vis kommer att delas en andra gång. Och ja, detta skulle kunna rubba freden. Alla parter – Storbritannien, Nordirland, Republiken och EU – måste göra allt i sin makt för att säkerställa att gränsen de skapar passar konturerna av vårt förflutna och vår nutid."
Vad hon säger nu: Jag minns att jag skämtade om att ingen Brexit-anhängare kunde erbjuda en sammanhängande plan för Nordirland; att de bara, för att citera Paul och Linda McCartneys hit "Give Ireland Back to the Irish." Det var overkligt att Brexit kunde hända när det verkligen inte fanns någon plan.
Den unionistiska gemenskapen var emot en tullgräns i Irländska sjön, medan den nationalistiska gemenskapen avvisade en återgång till en hård gräns på ön. Jag minns att jag gick igenom möjligheterna med vänner och familj: hur en återgång till kontrollpunkter skulle se ut, faran det utgjorde för ett fredsavtal som vid den tidpunkten var mindre än två decennier gammalt. När jag läser min krönika förs jag tillbaka till dessa farhågor och till hoppet om att de vid makten skulle prioritera fred. I slutändan (för att göra en lång historia kort) placerades tullgränsen i Irländska sjön, och freden bevarades.
2016 spekulerade jag i att Brexit skulle föra Irland närmare ett enande, och det har det gjort. Den post-Brexit-tullösningen för Nordirland var tänkt att erbjuda ett bästa-av-båda-världar-scenario, där det behöll tillgången till EU:s inre marknad samtidigt som det förblev en del av Storbritannien. Men Brexit har bidragit till att vidga klyftan i levnadsstandard mellan Nordirland och Republiken. Levnadsstandarden i Republiken är... Nu är siffrorna mycket högre, och klyftan växer. Fler människor reser från Nordirland till Republiken för arbete. Denna nya ekonomiska verklighet går hand i hand med ett föränderligt identitets- och politiskt landskap. Siffrorna jag angav 2016 för "enbart brittisk" (40%), "enbart irländsk" (25%) och "enbart nordirländsk" (20%) identitet i Nordirland har nu förskjutits till cirka 32%, 29% respektive 20%. Med andra ord, efter Brexit är antalet människor som kallar sig unionister och nationalister nästan lika. Samtidigt arbetar Fine Gael, ett av Irlands största politiska partier, på en plan för enande. Om människor i Nordirland så småningom röstar för att ansluta sig till Republiken, kommer det att finnas en plan redo.
'Brexodus' hände inte riktigt – men Storbritannien är inte längre ett utlovat land
Jakub Krupa
Före detta Storbritannien-korrespondent för polska medier, nu Europalive-bloggare för Guardian
Vad han skrev efter folkomröstningen: "Den idealistiska bilden av Storbritannien som många européer alltid har haft – en plats för kultiverad och informerad offentlig debatt, tillsammans med dess karakteristiska öppenhet – har förändrats under de senaste månaderna. Istället har ett fult ansikte av främlingsfientlighet och anti-migrant-sentiment tagit centrum. Kanske är jag naiv, men jag tror fortfarande starkt att Storbritannien är bättre än så här."
Vad han säger nu: Efter Brexit-folkomröstningen efterlyste jag ett land som fungerar för alla, inklusive EU-medborgare. Inför djup osäkerhet och incidenter av övergrepp undrade många om Storbritannien fortfarande skulle vara deras hem i framtiden. Tio år senare har den stora majoriteten stannat, även om saker har förändrats mycket. Så det har inte varit den stora Brexodus som vissa hävdar – inte ens i närheten – men just nu lämnar fler rumäner och polacker Storbritannien än vad som anländer. Storbritannien är inte längre det utlovade land det en gång var.
Denna nya verklighet diskuteras ofta med knappt dold nedlåtenhet – kanske på grund av Storbritanniens kvardröjande känsla av exceptionalism. "Vänta, vadå? Även i Polen, det landet av tabloidförlöjligade svanätande manuella arbetare som vi såg ner på, är saker bättre nu?" Det är ironiskt att ett polskt pass nu är mer kraftfullt än ett brittiskt, och att fler och fler britter söker i sina släktträd efter polska rötter. De är välkomna att besöka, men bara i mindre än 90 dagar under en 180-dagarsperiod – Schengenregler är Schengenregler.
De miljoner EU-medborgare som fortfarande är i Storbritannien förlitar sig nu på den status och de rättigheter de fick som en del av Brexit-avtalet. Men efter att Nigel Farage nyligen sa till den italienska tidningen La Repubblica att han skulle riva upp dessa rättigheter om Reform blir valda 2029, kommer de att förlora sömn över sin framtid.
Inför denna pågående osäkerhet, eller kanske för att visa sin kärlek till sitt nya hem, eller både och, har drygt en halv miljon människor blivit brittiska medborgare sedan 2016 (468 322, för att vara exakt). Rumäner, polacker och italienare har lett vägen. Det är en dyr, löjligt byråkratisk process som kan ta bort en del av glädjen och lättnaden, men att få medborgarskap bör ses som en förtroendeomröstning för Storbritannien. För dessa nya britter är Storbritannien inte längre bara en plats att tjäna pengar tillfälligt – det är där de kommer att bygga ett hem och starta familjer. Det är deras land också.
Men när jag tittar på dessa siffror kan jag inte låta bli att tänka på allt som inte hände. Om erfarenheter, vänskaper och kärlekar som kunde ha varit men inte blev. Om människor som skulle ha flyttat till Storbritannien för att studera och bli förälskade i detta underbara, välkomnande land – men som inte gjorde det.
Så började min historia. Om jag var yngre, skulle den inte ha börjat. Den skulle inte ha kunnat.
Jag är fortfarande lättad – Storbritanniens hjärta var aldrig med i det
Joris Luyendijk
Nederländsk journalist och facklitterär författare
Vad han skrev efter folkomröstningen: "Demokrater över hela Europa är i chock över Brexit, när de borde jubla. Det är en välsignelse att en knapp majoritet av brittiska väljare – mestadels från England och Wales – röstade mot sina egna kortsiktiga och långsiktiga ekonomiska intressen för att lämna EU. I decennier spelade brittiska regeringar ett dubbelspel: de tog alla fördelar av EU-medlemskapet samtidigt som de undvek sina ansvar, och under tiden undergrävde och till och med utpressade de klubben inifrån. Allt detta är nu över.
Vad han säger nu: När jag flyttade till London 2011 var jag så anglofil som man kan bli. När jag växte upp på 80-talet med en diet av The Smiths, The Young Ones och brittisk journalistik, trodde jag att jag flyttade in hos mina europeiska kusiner.
Fem år senare hade jag blivit så desillusionerad av brittiska politiska och kulturella attityder gentemot Europa och EU att jag aktivt hejade på Brexit. Tio år senare är jag fortfarande anglofil. Och jag är fortfarande lättad över att Storbritannien är ute.
Europa har två sorters länder: små, och små som ännu inte inser det. Storbritannien är det sista landet i den andra kategorin. Mer mogna politiska kulturer någon annanstans på kontinenten insåg för länge sedan att de behöver slå samman resurser, även om det innebär att ge upp en del suveränitet.
För nyckelgrupper inom den brittiska – och särskilt engelska – politiska och mediala klassen är den idén kätteri. I bästa fall stöder de EU på transaktionsmässiga grunder, med argumentet att Storbritannien kan få ut mer av medlemskapet än det lägger in. Men för att EU ska fungera och bli demokratiskt på europeisk nivå måste det vara transformativt – något som aldrig har byggts förut.
Storbritanniens hjärta var aldrig med i detta "europeiska projekt". I decennier har dess politiker förlöjligat, undergrävt och utpressat sig från toppmöte till toppmöte, och behandlat EU-medlemskap som en tjänst de beviljade européerna.
Sedan röstade Storbritannien för att lämna. Det var otroligt dumt, särskilt eftersom det hände baserat på lögner och manipulation.
Men föreställ dig ett europeiskt toppmöte med Nigel Farage vid bordet. EU är för viktigt för att lämnas till självbedragna brittiska sabotörer.
Förlorade jobb, splittrade familjer: den mänskliga kostnaden var uppenbar
Anne-Laure Donskoy
Grundande medlem av the3million, en gräsrotsorganisation för EU-medborgare i Storbritannien
Vad hon skrev efter folkomröstningen: "Jag kommer alltid att minnas stämningen vid det övertecknade första mötet i the3million-forumet i början av juli i Bristol. Ångesten i rummet var påtaglig. Människor som hade bott i Storbritannien allt från ett par år till 60 eller mer fann sig plötsligt med stora frågetecken om sin framtid, sina liv och sina familjer. Något måste hända; apati var inte ett alternativ."
Vad hon säger nu: Då upplevde jag en tung dos ångest. Jag hade startat och var medordförande för gruppen the3million, som försvarade EU-medborgare i Storbritannien som inte hade någon färdplan, trots löften från verklighetsfrånvända, juridiskt inkompetenta politiker som fokuserade på slagord.
Under de följande tre åren arbetade jag, tillsammans med många engagerade aktivister, för att stödja rättigheterna för EU-medborgare – utan att glömma brittiska medborgare i Europa – i en uppgörelse efter folkomröstningen. Vi såg den fulla, förödande effekten av Brexit på människor som bara hade utövat sina fria rörlighet-rättigheter. 2017 samlade jag in och presenterade data för den brittiska regeringen som visade att ansökningsprocessen för permanent uppehållstillstånd var en katastrof, vilket lämnade hela grupper i prekära situationer, särskilt kvinnor och utsatta människor. Det krävdes de outtröttliga och beslutsamma ansträngningarna från medborgarrättsgrupper baserade i Storbritannien och EU för att få båda sidor att förstå de förödande absurditeterna med Brexit.
Bortom de juridiska och tekniska aspekterna som förvandlade vanliga människor till lekbollar för politiker, var den mänskliga kostnaden för Brexit uppenbar från början: förlorade jobb, missade möjligheter, splittrade familjer, Kafka-liknande byråkrati, förtvivlan och öppna, skamlösa övergrepp och angrepp. Människor som har bott i Storbritannien under lång tid har förlorat sin känsla av tillhörighet och känner sig fortfarande svikna. Tyvärr har saker inte lugnat ner sig helt, och problemen fortsätter.
Tio år senare har mitt liv omformats av Brexit. Jag har blivit brittisk medborgare, men jag har inte helt gått vidare från det. Jag doktorerar nu om hur kvinnliga aktivister har arbetat i kölvattnet av Brexit-omröstningen – vilket återigen visar att det personliga alltid är politiskt. För vanliga människor är den här historien inte över än.
Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor om europeiska perspektiv på Brexit baserat på temat Jag minns chocken. Det kan fortfarande vändas.
Frågor på nybörjarnivå
1 Vad betyder "Jag minns chocken" i detta sammanhang?
Det syftar på överraskningen och misstron som många européer kände när Storbritannien röstade för att lämna EU 2016. De flesta opinionsundersökningar och experter förväntade sig ett Remain-vinst.
2 Varför tror vissa européer att Brexit fortfarande kan vändas?
Ett betydande antal européer tror att Storbritannien skulle kunna gå med i EU igen i framtiden. De ser den nuvarande opinionen som skiftar i Storbritannien och de praktiska svårigheterna med Brexit som skäl att hoppas på en återkomst.
3 Ångrar de flesta européer nu att Brexit hände?
Ja, en majoritet av EU-medborgare i länder som Frankrike, Tyskland och Italien tycker att Brexit var ett misstag för Storbritannien. Många anser också att det försvagade EU självt.
4 Har Brexit förändrat hur européer ser på Storbritannien?
Ja. Många ser nu Storbritannien som mindre pålitligt, mer inåtblickande och en konkurrent snarare än en nära partner. Den speciella relationen har svalnat i praktiska termer.
5 Vad är det största problemet européer ser med Brexit idag?
Det största problemet är handelsfriktioner. Nya tullkontroller, pappersarbete och gränsförseningar har gjort det svårare och dyrare för EU-företag att exportera till Storbritannien och för brittiska turister och studenter att besöka.
Frågor på medelnivå
6 Vilka specifika exempel visar att européer tycker Brexit var en dålig idé?
Handel: Tyska bilexporter till Storbritannien föll kraftigt efter nya regler.
Resor: EU-medborgare behöver nu visum för långa vistelser i Storbritannien. Brittiska turister möter längre köer vid EU-gränser.
Vetenskap: Brittiska universitet förlorade tillgång till EU-forskningsfinansiering och nätverk.
Fiske: Franska fiskare förlorade tillgång till brittiska vatten, vilket orsakade protester.
7 Hur känner européer för Storbritanniens nuvarande relation med EU?
De flesta vill ha en närmare, mer samarbetsinriktad relation men är försiktiga med att ge Storbritannien förmåner utan att ta ansvar. De föredrar ett standardmässigt, distanserat handelsavtal.
8 Vad skulle krävas för att Storbritannien skulle gå med i EU igen enligt européer?
Det skulle kräva att Storbritannien:
Går med i den inre marknaden och tullunionen igen.
Accepterar fri rörlighet för människor.
