Théodore Абитбол се описва като „войнстващ антифашист“. Той има дипломи по политически науки и сравнително литературознание, а библиотеката му варира от теорията за пола и куиър теорията на бел хукс до антикапиталистическия социален анализ на марксисткия теоретик Майк Дейвис. 34-годишният мъж е редовен участник в пропалестински протести и е прекарал десетилетие като активист на пълен работен ден: синдикати, стачки, протести, гражданско неподчинение и големи протестни лагери, използвани за блокиране на строителни проекти, известни във Франция като ZAD (zone à défendre).
Абитбол трябва да е гарантиран глас за Жан-Люк Меланшон, лидер на La France Insoumise (LFI), дългогодишна фигура в твърдо левичарската френска политика и кандидат за президент през 2027 г., който привлича значителна подкрепа от избиратели под 35 години. В края на краищата LFI прави нещо необходимо, като се фокусира върху някои от най-пренебрегваните градски райони на Франция и дава глас на избирателите там: Бали Багайоко се изправи срещу расистки обиди, за да спечели кметската надпревара в парижкото вътрешно предградие Сен-Дени. Давид Гиро победи десницата за първи път от 1983 г. в Рубе, един от най-бедните големи градове на Франция. Успехът на партията в тези силно работнически и малцинствени райони идва от готовността ѝ да преначертае линиите около старите дебати за идентичността и от нейната безкомпромисна антикапиталистическа позиция. Парламентаристи от LFI като Клеманс Гете всъщност правят иновативни и радикални предложения, като например признаване на близки приятелства и разширяване на законовите права върху тях.
И все пак Абитбол илюстрира най-голямата избирателна разломна линия между две несъвместими френски левици: самият Меланшон. Спомням си Абитбол, познат от непосредствените ми следстудентски дни, главно като твърд противник на икономическите политики на Макрон. Това не се е променило. Но той също не може да се накара да гласува за Меланшон, довери ми той, когато се свързах с него наскоро, заради позициите на лидера на LFI по отношение на Русия, Украйна и ЕС. „Част от [френската] левица запазва манталитет от Студената война, при който Русия е съюзник срещу американския империализъм, без да вижда, че Путин и Тръмп са съгласни почти по всичко във външната и вътрешната си политика“, каза той пред мен.
Не вярвам Абитбол да е сам. Може да не го признаят толкова открито, но смятам, че има милиони френски избиратели, които също искат онзи вид скъсване с капитализма и статуквото, който Меланшон предлага, но нямат никакво желание да отидат там, където той би отвел Франция по външна и европейска политика. Френските президентски избори рядко зависят от обсъждания на мястото на Франция в света. Но заплахата, която Русия представлява за Европа, вече доминира началните дни на кампанията за 2027 г., включително специално интервю по телевизията в праймтайма с Макрон. Меланшон последователно получава около 17% в проучванията, достатъчно, за да се класира за втория тур на президентските избори. Обединената левица без Меланшон, разделена между Еколозите, Социалистическата партия и Комунистическата партия, е точно зад него, като Рафаел Глюксман води разделеното поле с около 10% от гласовете на първия тур. Но проучванията също показват, че Марин Льо Пен би победила Меланшон с 69% срещу 31% на втория тур.
Ако разделената и раздробена френска левица сгреши в това, тя може да остави милиони проевропейски избиратели в невъзможна позиция и в крайна сметка да дойде на власт Льо Пен.
Терминът „зомби лъжа“ е добър начин да се опише голяма част от руската пропаганда за Украйна. Че НАТО предизвика инвазията през 2022 г. чрез „разширяване“; че Украйна беше пълна с неонацисти; че Украйна разработваше химически оръжия в тайни лаборатории на НАТО; че Русия — бившият колонизатор на Украйна — има легитимни претенции към части от нейната територия така или иначе.
От средата на 2010-те години Меланшон последователно защитава много от тези твърдения. През 2014 г. Меланшон осъди Революцията на Майдана — когато млади украинци изпълниха улиците на Киев, за да поискат европейско бъдеще — като каза, че Русия ще трябва да се защитава. Той беше против „авантюристичен пучкистки режим, в който неонацистите упражняват напълно осъдително влияние“. Когато Путин анексира Крим малко след Майдана, Меланшон го защити, като твърди, че „Крим винаги е бил руски“. Той не спря дотук. През 2015 г., в отговор на агресията на Путин, Франция отмени продажбата на два модерни хеликоптероносача от клас „Мистрал“ – и двата сега са част от френския средиземноморски флот, базиран в Тулон. Меланшон се присъедини към Марин Льо Пен, осъждайки отмяната като „васализация на Франция спрямо войнствената риторика на НАТО“, и обвини тогавашния президент Франсоа Оланд в „непоносимо предателство“, задето е „обезценил стойността на френската дума“, отказвайки да достави военните кораби. Тогава Меланшон загуби Абитбол и други като него. „По-лесно е [за Меланшон] да се хване за фантоми, отколкото да се изправи пред реалността, че Русия води хибридна война срещу нас и че утре тя ще бъде „класическа“ война“, казва той. През следващите седем години Меланшон последователно се позоваваше на международното право, за да осъди едностранните действия на САЩ в Сирия, и се отказваше от същото международно право, когато ставаше дума да защитава или омаловажава едностранните действия и военните престъпления на Русия в Сирия – които убиха, по умерено консервативни оценки, 20 000 цивилни. Всичко това, докато отричаше на бившите съветски колонии на Русия правото им – съгласно международното право – свободно да избират своите съюзи, като се присъединяват към НАТО. Приемането на молбата на Грузия за членство би било, каза той, „офанзивна и глупава провокация“. Що се отнася до Естония, Литва и Латвия (членки на ЕС и НАТО от 2004 г. и някои от най-големите донори на Украйна по БВП), отхвърлянията на Меланшон бяха унищожителни. „Не чувствам нищо общо с тях, това е краят на света, дори римляните никога не са стигали толкова далеч!“ каза той през 2017 г. Меланшон изглежда не се интересува да изследва защо е имало толкова огромен интерес сред непосредствените съседи на Русия да се присъединят към отбранителен военен съюз. Очевидно в съзнанието на Меланшон това не може да е защото току-що са били окупирани от агресивна и териториално експанзионистична петро-олигархия – а защото САЩ, и в по-малка степен Западна Европа, са единствените, които имат субектност. Малко изненадващо е, че инвазията на Путин в Украйна през 2022 г. не направи нищо, за да разклати фиксираната позиция на Меланшон. Украйна беше „без съмнение“ агресорът, твърди той, докато Русия се чувстваше „унижена, застрашена, нападната“ от решението на САЩ „да анексира Украйна към НАТО“. (Инвазията, разбира се, ускори суверенните решения на Швеция и Финландия да се присъединят.) През четирите години след войната на Путин личният блог и медийните изяви на Меланшон бяха сбор от същия тип идеи, които Ксения Федорова, бивш директор на RT France, изливаше по дясната новинарска мрежа CNews – докато Франция издаде заповед за експулсиране и замрази активите ѝ. Те включваха връщане на Русия „обратно в лоното“ и повторно отваряне на газопроводите „Северен поток“; окачествяване на Зеленски като „президент на нищо“, докато се популяризираше наративът на Кремъл за липсата му на политическа легитимност; и ругаене на други европейци, че са „демонизирали Путин“. пропуснете промоцията на бюлетина Регистрирайте се за Това е Европа Безплатен бюлетин Седмично Най-належащите истории и дебати за европейците – от идентичност до икономика до околна среда Въведете имейла си Регистрирайте се след промоцията на бюлетина Създаването на обща кауза с „врага на моя враг“ – каквито и да са последствията за по-малко могъщите – като късогледа форма на „реалистична“ външна политика със сигурност не е нищо ново. (Нито, в случая на Меланшон, това свършва до границите на Европа: „Тайван е Китай“, каза той пред френска телевизия през май). Но как всичко това е принципно или левичарско? След лято, в което Франция горя и горя, и горя, как е водачът на левицата мъж, който призовава за повторно отваряне на отровната струя природен газ от държава, която от години води необявена хибридна война срещу Франция заедно с останалата част от Европа? Изглежда Меланшон, който от десетилетия иска да изтегли Франция от НАТО, не е актуализирал своя светоглед от 1985 г., когато за първи път заема публична длъжност. Но това не е антиамериканската позиция, каквато някога беше: тя е просто да атакуваш отвътре това, което Путин се стреми да разруши отвън.
Меланшон не се опитва да скрие евроскептичните си идеи повече, отколкото се е опитвал да скрие позициите си за Украйна. Това, което той гръмко каза по време на първия президентски дебат в края на август, също е в програмата му: той ще „поеме конфронтация с европейските институции“ и ще „не се подчинява“ на правилата на ЕС „когато е необходимо“.
Това не е начинът да ръководиш и променяш ЕС, който, макар и несъвършен, остава сред най-големите външнополитически постижения на Франция. Това е начинът да разрушиш отвътре най-добрата рамка за справяне с всяко модерно предизвикателство, което надхвърля границите, от климатичната криза до неравенството.
Ако новата водеща философия е, че Франция може да реши да „не се подчинява“, когато прецени, че е уместно, тогава всеки друг също може. Как си представяме ЕС да поддържа своята схема за търговия с емисии и въглеродния граничен данък, предназначен да я защитава? Как ще оцелеят тези – или всякакви други политики на европейско ниво – ако, както би казал Марк Карни, думата на държава членка стане нещо „написано с молив“?
Краткият отговор е: няма. ЕС ще навлезе в институционален цикъл на смърт, за който влошаващите се САЩ само бавно осъзнават. Това искат крайнодесните националисти в Европа. Това ли искат поддръжниците на Меланшон?
Меланшон не прави тайна от желанието си Франция да води някаква неприсъединена коалиция от държави, географски по-отдалечени, с още по-малко последователни общи интереси от съществуващите 27 държави от ЕС. Какво биха заключили всички тези други потенциални партньори, ако Франция покаже, че е готова, по много тръмповски начин, да направи точно това, в което Меланшон обвини Оланд? Да потъпче думата си, ратифицирана в договор с най-близките си съседи, с които споделя политическа общност, която самата Франция е изградила?
Що се отнася до външната политика и политиката на ЕС, Меланшон едва се различава от Льо Пен: националист, който вярва, че Франция е твърде малка, за да прави нещо друго освен да се затвори в себе си – и да търси напътствия от Русия. Ако президентската надпревара се сведе до Меланшон срещу Льо Пен на финалния тур, тогава Абитбол казва, че би гласувал за Меланшон, но „с повръщане в устата си“. Съжалете го него и другите като него, които може да трябва да избират между две еднакво катастрофални визии за Франция в Европа и света.
Александър Хърст пише за Guardian Europe от Париж. Мемоарите му Generation Desperation са вече на пазара
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако искате да изпратите отговор до 300 думи по имейл, който да бъде разгледан за публикуване в нашата рубрика с писма, моля, щракнете тук.
Често задавани въпроси
ЧЗВ Меланшон, младите френски избиратели и неговата сляпа точка за Русия
Кой е Жан-Люк Меланшон
Ветеран френски левичарски политик, който ръководи La France Insoumise. Той завърши трети на президентските избори през 2022 г. и остава важна фигура на френската левица
Защо привлича младите френски избиратели
Той обещава смели политики, които ги вълнуват: по-ниска възраст за пенсиониране, по-висока минимална заплата, действия за климата и твърда позиция срещу крайната десница. Много млади избиратели го виждат като най-енергичния антисистемен глас
Каква е неговата сляпа точка за Русия
Критиците казват, че той многократно е омаловажавал или оправдавал руската агресия, противопоставяйки се на разширяването на НАТО, съпротивлявайки се на доставките на оръжия за Украйна и призовавайки за преговори вместо конфронтация. Той също е повтарял проруски наративи за войната
Защо младите избиратели биха се отвърнали от него заради това
Младите френски избиратели са склонни да подкрепят Украйна и да виждат Русия като агресор. След като научат за позицията на Меланшон за Русия, мнозина я виждат като непреодолима пречка, която противоречи на ценностите им
Какво означава сляпа точка тук
Означава област, в която някой последователно не успява да види проблем, който другите виждат ясно – в този случай нежеланието на Меланшон твърдо да осъди Русия
Меланшон всъщност проруски ли е
Той отрича и казва, че иска мир и дипломация. Но отказът му ясно да нарече инвазията на Русия и противопоставянето му на въоръжаването на Украйна карат мнозина анализатори и избиратели да се съмняват в това
Защо НАТО продължава да се споменава
Меланшон твърди, че разширяването на НАТО е провокирало Русия. Повечето западни анализатори отхвърлят тази рамка, казвайки, че тя прехвърля вината от решението на Путин да нахлуе
Какво мислят младите избиратели за Украйна
Проучванията показват, че по-младите френски избиратели подкрепят Украйна и се отнасят скептично към Русия повече от по-старите поколения. Те го виждат като борба за демокрация и суверенитет
Кога това стана проблем за него
Това се засили след пълномащабната инвазия на Русия в Украйна през 2022 г., когато призивите му за мирни преговори вместо оръжия предизвикаха остра критика – дори от съюзници на левицата
Това вреди ли му политически
Да. Това разделя левицата, отчуждава умерените и по-младите избиратели и дава на опонентите лесен аргумент за атака: мек към Путин
Какъв е контрааргументът от неговите поддръжници
Те казват, че той е последователен в противопоставянето на войната, че дипломацията е важна
