ترجمهٔ متن زیر از انگلیسی به فارسی:
اقتباس کریستوفر نولان از ادیسه اولین اقتباس سینمایی از این اثر نیست. اوایل سال ۱۹۱۱، جوزپه دِ لیگورو، کارگردان ایتالیایی، نسخهای صامت به نام L'Odissea ساخت. خوانندگان مسنتر ممکن است تماشای مجموعهی انیمیشنی آیندهنگرانهی اولیس ۳۱ در دههی ۱۹۸۰ را به خاطر بیاورند. ای برادر، کجایی؟ بر اساس ادیسه ساخته شده است. و اگر خیلی دقیق نگاه کنید و آهنگ «Goofy Goober» را نادیده بگیرید، اولین فیلم باباسفنجی شلوارمکعبی هم همینطور است.
اما اقتباس پیش از نولان که بیشترین میراث را دارد، احتمالاً نسخهی دو قسمتی آندری کونچالوفسکی است که در سال ۱۹۹۷ برای شبکهی هالمارک ساخته شد. این اقتباس اخیراً دستبهدست میشود، با کلیپهایی که در شبکههای اجتماعی به اشتراک گذاشته میشود (نسخهی کامل آن به راحتی در یوتیوب پیدا میشود) و نظر جویس کارول اوتس را جلب کرده است، که بیشتر شب پنجشنبه را با اشتیاق در توییتر دربارهاش پست میگذاشت.
ادیسه: اکشن حیرتانگیز، جادوی تاریک و حضورهای کوتاه دلفین – با اسپویل بحث کنید
بیشتر بخوانید
صحنهای که ابتدا توجه اوتس را جلب کرد، شامل سیرسه (با بازی برنادت پیترز) است که به سمت ادیسه (آرماند آسانته) میدود، رانهایش را از هم باز میکند و خود را در برابر کشالهی ران او قرار میدهد. اوتس این را «تفسیری بسیار جذابتر از نولان» نامید. او همچنین از به تصویر کشیدن ادیسه («بسیار مردانه، بسیار کاملاً انسانی»)، بخش هادس («مسحورکننده») و این که چقدر گستردهتر به نظر میرسید («که شاید نولان آن را ندیده بود») تمجید کرد.
شایان ذکر است که سه دهه پیش، این اقتباس چندان با استقبال گرمی مواجه نشد. در آن زمان، TV Guide گفت که «مانند اقتباسی از 'Classics Illustrated' از اثر اصلی به نظر میرسد»، در حالی که St. Louis Post-Dispatch ادعا کرد کونچالوفسکی «نمیتوانست تصمیم بگیرد که یک کتاب مصور شاد، به سبک Xena: Warrior Princess بسازد یا یک تراژدی یونانی». منتقد Arizona Republic گفت: «حتی با وجود این که فیلم تلویزیونی فقط چهار ساعت طول میکشد، من یک ساعت پنجم را صرف عذاب کشیدن از این که چقدر افتضاح بود، تلف کردم.» Toronto Star، که به نظر مصمم بود چیزی خوب برای گفتن پیدا کند، موفق شد: «این ادیسه کاملاً یک کار طاقتفرسا برای نشستن و تماشا کردن نیست.»
اگر آن را تماشا کنید، دو چیز احتمالاً در مورد ادیسهی هالمارک برجسته خواهد شد. اول، این که بازیگران واقعاً بزرگی را جذب کرد. گرتا اسکاکی نقش پنلوپه را بازی میکند، جرالدین چاپلین نقش ائوریکلیا، کریستوفر لی نقش تیرسیاس، ایزابلا روسلینی نقش آتنا، ونسا ویلیامز نقش کالیپسو، و (میدانم که این کمی اغراق است) اریک رابرتز نقش ائوریماخوس.
سکس، تختها و اعدامهای هولناک: آنچه کریستوفر نولان در ادیسه تغییر داد، ابداع کرد – و حذف کرد
بیشتر بخوانید
دوم، و این به ویژه اگر فیلم نولان اولین آشنایی شما با داستان بوده صادق است، ادیسهی هالمارک بسیار شبیه چیزی است که سه دهه پیش برای تلویزیون ساخته شده است. پر از کلاهگیسهای بد و ریشهای چسبانده شده است. صحنههای جنگ تروا شامل سیاهیلشکرهایی است که کاملاً بیحرکت در پسزمینه ایستادهاند و شمشیرهایشان را بیحال به هم میکوبند، انگار در یک نمایش مدرسهای هستند. سیکلوپس یک عروسک خندان است که با یک فلوت اذیت میشود.
البته بزرگترین تفاوت این است که این نسخه در واقع شامل خدایان میشود. و نه برای این که فوراً با جویس کارول اوتس مخالفت کنم، اما ممکن است گمان کنید نولان آنها را صرفاً به خاطر نحوهی ناجور برخورد با آنها در اینجا از نسخهاش حذف کرده است. بدترین نمونه هرمس است، با بازی فردی داگلاس، که به صورت مردی پرنده با موهای دکلرهشده و چیزی شبیه پوشک ظاهر میشود. هر بار که ظاهر میشود، صفحهسبز وحشتناکی وجود دارد و او در آسمان میچرخد مثل کسی که به قلاب ماهیگیری گیر کرده است. الان افتضاح به نظر میرسد، و احتمالاً در سال ۱۹۹۷ هم قانعکننده نبود. اگر شما کریستوفر نولان بودید که بعد از تماشای این فیلم سعی میکردید بفهمید چطور شعر را اقتباس کنید، احتمالاً سعی میکردید همهی خدایان را هم به عنوان آبوهوا معرفی کنید.
نمایش تصویر در اندازه کامل
مت دیمون و زندایا در ادیسهی کریستوفر نولان. عکس: MElinda Sue Gordon / Universal Pictures / AP
این به آن معنا نیست که شباهتهایی به نسخهی اصلی وجود ندارد. مثلاً، وقتی ادیسه برای اولین بار با کالیپسو ملاقات میکند، به همان اندازه که در نسخهی نولان است، زیر بار گناه و فقدان سنگین است. اما نحوهی برخورد او با آن گناه کاملاً متفاوت است. در حالی که شخصیت مت دیمون داوطلبانه از دست دادن حافظه را انتخاب میکند تا به کارهای وحشتناکی که انجام داده فکر نکند، ادیسهی آرماند آسانته با بلافاصله داشتن رابطهی جنسی با ونسا ویلیامز بر آن غلبه میکند. و منظورم همان موقع است، جلوی همه. به انصاف، به نظر میرسد که جواب میدهد.
سپس پایان داستان است. شعر هومر معروف است که به آرامی محو میشود – بعد از این که ادیسه خواستگاران را میکشد، خانوادههای مردگان به سراغش میآیند و آتنا باید وارد شود و به همه بگوید آرام شوند. نولان سعی میکند اوضاع را مرتب کند با این که ادیسه بعد از قتلعام داوطلبانه به تبعید برود. از طرف دیگر، نسخهی هالمارک ۱۹۹۷ با کشتن همه توسط ادیسه و سپس (حدس زدید) بلافاصله خوابیدن با گرتا اسکاکی به پایان میرسد.
در مجموع، عجیب است. ادیسهی هالمارک طولانیتر از فیلم نولان است، بنابراین محتوای بیشتری را جا میدهد. اما شدت، شتاب یا شکوه یکسان را ندارد. با این حال، باید جاهطلبی هالمارک را برای انجام چنین کار بزرگی تحسین کرد. اگر آنها سعی میکردند ادیسه را در سال ۲۰۲۶ اقتباس کنند، تقریباً به طور قطع به یک فیلم کریسمسی ارزان به نام It's Beginning to Look a Lot Like Ithaca تبدیل میشد.
بنابراین، هر چقدر هم سرگرمکننده باشد، میتوانیم با خیال راحت بگوییم که ادیسهی هالمارک کاملاً توسط کریستوفر نولان پیشی گرفته شده است. و احتمالاً به همین شکل باقی میماند – حداقل تا زمانی که ایلان ماسک تصمیم بگیرد نسخهی تاریخی دقیق گروک خود را منتشر کند.
سوالات متداول
در اینجا لیستی از سوالات متداول درباره نظرات جویس کارول اوتس در مورد اقتباس تلویزیونی دهه ۱۹۹۰ از اثرش، به طور خاص Foxfire: Confessions of a Girl Gang، آورده شده است.
سوالات سطح مبتدی
س: آیا جویس کارول اوتس نسخهی تلویزیونی دهه ۱۹۹۰ Foxfire را نوشت؟
ج: خیر. او رمان اصلی سال ۱۹۹۳ را نوشت. فیلم تلویزیونی ۱۹۹۶ توسط فیلمنامهنویس الیزابت وایت اقتباس شد.
س: آیا جویس کارول اوتس فیلم تلویزیونی دهه ۱۹۹۰ Foxfire را دوست داشت؟
ج: بله، به طور کلی. او علناً از این فیلم، به ویژه بازیهای بازیگران جوان، تمجید کرده است. او آن را اقتباسی وفادار و قدرتمند نامید.
س: نسخهی تلویزیونی دهه ۱۹۹۰ Foxfire درباره چیست؟
ج: درباره گروهی از دختران نوجوان است که بعد از این که یکی از آنها با یک معلم آزارگر جنسی مقابله میکند، یک باند خشن تشکیل میدهند. این فیلم به موضوعات دوستی زنانه، شورش و تروما میپردازد.
س: آیا فیلم تلویزیونی یک کپی مستقیم از کتاب اوتس بود؟
ج: خیر. فیلم تغییرات قابل توجهی ایجاد میکند. داستان در دهه ۱۹۹۰ اتفاق میافتد و طرح سادهتر شده است. خشونت باند نیز نسبت به رمان کمتر افراطی است.
سوالات پیشرفته و عمیق
س: اوتس چه تمجید خاصی از اقتباس تلویزیونی دهه ۱۹۹۰ کرد؟
ج: او به طور خاص از این فیلم برای ثبت شدت عاطفی کتاب تمجید کرد. او اشاره کرد که کارگردان و بازیگران موضوع اصلی پیوند زنانه در شرایط سخت را درک کردهاند، حتی با وجود تغییر مکان و جزئیات.
س: آیا اوتس انتقادی از فیلم تلویزیونی داشت؟
ج: او دیپلماتیک بوده است، اما برخی منتقدان خاطرنشان میکنند که فیلم خشونت کتاب را ملایمتر میکند. خود اوتس اشاره کرده که فیلم نسخهای جوانتر و امیدوارتر از رمان تاریکتر و بدبینانهتر اوست. او به شدت از آن انتقاد نکرد، اما تفاوت در لحن را تأیید کرد.
س: چرا اوتس با اقتباس موافقت کرد، در حالی که مکان داستان از دهه ۱۹۵۰ به دهه ۱۹۹۰ تغییر کرده بود؟
