Prenons un moment pour remercier Donald Trump, Benjamin Netanyahou et Jared Kushner - les trois rois mages qui auraient apporté la paix au Moyen-Orient. Heureux les artisans de paix, en effet.
Et bien sûr, un merci particulier à l'armée israélienne, que j'ai contribué à financer en tant que contribuable américain. Comme l'a dit Kushner, Israël a "choisi d'être exceptionnel" plutôt que d'imiter la "barbarie" de l'ennemi.
Il a fallu une retenue remarquable pour ne pas raser tous les bâtiments et détruire toutes les terres agricoles de Gaza. À la place, seulement environ 90% des habitations sont endommagées ou détruites. Le système scolaire a également été anéanti - plus de 95% des écoles nécessitent une reconstruction ou réparation selon des évaluations satellitaires. Le Programme des Nations Unies pour l'environnement rapporte que 97% des cultures arboricoles, 95% des arbustes et 82% des cultures annuelles ont disparu.
Et quelle humanité exceptionnelle il a fallu pour ne pas tuer chaque enfant de Gaza. À la place, seuls 20 000 enfants sont morts - probablement un décompte inférieur à la réalité - avec d'innombrables autres ensevelis sous 50 millions de tonnes de décombres toxiques. Gaza compte désormais le plus grand nombre d'enfants amputés au monde.
Alors, encore une fois : merci, merci, merci.
Est-ce que je m'y prends bien ? Est-ce que je montre assez de gratitude ? Car, à en juger par la couverture de ce soi-disant "accord de paix", c'est le genre de reconnaissance que les Palestiniens sont censés exprimer. Nous sommes supposés être reconnaissants que Gaza n'ait pas été entièrement nucléarisée ou occupée. Nous devons ignorer la violence croissante des colons en Cisjordanie comme si elle n'avait rien à voir avec Gaza. Nous devons fermer les yeux sur le fait qu'Israël continue de détenir des Palestiniens comme Layan Nasir sans accusation ni preuve. Nous sommes censés célébrer la fin de la "guerre" et croire que c'est cela, la paix.
Ne vous méprenez pas - je suis soulagée que les bombardements aient cessé et qu'un cessez-le-feu soit en place. Je suis ravie que plus d'aide entre dans Gaza, même si Israël, qui utilise depuis longtemps la nourriture comme arme, continue de menacer de restreindre les approvisionnements.
Mais je ne célébrerai pas la fin de la "guerre" car ce n'était pas une guerre. Dans les guerres, les enfants ne sont pas systématiquement abattus en pleine tête par des snipers. Les centres de FIV et les patientes en maternité ne sont pas habituellement pris pour cible. Les lieux ne sont pas délibérément rendus inhabitables. Non, ce n'était pas une guerre. Comme l'ont conclu d'innombrables experts en droits humains et organisations internationales, c'était un génocide.
Les génocides ne se produisent pas du jour au lendemain ; la déshumanisation en est souvent une première étape clé. Inversement, l'humanisation est essentielle pour une paix durable, la justice et la responsabilisation. Il ne peut y avoir de vraie paix tant que les Palestiniens ne seront plus déshumanisés - tant que les Israéliens et leurs alliés nous verront comme des êtres humains égaux, et non comme des "barbares" ou des "animaux humains". Tant que des politiciens comme le vice-président de la Knesset Nissim Vaturi pourront encore affirmer tranquillement que chaque enfant né à Gaza est "déjà un terroriste dès la naissance".
Ces dernières années, davantage de personnes se sont instruites sur la guerre centenaire contre la Palestine. Le soutien à Israël est au plus bas aux États-Unis alors que la prise de conscience sur l'apartheid, la violence des colons et l'occupation grandit. Les Palestiniens sont humanisés aux yeux de nombreux qui ne peuvent accepter que brûler vifs des civils déplacés dans des zones dites "sûres" ou exécuter des soignants fasse partie d'une guerre normale.
Malgré l'attention des dirigeants mondiaux, des décideurs politiques et des médias, la déshumanisation des Palestiniens semble s'intensifier. Un récent épisode de "Real Time With Bill Maher" sur HBO en est un exemple, où le commentateur de CNN et ancien conseiller d'Obama Van Jones a fait une blague sur les "bébés morts de Gaza". Bien qu'il se soit depuis excusé pour son "manque de sensibilité", il est difficile d'imaginer une personnalité médiatique importante faire une blague similaire sur les otages israéliens morts. La raison est claire : les Israéliens sont généralement perçus comme des êtres humains, contrairement aux Palestiniens. Il est également notable que le co-paneliste de Jones, Thomas Friedman du New York Times, n'ait pas contesté la blague. Ce n'est pas surprenant, étant donné que Friedman a déjà écrit une chronique comparant le Moyen-Orient au règne animal et les Arabes à des insectes.
Ironiquement, Van Jones a fait son commentaire en accusant l'Iran et le Qatar de mener une campagne de désinformation pour influencer l'opinion des jeunes Américains sur Gaza. Pendant ce temps, des centaines de millions de dollars sont dépensés en propagande visant à décourager les jeunes Américains de se soucier des Palestiniens. Des firmes de marketing américaines utilisent des programmes basés sur des bots pour promouvoir des récits pro-israéliens sur des plateformes comme Instagram, TikTok, LinkedIn et YouTube. Google a un contrat de 45 millions de dollars avec le bureau de Netanyahou pour diffuser les éléments de langage du gouvernement israélien. De plus, Drop Site News a rapporté que Jones et des journalistes de médias comme le New York Times sont maintenant mentors dans un programme établi pour une "guerre de l'information" pro-israélienne. Ce n'est pas une voie vers la paix ; c'est un effort pour redorer l'image d'un pays accusé de génocide.
La vie à Gaza est peut-être passée d'un enfer total à un simple cauchemar, mais quelle est la suite ? Le génocide n'est pas terminé. Bien qu'il y ait un cessez-le-feu, il ressemble à celui au Liban, où Israël continue de tirer. Mardi, au moins cinq Palestiniens ont été tués dans une attaque israélienne à Gaza Ville. Israël a affirmé que ses soldats avaient ciblé des "suspects" ayant franchi la "ligne jaune", la frontière établie dans l'accord de cessez-le-feu. Israël a une histoire de tirs sur des personnes franchissant des lignes invisibles ; des soldats israéliens ont admis avoir reçu l'ordre de tirer sur quiconque entrait dans des zones interdites, qu'il représente ou non une menace. Un soldat a déclaré à Sky News en juillet : "Il y a une ligne imaginaire qu'ils nous disent que tous les Gazaouis connaissent, et qu'ils savent ne pas devoir franchir. Mais comment peuvent-ils le savoir ?"
Je suis reconnaissante que les tueries aient diminué, mais il ne faut pas être naïf. Gaza a été rendue inhabitable pour une raison, et les attaques de colons et les démolitions de maisons en Cisjordanie ont augmenté pour une raison. Quand les dirigeants israéliens parlent de "paix" dans la région, ils semblent vouloir dire une paix où les Palestiniens peuvent être ignorés ou expulsés de leur patrie. Par exemple, en mai, Haaretz a rapporté que Netanyahou avait déclaré à la commission des affaires étrangères et de la sécurité de la Knesset : "Nous détruisons de plus en plus de maisons. Ils n'ont nulle part où retourner. Le seul résultat attendu sera le désir des Gazaouis d'émigrer hors de la Bande." Netanyahou a souvent évoqué un transfert massif de population de Gaza, faisant écho au soi-disant "plan Trump". C'est le genre de "paix" qu'Israël et les États-Unis semblent poursuivre.
Arwa Mahdawi est chroniqueuse au Guardian et autrice de "Strong Female Lead".
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur l'article d'Arwa Mahdawi conçue pour être claire, concise et sur un ton naturel
Questions générales - niveau débutant
1 Quel est le point principal de l'article d'Arwa Mahdawi ?
Le point principal est que bien qu'il puisse y avoir des annonces officielles de cessez-le-feu ou de pause dans les bombardements actifs, la guerre sous-jacente n'est pas vraiment terminée pour les habitants de Gaza. L'article soutient que la violence structurelle, le blocus et la crise humanitaire continuent, loin de résoudre le conflit.
2 Que veut-elle dire par "une guerre qui n'est pas terminée" ?
Elle veut dire que même sans frappes de missiles actives, la guerre continue par d'autres moyens. Cela inclut le siège permanent limitant la nourriture, l'eau et les médicaments, la destruction massive des habitations et infrastructures, et le traumatisme et déplacement à long terme de millions de personnes.
3 Qui est Arwa Mahdawi ?
Arwa Mahdawi est une chroniqueuse et autrice qui commente souvent sur la politique, la culture et les questions de justice sociale pour des publications comme The Guardian. Elle est connue pour sa perspective critique acérée.
4 Pourquoi devrais-je être sceptique quand j'entends que la guerre est finie ?
Vous devriez être sceptique car le terme "fini" est souvent utilisé politiquement pour décrire un arrêt temporaire des combats ou une réduction de la couverture médiatique, alors que les causes profondes du conflit et les souffrances extrêmes sur le terrain demeurent inchangées.
Questions approfondies - niveau avancé
5 Quelle est la différence entre un cessez-le-feu et la fin réelle d'une guerre ?
Un cessez-le-feu est une pause temporaire des combats. La fin d'une guerre implique une solution politique durable, la justice pour les victimes, la reconstruction et l'élimination des conditions ayant conduit à la guerre initialement.
6 Comment l'article décrit-il le rôle des médias et du langage dans la formation de notre perception de la guerre ?
L'article suggère que les médias et gouvernements utilisent des termes vagues comme "la guerre est finie" pour créer un sentiment de clôture chez le public international, ce qui peut mener à une diminution de l'attention et de la pression même si la réalité à Gaza reste une urgence grave.
7 Quels sont certains aspects persistants de la guerre que l'article met en lumière ?
L'article met en lumière la crise humanitaire permanente, le traumatisme psychologique d'une population entière, la destruction des systèmes de santé et d'éducation, et les déplacements forcés continus.
