Wrth i Gwpan y Byd ddirwyn i ben, roedd ffigur amlwg ym mhêl-droed Ewrop yn meddwl sut y gallai Gianni Infantino geisio glanhau'r llanast a adawyd gan sgandal Folarin Balogun. Daeth yr ateb i lawr i arian. "Bydd yn cyhoeddi mwy o gyllid i bawb," oedd y syniad cyffredinol, er i'r twrnamaint ddod i ben heb unrhyw esboniad o sut y byddai FIFA yn rhannu ei enillion record o $15 biliwn (£11.2 biliwn).
Dim ond dechrau oedd hynny. Mae cynllun Infantino i werthu rhannau o Gwpan y Byd i fuddsoddwyr preifat, a gyhoeddwyd naw diwrnod ar ôl y rownd derfynol, wedi syfrdanu byd pêl-droed a gadael uwch swyddogion yn brysur. Does fawr o amser i drefnu ymateb, gan fod FIFA—yng nghanol yr hyn a elwir yn dymor gwyliau pêl-droed—wedi rhoi tan 19 Medi i gymdeithasau cenedlaethol benderfynu a ydyn nhw'n derbyn taliad cychwynnol o $20 miliwn (£15 miliwn) a fyddai'n cyfrif yn y bôn fel cefnogaeth i'r cynllun newydd.
Mae'r FA yn ymuno â beirniadaeth o gynllun FIFA i werthu cyfranddaliadau Cwpan y Byd i fuddsoddwyr preifat. Darllenwch fwy.
Mae angen i'r ymateb ddod yn gyflym. Efallai, wrth i UEFA ystyried ei symudiad nesaf, y bydd yn edrych yn ôl i 2021 ac yn cofio'r clod a enillodd trwy rwystro Cynghrair Super Ewropeaidd arfaethedig. Mae cynllun FIFA, a allai roi llais i fuddsoddwyr preifat ynghylch sut a phryd y cynhelir ei dwrnameintiau, yn bosibl yn fwy eang ei gwmpas a byd-eang ei raddfa. Os yw dyfodol pêl-droed wedi bod ar gloc tician o dan Infantino, mae'r amser nawr yn un munud i hanner nos.
Mae ymateb cyflym UEFA i'r cynllun yn cyd-fynd â'i barodrwydd newydd, a finiogwyd gan sawl gwrthdrawiad dros y 15 mis diwethaf, i anelu at FIFA. "Mae hyn yn croesi llinell na ddylai sefydliadau llywodraethu pêl-droed ei chroesi byth," meddai. Ond roedd unrhyw un oedd yn teimlo ymdeimlad o déjà vu ond angen edrych yn ôl dair wythnos. Ar 6 Gorffennaf, dywedodd datganiad arall gan UEFA fod ataliad achos Balogun "wedi croesi llinell goch." Mae'r rhain yn eiriau cryf, cywir, ond dim ond cymaint o weithiau y gellir eu defnyddio.
Gall Infantino wthio ei gynigion drwodd trwy ddibynnu ar bleidleisiau o'r nifer llethol o gymdeithasau cenedlaethol—y tu allan i Ewrop yn bennaf—sy'n parhau'n ffyddlon i'w arweinyddiaeth. Ond byddai arddangosiad o gryfder o gyfandir mwyaf pwerus pêl-droed, cawr chwaraeon sydd wedi dominyddu ar y cae ac trwy rym ariannol ei sefydliadau, yn ergyd fawr i FIFA. Byddai angen dim ond camau pendant gan ychydig o wledydd mawr Ewrop, gyda'u llywodraethau'n gweithio gyda'i gilydd, i wneud unrhyw gynllun i werthu gemau coron pêl-droed yn anweithredol.
Gweler y ddelwedd yn llawn: Tân gwyllt yn mynd i ffwrdd yn Stadiwm New York New Jersey wrth i Rodri o Sbaen godi Cwpan y Byd. Ffotograff: Mike Segar/Reuters
Pwy fydd yn camu i fyny? Dyma foment i gofio, fel y datgelodd y Guardian yng nghanol mis Gorffennaf, bod mwy na 200 o 211 aelod FIFA eisoes wedi cyflwyno llythyrau'n cefnogi ei ymgeisyddiaeth ar gyfer ail-ethol yn gynnar y flwyddyn nesaf, sy'n ymddangos fel peth sicr. Mae'r rhan fwyaf o'r rhai sy'n gwrthsefyll pwysau sylweddol i gynnig cefnogaeth o Ewrop, gyda'r Almaen yn dal allan amlycaf. Ond roedd Cymdeithas Bêl-droed Lloegr, sy'n ceisio cadarnhau ei bod yn cynnal Cwpan y Byd Merched 2035, yn gyflym i gynnig ei chefnogaeth ei hun ymhell cyn yr haf hwn.
Yna mae achosion fel y Ffindir, lle dywedodd llywydd ei FA, Ari Lahti, ym mis Mehefin fod ei wlad yn anelu "peidio â bod yn boen yn y llygad" trwy wrthod cefnogi Infantino. Mae hwn yn safiad cyffredin, hyd yn oed ymhlith ffederasiynau sy'n lleisiol yn breifat am eu ffieidd-dod at ddiystyrwch FIFA o normau a'i agosrwydd at weinyddiaeth Trump. Mae gan wledydd o bob maint ddyletswydd nawr i roi'r gystadleuaeth harddwch ar stop.
Mae unrhyw sôn am foicotio Cwpanau'r Byd yn y dyfodol—a fyddai'n sicr yn cynnwys rhifyn merched Brasil y flwyddyn nesaf—yn gymhleth gan adran o reolau FIFA ei hun sy'n dweud bod ei haelodau'n ofynnol i gymryd rhan yn ei chystadlaethau. Yr unig ffordd i osgoi sancsiynau cosbol yn ariannol efallai yw bygwth y cam mwyaf radical oll: gadael FIFA....a chreu model llywodraethu newydd i bêl-droed.
Gall safiad UEFA ddod yn fwy cymhleth oherwydd ei gysylltiadau agos â Chlybiau Pêl-droed Ewrop (EFC), sydd wedi bod yn dawel hyd yn hyn. Mae'r EFC eisiau sefydlu menter ar y cyd â FIFA i redeg Cwpan y Byd Clybiau. Mae UEFA ac EFC eisoes yn rhedeg menter ar y cyd o'r enw UC3, sy'n delio ag ochr fasnachol cystadlaethau UEFA. Ond gwahaniaeth allweddol o gynnig FIFA yw nad yw UC3 yn cynnwys cyfalaf preifat.
Rhywsut, mae angen dod â phawb at ei gilydd os yw Infantino i gael ei herio. Dull arall fyddai ei arafu trwy gyflwyno gwrthwynebydd difrifol yn yr etholiad nesaf. Ar ôl helynt Balogun, roedd sgyrsiau gyda phobl ar bob lefel o'r gamp yn meddwl tybed a allai UEFA gefnogi ei hymgeisydd ei hun ar gyfer llywyddiaeth FIFA ym mis Mawrth. Y teimlad cyffredinol oedd ei bod hi'n rhy gynnar i hynny, a bydd y cyfnod hwn yn ymwneud â lleoli ar gyfer 2031, pan, o dan reolau presennol FIFA, rhaid i Infantino gamu i lawr.
Ydy Cwpan y Byd ar werth? Dyma beth mae cynlluniau FIFA yn ei olygu a beth sy'n digwydd nesaf | Paul MacInnes
Darllenwch fwy
Ond does dim amser i chwarae gêm hir pan mae Infantino'n bwriadu rhannu dyfodol pêl-droed ymhlith buddiannau preifat yn gyflym. Does dim amser chwaith i aros am ymateb gan y Comisiwn Ewropeaidd i'r gŵyn a ffeiliwyd gan FifPro (undeb byd-eang y chwaraewyr) a sefydliad Cynghreiriau Ewrop ym mis Hydref 2024 ynghylch rheolaeth FIFA dros galendr gemau rhyngwladol. Gallai canlyniad ffafriol osod rhwystrau ar draws unrhyw gynlluniau gan FIFA neu ei bartneriaid buddsoddi preifat i ehangu twrnameintiau, ond nid yw'n ymddangos bod unrhyw ddatrysiad yn agos.
Rhaid i UEFA ac Ewrop arwain nawr a gwrthod y sefyllfa bresennol. Gallai gwneud hynny ddatgelu cynghreiriaid annisgwyl. Mae yna wledydd yn Asia a chydffederasiynau eraill yn sicr a fyddai'n agored i awgrymiadau clir am lwybr gwell. Yr ofn yw y bydd rhuthr o ddatganiadau amwys, fel un o FA Denmarc—a ymatebodd i gynllun Infantino trwy bwysleisio'r angen i "gael dealltwriaeth lawn o'r cynnig a'r broses y tu ôl iddo"—yn arwain at ddim byd ond yr oedi arferol a derbyniad tawel. Mae angen dewrder a phenderfyniad cryf nawr, yn fwy nag erioed, os yw pêl-droed i oroesi mewn unrhyw beth sy'n debyg i'w ffurf bresennol.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar y datganiad Mae angen i UEFA ddangos asgwrn cefn Gallai gweithredu go iawn wneud cynlluniau Cwpan y Byd FIFA yn amhosibl i'w cyflawni
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
**C: Beth mae'n ei olygu i UEFA ddangos asgwrn cefn?**
A: Mae'n golygu y dylai UEFA roi'r gorau i ildio i ofynion FIFA, a sefyll dros ei fuddiannau ei hun yn lle hynny, hyd yn oed os yw'n achosi ymladd mawr.
**C: Pa gynlluniau FIFA penodol rydyn ni'n sôn amdanyn nhw?**
A: Y prif gynllun yw syniad FIFA i gynnal Cwpan y Byd dynion bob dwy flynedd ac i ehangu twrnameintiau eraill.
**C: Pam fyddai UEFA yn poeni os yw Cwpan y Byd yn digwydd yn amlach?**
A: Byddai mwy o Gwpanau'r Byd yn difetha gwerth prif arianwr UEFA ei hun, Pencampwriaeth Ewrop. Byddai hefyd yn blino chwaraewyr ac yn dinistrio amserlen arferol tymor y clybiau.
**C: Pa fath o gamau gweithredu go iawn allai UEFA eu cymryd?**
A: Gallai UEFA fygwth boicotio Cwpan y Byd, gwahardd ei brif chwaraewyr rhag cymryd rhan, neu wrthod gwerthu hawliau teledu i dwrnameintiau FIFA.
**C: A allai UEFA atal Cwpan y Byd mewn gwirionedd?**
A: Ie, o bosibl. Mae angen prif chwaraewyr Ewropeaidd ac arian teledu Ewropeaidd ar Gwpan y Byd i fod yn llwyddiant. Os bydd UEFA yn tynnu'r ddau, mae'r digwyddiad yn llawer llai gwerthfawr ac yn anoddach ei drefnu.
**Cwestiynau Lefel Ganolradd**
**C: Beth yw'r gwrthdaro craidd rhwng UEFA a FIFA ar hyn o bryd?**
A: Mae FIFA eisiau canoli pŵer a chynyddu refeniw trwy ychwanegu mwy o gemau. Mae UEFA eisiau amddiffyn ei gystadlaethau ei hun ac iechyd ei chwaraewyr a'i chynghreiriau domestig.
**C: Sut byddai Cwpan y Byd bob dwy flynedd yn niweidio UEFA yn ariannol?**
A: Pencampwriaeth Ewrop yw prif ddigwyddiad UEFA, sy'n werth biliynau. Byddai Cwpan y Byd bob dwy flynedd yn cystadlu'n uniongyrchol ag ef am ddarlledwyr, noddwyr a sylw cefnogwyr, gan dorri refeniw UEFA.
**C: A oes ffordd gyfreithiol i UEFA rwystro cynlluniau FIFA?**
A: Gallai UEFA ddadlau mewn llys bod cynlluniau FIFA yn torri cyfraith gystadleuaeth yr Undeb Ewropeaidd trwy gam-drin ei fonopoli a niweidio'r farchnad ar gyfer cystadlaethau pêl-droed.
**C: Sut olwg sydd ar wneud y cynlluniau'n amhosibl i'w cyflawni yn ymarferol?**
A: Pe bai UEFA yn dweud wrth ei 55 aelod-wladwriaeth i beidio â chymryd rhan mewn Cwpan y Byd newydd, a'r cynghreiriau gorau'n gwrthod, byddai'n anodd iawn i FIFA gynnal y digwyddiad.
