1972-ben a nagy német regényíró, Heinrich Böll a Vörös Hadsereg Frakció (RAF) két évvel korábban indított erőszakos hadjáratát "hat a 60 millió ellen" vívott háborúként írta le. Az írót kemény kritika érte e kifejezés miatt, egyesek azzal vádolták, hogy rokonszenvez a bombázókkal és gyilkosokkal. Böll azonban valójában rávilágított arra a kulcsfontosságú okra, amiért a csoportot végül legyőzték. Az egyik utolsó életben lévő állítólagos tagot, egy 67 éves, Daniela Klette nevű nőt nemrég 13 év börtönre ítélték fegyveres rablásokért.
Abban az időben, amikor Böll írt, a RAF bombázásai, emberrablásai és lövöldözései a legsúlyosabb válságot okozták a nyugatnémet demokráciának a második világháború óta. Több tucatnyian meghaltak, sokkal többen megsebesültek, körözési plakátok és rendőrségi ellenőrző pontok jelentek meg az országban, és hatalmas állami erőforrásokat költöttek a terrorellenes intézkedésekre. A csoport annyira kedvelte a sportos, kis BMW autókat, hogy "Baader-Meinhof Wagen" becenevet kaptak, a RAF leghíresebb alapító vezetői, Andreas Baader és Ulrike Meinhof után.
Mégis, kevesebb mint egy évtizeddel később a Guardian tudósítója Nyugat-Németországban egy új "béke és nyugalom légköréről" írt. A RAF erőszakos hadjárata, amely radikális, forradalmi változást akart hozni az országban, véget ért – mondták. "Ez a terror, amely inkább nyöszörgéssel halt ki, mint durranással."
Ez az ítélet kissé korai volt, de nem sokkal. Meinhof 1976-ban öngyilkos lett a börtönben, Baader pedig egy évvel később ugyanígy halt meg. A Vörös Hadsereg Frakció "második generációja" egyre véletlenszerűbb támadásokat hajtott végre, amelyek inkább a tagok börtönből való kiszabadítására irányultak, mintsem az imperializmus és a kapitalizmus elleni globális küzdelem előmozdítására. Végül a legtöbbjük a társaikkal együtt börtönben végezte. Egy "harmadik generáció" még körülbelül tíz évig folytatott egy fél szívű hadjáratot. Klette állítólagos tagjai közé tartozott.
Aktivisták Európa-szerte és azon túl hősként ábrázolták Klette-et a globális és helyi társadalmi igazságosságért folytatott harcban. "Ő egyfajta nagymama-hősnő a szélsőbaloldal számára" – mondta Dr. Hans-Jakob Schindler német terrorellenes szakértő a BBC-nek. A bíróságon Klette azt állította, hogy a tárgyalása politikai indíttatású volt, és azt mondta, továbbra is elkötelezett a "kapitalizmus és a patriarchátus" elleni harc mellett. A közönségsorban lévő támogatók szlogeneket skandáltak. Mások arról vitatkoztak, hogy az ítélet túl szigorú-e, vagy hogy a tárgyalás célja nem csupán egy önjelölt baloldali szélsőséges elítélése volt, hanem egy egész baloldali mozgalomé.
A jobboldalon Klette ítéletét túl enyhének tartják, annak ellenére, hogy állítólagos részvételéért három, 1990-es és 1994-es támadásban is bíróság elé kell állnia: egy sikertelen bombázás egy banknál, egy lövöldözés a bonni amerikai nagykövetségnél, és egy 1993-as bombázás egy börtönnél.
Sok kritika érte a bíróságokat, amiért nem tudták Klette-et a RAF tagsága miatt bíróság elé állítani, mert az állítólagos bűncselekmények túl régen történtek, és a hatóságokat, amiért valahogy lehetővé tették, hogy 30 évig látszólag zavartalanul éljen egy bohém negyedben Berlinben. Az a tény, hogy a német törvények megakadályozzák a rendőrséget abban, hogy azt az arcfelismerő technológiát használja, amelyet egy újságíró végül Klette azonosítására használt, hitetlenséget váltott ki.
Ezek az aggodalmak az 1970-es években felvetett kérdéseket visszhangozzák, amely évtized ugyanolyan polarizált volt, mint a miénk. Érthetőek, de most elhibázzák a lényeget. Klette elítélése a német állam sikeres küzdelmének végét jelenti a RAF-fal szemben. Több mint fél évszázadba telt, de érdemes megvizsgálni, mert fontos tanulságokkal szolgál arról, hogyan lehet és kell kezelni a terrorszervezetek elleni harcot.
Teljes képernyős kép megtekintése: A nyugatnémet nagykövetség Stockholmban, miután a Vörös Hadsereg Frakció terrorszervezet tagjai elfoglalták az épületet és két bombát robbantottak, 1975. április 28-án. Fotó: Keystone/Getty Images
Az egyik ok, amiért a RAF-ot végül legyőzték, az volt, hogy a magas rangú tisztviselők végül rájöttek, hogy a zsarolásnak való engedés csak további terrortámadásokra ösztönözne. Egy új speciális rendőri egységet képeztek ki és szereltek fel a túszhelyzetek megoldására. A túszszedés és a repülőgép-eltérítések növelték a potenciális támadók kockázatát, és döntő taktikai lehetőséget adtak a döntéshozóknak. Egy másik tényező az volt, hogy az alkotmányellenes és illegális elnyomás néhány esete ellenére az állam válasza nagyrészt a törvény keretein belül maradt, és az egymást követő kormányok biztosították, hogy a terrorista bűncselekményeket a büntető igazságszolgáltatási rendszeren keresztül kezeljék.
Ennek a megközelítésnek az öröksége ma is egyértelmű. Az ügyészek gondosan és ésszerűen elválasztották Klette állítólagos bűncselekményeit minden politikai kontextustól. Ez éles ellentétben áll a Palestine Action kezelésével az Egyesült Királyságban, ahol a terrorizmusra vonatkozó törvények indokolatlan és politizált használata teljesen kontraproduktív.
A RAF-ot főként a széles körű közfelháborodás győzte le az erőszaka miatt. A kiábrándulás gyorsan és széles körben elterjedt, még a támogatók körében is. Egy 1971-es közvélemény-kutatás szerint a nyugatnémetek körülbelül egyötöde politikai, nem pedig bűnözői cselekménynek tekintette a csoport akcióit. Egy évvel később Meinhofot elárulták, miközben egy általa biztonságosnak hitt lakásban bujkált. A dezertálások és belső konfliktusok növekedtek, ahogy a RAF önmaga ellen fordult.
Az 1980-as évekre a csoport elavulttá vált. Gyökerei az 1960-as évek végi tömeges tiltakozó mozgalomban voltak. A tagok úgy döntöttek, hogy a felvonulások és a szavazatok nem elegendőek az általuk kívánt radikális forradalmi változás eléréséhez, ezért erőszakhoz folyamodtak. De tévedtek. Bombáik és golyóik semmit sem tettek a progresszív ügyek előmozdításáért.
Mint Nyugat-Európa más részein, a tüntetők által felvetett követelések közül sok végül részben teljesült. Megreformálták vagy elfogadták az abortuszra és a válásra vonatkozó törvényeket, csökkentették a választási korhatárt, forrásokat irányítottak a továbbképzésre, először kérdőjelezték meg a merev hierarchiákat, és a fiatal hírességek a zene, a sport és még a politika terén is új jelentőségre tettek szert.
Ezek a tényezők együttesen azt jelentették, hogy jóval azelőtt, hogy Klette radikális aktivizmusba kezdett volna, az aktivisták már a demokratikus rendszeren belül keresték a változást, nem pedig annak lerombolását. Azt hitték, ez az út a nukleáris leszerelés eléréséhez, a környezet védelméhez vagy bizonyos közösségek sajátos érdekeinek érvényesítéséhez. Azok, akik még mindig a "forradalmat" hajszolták, szatírát vonzottak – gondoljunk Rickre a **The Young Ones**-ból (1982-84) –, nem pedig tömeges követőket.
Röviden, a demokrácia működött. Hatástalanította az erőszakot, orvosolta a sérelmeket, és az aktivizmust produktívabb, kevésbé megosztó és kevésbé káros formákba terelte. Azoknak a rablásoknak, amelyekért Klette börtönbe kerül, semmi közük nem volt a társadalmi igazságosságért folytatott küzdelemhez vagy az imperializmus vagy a kapitalizmus elleni harchoz.
Böll ábrázolása a hat a 60 millió ellen eltúlzott volt, de még mindig éleslátó. A RAF csak egy maroknyi egyén volt, a radikális perem legszélsőségesebb része. Tetteik nagy kárt okoztak a progresszív ügyeknek Nyugat-Németországban és szerte a világon. Böll korántsem romantizálta állítólagos fegyveres harcukat, hanem annak alapvető kudarcát tárta fel.
Jason Burke a **The Revolutionists: The Story of the Extremists who Hijacked the 1970s** szerzője és a Guardian nemzetközi biztonsági tudósítója.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne egy legfeljebb 300 szavas választ emailben beküldeni, hogy megfontolják a publikálást a levelek rovatunkban, kattintson ide.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről arról, hogyan számolta fel Németország a Vörös Hadsereg Frakciót, természetes hangnemben, világos, tömör válaszokkal.
**Kezdő szintű kérdések**
1. **Mi is volt pontosan a Vörös Hadsereg Frakció?**
A RAF egy szélsőbaloldali milicista csoport volt, amely az 1970-es évektől az 1990-es évekig tevékenykedett Nyugat-Németországban. Bombázásokat, emberrablásokat és merényleteket hajtottak végre politikusok, üzleti vezetők és amerikai katonai személyzet ellen, azzal a céllal, hogy megdöntsék azt, amit fasiszta államnak tartottak.
2. **Hogyan állította meg végül Németország a RAF-ot?**
Németország a rendőri munka, az új törvények és egy hosszú távú stratégia kombinációjával állította meg a RAF-ot. A kulcsfontosságú taktikák közé tartoztak a hatalmas embervadászatok, a lehallgatás, a beépített ügynökök használata és a befogott tagok elkülönítése szigorúan őrzött börtönökben, hogy megszakítsák kommunikációs hálózataikat.
3. **Ez pusztán katonai vagy rendőrségi győzelem volt?**
Nem, stratégiai győzelem volt, nem csak katonai. Míg a rendőrségi rajtaütések és letartóztatások kulcsfontfontosságúak voltak, a valódi siker a csoport támogatói hálózatának elvágásában, az új tagok toborzásának megakadályozásában és annak lehetetlenné tételében rejlett, hogy szabadon működhessenek.
4. **Változtatott a német kormány törvényeket a RAF miatt?**
Igen, Németország több vitatott törvényt is elfogadott, beleértve a kapcsolattartási tilalmak engedélyezését és a megfigyelési jogkörök kiterjesztését. Ezeket a törvényeket hevesen vitatták, de szükségesnek tartották a csoport felszámolásához.
5. **Mi volt az 1977-es német ősz?**
A német ősz a RAF erőszakának csúcspontja volt. Néhány hónap alatt elrabolták és meggyilkolták Hanns Martin Schleyer iparmágnást, eltérítettek egy Lufthansa gépet, és vezetőik öngyilkosságot követtek el a börtönben. Ez egy nemzeti válság volt, amely kemény fellépésre kényszerítette a kormányt.
**Középhaladó szintű kérdések**
6. **Hogyan vágta el Németország a RAF támogatói hálózatát?**
A támogatók második vonalát vették célba – azokat az embereket, akik biztonságos házakat, hamis dokumentumokat és pénzt biztosítottak, de nem húzták meg a ravaszt. Megfigyeléssel és tanúvédelemmel informátorokat fordítottak át, és letartóztatták a logisztikai szolgáltatókat, ezzel megfosztva az aktív terroristákat az erőforrásoktól.
7. **A szigorúan őrzött börtönök valóban működtek?**
Igen, egy bizonyos módon. A RAF tagjait speciális szárnyakon izolálták, ahol nem érintkezhettek egymással vagy a külvilággal. Ez megakadályozta, hogy a börtönből koordinálják a támadásokat.
