Ni fu erioed yn fwy peryglus i fod yn newyddiadurwr nag ydyw ar hyn o bryd, ac mae'r bygythiad yn gwaethygu. Cofnododd Pwyllgor Amddiffyn Newyddiadurwyr (CPJ) 129 o farwolaethau gohebwyr a gweithwyr cyfryngau eraill yn 2025—y nifer uchaf a gofnodwyd ganddynt erioed, a phump yn fwy na'r record flaenorol, a osodwyd y llynedd.
Rwyf wedi gweithio i'r Guardian am dros ddegawd a thri, ac wedi ymdrin â rhai rhyfeloedd creulon, ond nid wyf erioed wedi gweld newyddiadurwyr mor uniongyrchol yn y llinell dân, yn cael eu targedu'n weithredol, ag y maent heddiw.
Digwyddodd mwyafrif helaeth marwolaethau newyddiadurwyr yn 2025 yn Gaza, y Lan Orllewinol, de Libanus, Yemen, ac Iran. Yn ôl y CPJ, roedd lluoedd Israel yn gyfrifol am ddwy ran o dair o holl laddiadau newyddiadurwyr ledled y byd y llynedd.
Cafodd cyn-ohebydd Gaza y Guardian, Malak Tantesh, ei gwacáu ar ddechrau mis Hydref y llynedd, ynghyd â'i chwaer ffotonewyddiadurwr, Enas, ar ôl 18 mis o waith caled a pheryglus. Bu bron i'w gwacáu beidio â digwydd. Roedd y ffordd allan o Gaza wedi'i blocio â malurion, ac erbyn iddi gael ei chlirio, torrodd ymladd gynnau allan ger bws y gwacau. Galwodd y cynorthwywyr o Bwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch y genhadaeth i ffwrdd. Yn ffodus, newidiodd eu meddwl lai nag awr yn ddiweddarach, a chyrhaeddodd y bws oedd yn cario Malak ac Enas, ynghyd â Phalesteiniaid ifanc a oedd wedi ennill ysgoloriaethau prifysgol yn y DU, yn ddiogel yn y pen draw. Mae eu cyfnither Seham Tantesh wedi cymryd drosodd eu rôl ac wedi bod yn adrodd i'r Guardian byth ers hynny.
Cyn mynd allan ar unrhyw aseiniad, mae Seham yn dweud ei bod yn gwirio ei llwybrau arfaethedig yn erbyn yr adroddiadau digwyddiad diweddaraf. Mae'n osgoi teithio ar ei phen ei hun pryd bynnag y bo modd, ac mae bob amser yn sicrhau bod perthynas yn gwybod ble mae'n mynd.
Yr ardaloedd mwyaf peryglus yn Gaza yw ger y "llinell felen," y ffin rhwng ardaloedd a reolir gan Israel a Hamas a sefydlwyd o dan gadoediad a arsylwyd yn rhannol fis Hydref diwethaf. Mae milwyr Israel yn agor tân yn rheolaidd ar unrhyw un sy'n nesáu at y llinell, ac mae'n aml yn anodd gwybod yn union ble mae'r parth perygl. Nid yw'r llinell felen wedi'i marcio mewn rhai mannau ac mae wedi symud ymlaen dros amser.
Mae Seham yn dweud: "Nid oes unrhyw le gwirioneddol ddiogel, ac nid oes unrhyw amser y gellir ei ystyried yn llai peryglus. Gall streiciau ddigwydd yn unrhyw le, ar unrhyw foment."
Nid oes unrhyw le yn fwy peryglus i newyddiadurwyr na Gaza, ond nid yw'r Lan Orllewinol heb risg. Mae trais gwladfawyr yn cynyddu, yn aml gyda chymeradwyaeth lluoedd diogelwch, sydd hefyd â hanes o agor tân ar newyddiadurwyr. Pan fydd prif ohebydd y Guardian yn y Dwyrain Canol, Emma Graham-Harrison, yn ymweld ag aneddiadau neu bentrefi Palesteinaidd dan warchae yn y Lan Orllewinol, mae'n pacio ei harfwisg corff, helmed, a chit meddygol, ac yn gadael i'r desg ryngwladol wybod ble mae'n mynd a phryd mae'n disgwyl dychwelyd.
Sut i oroesi'r argyfwng gwybodaeth: 'Buom yn siarad am newyddion ffug unwaith – nawr mae realiti ei hun yn teimlo'n ffug'Darllen mwy
Mae newyddiadurwyr hefyd wedi'u lladd gan streiciau Israel yn Libanus. Mae ohebydd y Guardian yn Beirut, William Christou, wedi colli pedwar cydweithiwr proffesiynol dros y tair blynedd diwethaf ac wedi cael ei saethu ddwywaith. Pryd bynnag y bydd Will yn teithio i dde Libanus, calon gwrthdaro Israel â milisia Hezbollah, mae'n sicrhau ei fod yn hysbysu llu cadw heddwch y Cenhedloedd Unedig, Unifil, o'i lwybrau ac amseriadau union.
Mae Will yn defnyddio ei basbort UDA "oherwydd rwy'n teimlo bod yr Israeliaid yn llai tebygol o daro dinesydd Americanaidd." Mae Unifil yn trosglwyddo'r manylion i luoedd Israel yn yr ardal, ond mae'n gwneud yn glir i newyddiadurwyr nad yw hyn yn warant na fyddant dan dân. Serch hynny, o leiaf ni all fod unrhyw esgusodion pan fydd newyddiadurwyr yn cael eu targedu. Bob tro y bydd ohebydd y Guardian yn mynd i rywle peryglus, cynhelir asesiad risg. Mae'n cynnwys ffyrdd awgrymedig o leihau'r risg, ac mae golygydd rheoli yn penderfynu a yw'r risg yn dderbyniol. Fel arfer, sefydlir grŵp sgwrsio fel y gall y newyddiadurwr a'r golygyddion aros mewn cysylltiad cyson trwy gydol yr aseiniad.
Mae ymdrechion i leihau'r risgiau i ddiogelwch newyddiadurwyr yn rhan hanfodol o ddod â'r ffeithiau i chi. Mae teithio a rhagofalon yn aml yn ddrud. Ond ni allwn roi'r gorau i adrodd dim ond oherwydd bod perygl. Byddai bradychu pobl dan fygythiad—y byddai eu straeon fel arall yn mynd heb eu hadrodd—hefyd yn siomi ein darllenwyr, sydd eisiau gweld y byd fel y mae mewn gwirionedd a gwneud eu meddyliau eu hunain. Mewn byd peryglus, gall casglu ffeithiau fod yn gostus. Er mwyn sicrhau y gall pawb gael mynediad at ein gwaith, mae'n rhad ac am ddim i'w ddarllen, ei wylio, a'i wrando ar-lein. Dyna pam rydym yn dibynnu ar gyfraniadau i barhau i adrodd o bob cornel o'r byd, gan gynnwys cynnwys digwyddiadau y byddai rhai llywodraethau yn well ganddynt eu cuddio. Mae gan wladwriaethau adnoddau enfawr ar gael iddynt; mae ein rhai ni yn fychan o gymharu, ond mae ein darllenwyr y tu ôl i ni.
Un peth y mae staff y Guardian wedi'i wneud i amddiffyn rhyddid y wasg… ac un peth y gallwch chi ei wneud
Darllen mwy
Wrth i'r Dwyrain Canol ffrwydro a'r rhyfel yn Wcráin barhau—bedair blynedd ar ôl goresgyniad llawn Rwsia—prin y mae'r llinell flaen yn symud, o gwbl, ac mae'r gwrthdaro yn ymddangos ar y dudalen flaen yn llai aml. Ond nid yw'r Guardian wedi llacio ei sylw, o ystyried y drasiedi ddynol y mae'r rhyfel yn ei chynrychioli a'i bwysigrwydd i ddiogelwch Ewrop. Mae Luke Harding, Shaun Walker, Peter Beaumont, Dan Sabbagh, Pjotr Sauer, a Charlotte Higgins i gyd wedi adrodd o Wcráin, hyd yn oed wrth iddi ddod yn fwy peryglus i wneud hynny. Mae Luke, Peter, a Dan, yn arbennig, wedi treulio amser ar y llinell flaen 750 milltir, lle mae dronau yn fygythiad cynyddol. Yn nwyrain a de'r wlad, mae rhwydi wedi'u gosod dros briffyrdd i amddiffyn sifiliaid a milwyr Wcrain. Cynllunnir teithiau'n ofalus, ac mae tîm y Guardian wedi buddsoddi mewn synhwyrydd sy'n rhybuddio am ddronau sy'n dod i mewn. Pan fydd y larwm yn canu, dim ond eiliadau sydd i gymryd lloches. Mae'n ddrud, ac er y gellir rheoli risgiau, ni ellir eu dileu. Ond fel y mae Luke yn nodi, "I gael darlun gwir o faes y gad, rhaid i chi fynd yno."
Mae newyddiadurwyr sy'n mynd i'r llinell flaen yn disgwyl wynebu perygl. Llai disgwyliedig oedd y gohebwyr Guardian a aeth i gynnwys ymddangosiad Donald Trump yng nghinio blynyddol Cymdeithas Gohebwyr y Tŷ Gwyn ym mis Ebrill. Pan ganodd ergydion, cymerodd David Smith, Rachel Leingang, Jeremy Barr, a Robert Tait loches o dan eu bwrdd, ochr yn ochr â chorfflu'r wasg yn Washington yn eu siacedi cinio a'u ffrogiau. "Golygfa o ddwsin o ffilmiau Hollywood oedd hi," meddai David, ac eithrio'r tro hwn roedd yn real yn gythryblus. Roedd yn sioc ond nid yn syndod, ar adeg pan fo trais gwleidyddol yn rhemp, a bydd y cyfraddau'n codi wrth i etholiadau'r Gyngres agosáu ym mis Tachwedd. Mae'r hinsawdd ar gyfer newyddiaduraeth yn yr UDA wedi dod yn fwy gelyniaethus nag erioed, gyda Trump a'i uwch swyddogion yn nodi gohebwyr y maent yn anghymeradwyo eu gwaith yn rheolaidd.
Mewn amseroedd fel hyn, mae democratiaeth a rhyddid barn yn dibynnu mwy nag erioed ar newyddiaduraeth dda, annibynnol. Cleddyf a tharian y dinesydd yw hi yn erbyn awdurdodaeth. Nid yw'n dod yn rhad, ond rydym yn gobeithio eich bod yn cytuno ei bod yn fuddsoddiad gwerth chweil. Ystyriwch fuddsoddi ynddi heddiw.
Fel rhan o'n hymgyrch gefnogaeth flynyddol sy'n hyrwyddo amddiffyn y wasg rydd, ystyriwch gefnogi ein gwaith heddiw—neu ystyriwch gefnogi allfa annibynnol arall yr ydych yn gwerthfawrogi ei gwaith. Rydym yn gobeithio cael 60,000 o gefnogwyr newydd neu weithredoedd o gefnogaeth erbyn Mai 21.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am y pwnc Nid yw newyddiaduraeth erioed wedi bod yn fwy peryglus wedi'u hysgrifennu mewn tôn naturiol gydag atebion clir uniongyrchol
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
1. Beth mae'n ei olygu mewn gwirionedd pan mae pobl yn dweud nad yw newyddiaduraeth erioed wedi bod yn fwy peryglus?
Mae'n golygu bod newyddiadurwyr heddiw yn wynebu risgiau uwch o niwed corfforol, bygythiadau cyfreithiol, aflonyddu ar-lein, a hyd yn oed farwolaeth nag mewn degawdau diweddar. Mae hyn oherwydd ffactorau fel parthau rhyfel, ansefydlogrwydd gwleidyddol, gwyliadwriaeth ddigidol, ac ymosodiadau wedi'u targedu ar y wasg.
2. Ai dim ond am ohebwyr rhyfel mewn parthau ymladd y mae hyn?
Na. Er bod gohebwyr rhyfel mewn perygl uchel, mae perygl bellach yn ymestyn i newyddiadurwyr lleol sy'n cynnwys protestiadau, llygredd, trosedd a gwleidyddiaeth. Mae llawer yn cael eu bygwth, eu herwgipio neu eu lladd yn eu gwledydd eu hunain, nid dim ond mewn parthau rhyfel gweithredol.
3. Pam mae newyddiaduraeth yn fwy peryglus nawr nag, dyweder, 20 mlynedd yn ôl?
Sawl rheswm: mae codiad olrhain digidol yn gwneud newyddiadurwyr yn haws i'w targedu, mae gwleidyddiaeth begynol wedi gwneud y wasg yn elyn mewn llawer o leoedd, ac mae digosb am ymosodiadau ar newyddiadurwyr yn gyffredin, sy'n golygu bod ymosodwyr yn anaml yn wynebu canlyniadau.
4. Faint o newyddiadurwyr sy'n cael eu lladd bob blwyddyn mewn gwirionedd?
Yn ôl grwpiau fel Pwyllgor Amddiffyn Newyddiadurwyr a Gohebwyr Heb Ffiniau, mae dwsinau'n cael eu lladd yn flynyddol, gyda 2022 a 2023 yn gweld rhai o'r cyfrifiadau marwolaeth uchaf mewn degawd. Mae llawer mwy yn cael eu carcharu neu eu gorfodi i alltudiaeth.
5. Ai problem mewn gwledydd penodol yn unig yw hon?
Na, mae'n fyd-eang. Er bod gwledydd fel Mecsico, India, Wcráin a Myanmar â chyfrifiadau marwolaeth uchel, mae newyddiadurwyr yn yr UDA, Ewrop ac Awstralia hefyd yn wynebu aflonyddu ar-lein cynyddol, doxxing a bygythiadau cyfreithiol.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
6. Beth yw'r bwlch digosb a pham mae'n bwysig?
Mae'r bwlch digosb yn cyfeirio at y ffaith bod dros 85% o lofruddiaethau newyddiadurwyr yn mynd heb eu datrys. Mae'r diffyg cyfiawnder hwn yn hybu ymosodwyr ac yn creu diwylliant o ofn, gan wneud hi hyd yn oed yn fwy peryglus i ohebwyr ymchwilio i droseddwyr pwerus neu swyddogion llygredig.
7. Sut mae gwyliadwriaeth ddigidol wedi newid y peryglon i newyddiadurwyr?
Gall llywodraethau a hacwyr nawr olrhain ffonau, e-byst a chyfryngau cymdeithasol newyddiadurwyr. Mae meddalwedd ysbïo fel Pegasus wedi'i ddefnyddio i hacio dyfeisiau newyddiadurwyr, dwyn ffynonellau a monitro eu symudiadau. Mae hyn yn gwneud amddiffyn ffynonellau yn llawer anoddach.
