马泽村外，两条年久失修的路灯在通往树林的漆黑小径上投下微弱光芒。这是比利时南部瓦隆大区乡间窄道上常见的景象。"这里有灯是合理的，"77岁的安德烈·德图尔奈说，他已在此居住四十年，"我常带着狗散步，灯光让我感到安全，也能防贼。"
从太空俯瞰，比利时夜晚如圣诞装饰般闪耀。这是欧洲光污染最严重的国家之一，除非在最偏远地区，否则几乎看不见银河。
但未来数月，维鲁安瓦市镇马泽村外的这些路灯将被永久关闭。这是瓦隆地区一项大胆计划的部分举措——拆除该区域75盏不必要的路灯。
整个欧洲正在淘汰非必要照明，主要目的是保护自然。过去十年间，越来越多研究表明人造夜间光源危害众多物种，包括昆虫、鸟类和两栖动物，干扰它们的觅食、繁殖与导航能力。
德图尔奈对此并不满意。"我支持保护青蛙，还挖了两个池塘，"他说，"但村庄附近需要照明。除非能明确证明这能显著增加本地生物多样性，否则我坚持这个观点。"
该项目始于2021年。一位瓦隆公共行政官员估算，位于法比边境森林河流湿地保护区的桑布尔-默兹国家公园内，8000盏路灯中约有6%属于冗余设施。这些路灯距离最近建筑超过50米（通常位于村庄间行人稀少的道路上），且距离欧盟自然保护网络"Natura 2000"站点不足50米。
国家公园已拨款30.8万欧元用于恢复夜间黑暗，将其视同修复池塘或林地般的生态保护措施。今年8月前，市镇电网运营商将拆除数十盏路灯。
"我们不能告诉老妇人蝙蝠比她更重要，"项目负责人尼古拉·戈塔尔强调公共安全仍是首要考量，"但整夜为所有人开启闲置路灯是不合理的。黑暗才是夜晚应有的常态！"他建议夜间乡间行人可通过反光背心和手电筒照明。
光污染对自然、人类健康和植物的危害已很明确。专家指出应将其视为与栖息地丧失、化学污染同等级别的生态威胁。超半数昆虫在夜间活动，法国公共照明每年导致约两万亿昆虫因力竭或暴露天敌而死亡。
这是全球性议题。虽然150年前发明的电灯泡改变了人类生活，但如今全球80%人口生活在光污染的天空下。法国数千城镇已实施夜间熄灯以节能减污，欧盟就建立野生动物黑暗走廊和减少夜间人工照明提供指导，英国环保组织积极倡导，美国多座城市正努力降低天空辉光。今年4月，戈塔尔将与法国同行合作，将黑暗基础设施推广至欧洲其他地区。
公园另一处的改造项目展示了废弃电杆的新生：曾经威胁野生动物的旧输电塔正被改造为白鹳栖息地。2011年白鹳还相对罕见，到2025年国家公园已记录近800只，数量逐年递增。这些大型白鸟原本在高树顶端筑巢，在人类改造过的景观中，旧电塔成为理想替代品。每个金属鹳巢造价500欧元，今夏计划安装30个，工作人员还添加树枝和仿真粪便营造"已有居民"的痕迹。与拆除路灯不同，这项工作广受好评。"人们喜爱这些鸟儿，我从未见过有人不喜欢看它们筑巢，"戈塔尔说。
尽管比利时乡间的这项实验规模不大，却折射出更宏大的转变。一个多世纪以来，人类试图照亮夜晚每个角落；如今，越来越多的力量正努力唤回黑暗。
---
**常见问题解答**
以下是关于比利时上法涅国家公园"黑暗本该是常态"倡议的常见问题解答，采用自然对话风格：
**入门级·基础问题**
1. **什么是"黑暗本该是常态"项目？**
这是比利时上法涅国家公园永久关闭非必要公共路灯的倡议，旨在为野生动物、人类健康和观星恢复自然黑暗。
2. **为何关闭路灯？是否不安全？**
核心理念是：在受保护的荒野区域，持续人工照明既不自然也不必要。仅拆除经评估对安全非必需的灯具，目标是让黑暗成为常态而非光亮。
3. **哪个公园实施此计划？**
上法涅国家公园——比利时东部的大型自然保护区。
4. **会关闭所有灯光吗？**
不会。关键交叉路口或危险路段为保障道路安全必需的照明将保留。项目主要针对乡道和林区路灯，这些灯具安全效益有限却造成显著生态损害。
**效益与缘由**
5. **减少光污染的主要益处？**
- 对野生动物：帮助夜行动物自然导航、捕食与繁殖，防止候鸟迷失方向
- 对人类：通过保护自然昼夜节律改善睡眠，展现壮丽夜空
- 对环境：节约能源，减少发电碳排放
6. **光污染如何影响动物？**
会造成动物行为紊乱：幼海龟爬向城市灯光而非月光照耀的海洋，飞蛾绕灯盘旋至力竭而亡，候鸟迁徙期间可能撞上发光建筑。
7. **对游客有何益处？**
游客能体验真正的黑暗，观赏日益罕见的璀璨星空，享受更宁静、沉浸式的自然体验。
**实际顾虑与问题**
8. **会否导致夜间行车步行危险？**
当局正在进行安全评估，计划完善替代安全措施，如优化道路标线等。
