Csak idő kérdése volt: Elon Musk lett a világ első trillionőre. Egészen a közelmúltig, amikor közgazdászok „billiókról” beszéltek, a legnagyobb gazdaságok GDP-jére vagy a mai milliárdosok örököseire váró vagyonok összértékére utaltak. Ezt a szót nem használják sokat a mindennapi beszélgetésekben, nemhogy egyetlen ember vagyonának leírására.
De most beléptünk az oligarchikus korszak új szakaszába. Korábban, amikor a világ leggazdagabb milliárdosainak vagyonáról beszéltünk, néhány száz milliárd dollárra gondoltunk. Három évvel ezelőtt Musk teljes vagyonát körülbelül 250 milliárd dollárra becsülték. A növekedés sebessége elképesztő – és az is, amit ez valójában jelent.
Két dolgot kell megértenünk a trillionőrökkel kapcsolatban: hogy mi is az a billió dollár, és miért veszélyes a vagyon ilyen mértékű koncentrációja.
Egy billió 1 000 000 000 000 dollár – vagyis „12 nulla”. A makroökonómusok talán felfogják ennek a számnak a nagyságrendjét, de a legtöbbünk nem. Ezért amikor megírtam egy könyvet a személyes vagyon felső határának szükségességéről, vagyis a „limitáriánizmusról”, kitaláltam az „egyenértékű órabér” ötletét. Ez az a bér, amit valakinek keresnie kellene ahhoz, hogy ekkora vagyont halmozzon fel. Musk esetében milyen órabérre lenne szüksége egy billió dollár összegyűjtéséhez? A válasz az, hogy még ha heti 70 órát dolgozna is 20 és 75 éves kora között, szünnapok nélkül, a fizetésének körülbelül 5 millió dollárnak kellene lennie óránként. Összehasonlításképpen: az amerikai medián órabér alig 25 dollár alatt van.
Tehát miért probléma az ilyen szélsőséges vagyon? Az egyik ok az adózás igazságossága. Gabriel Zucman közgazdász kimutatta, hogy a milliárdosok sokkal alacsonyabb effektív adókulcsot fizetnek, mint bárki más. Ennek az az oka, hogy jogrendszereink számos lehetőséget kínálnak az adóelkerülésre – például a pénz különböző országok közötti mozgatásával, ahol a vállalataik működnek, jogi kiskapuk kihasználásával, vagy a vagyon adóparadicsomokba rejtésével.
Évtizedek óta a neoliberális gazdasági gondolkodás azt mondja nekünk, hogy fogadjuk el a leggazdagabbak adócsökkentését, azzal érvelve, hogy vagyonuk végül „lecsorog”. Az állítás szerint mindenki jól jár, ha a gazdagok milliárdosokká – és most már trillionőrökké – válnak. De még a Nemzetközi Valutaalap is elismerte, hogy ez nem igaz. Ez egy optimista ideológiai mítosz, amely arra szolgál, hogy ne aggódjunk a növekvő egyenlőtlenség miatt.
A milliárdosok és trillionőrök elleni második érv a pazarlás. Nincs értelme annak, hogy egy embernek ennyi pénze legyen, és botrányos, amikor sokan fiatalon halnak meg, vagy korlátozott életet élnek kevés lehetőséggel, pusztán azért, mert a leggazdagabbak viszik el a legnagyobb részt a közösen létrehozott vagyonból. A vagyon igazságosabb elosztása világszerte lehetővé tenné az emberiség számára, hogy megbirkózzon olyan nagy globális kihívásokkal, mint az éghajlatváltozás, miközben az emberek 99%-a jobb életet élne (és talán az 1% is, tekintettel a szélsőséges vagyonnal gyakran együtt járó mentális egészségügyi problémákra és társadalmi elszigeteltségre). És a leggazdagabbak továbbra is nagyon kényelmes életet élnének.
De talán a harmadik okra kellene a leginkább összpontosítanunk a milliárdosok és trillionőrök vagyona ellen: a kárra, amit okoz. A szélsőséges vagyonkoncentráció gyengíti a demokráciákat. Hatalmas üvegházhatású gázkibocsátáshoz és környezeti károkhoz vezet, amelyek nem szükségesek a méltó élethez. Ezek a károk társadalmi problémákat és akár gazdasági károkat is okoznak, mert a túlzott vállalati hatalom kevésbé igazságossá és kevésbé versenyképessé teheti a gazdaságot.
A kárra való összpontosítás szembemegy a pénzről való szokásos gondolkodásmóddal, amely feltételezi, hogy nincs korlátja annak, mennyi vagyont halmozhat fel egy ember. De gyökeres változásra van szükségünk abban, ahogyan a szélsőséges vagyonkoncentráció negatív hatásairól gondolkodunk. Elon Musk, a világ leggazdagabb embere, világos példája ezeknek a veszélyeknek. Ő tette a történelem legnagyobb adományát egy elnökválasztási kampányba, körülbelül 290 millió dollárt költve Donald Trump 2024-es indulásának támogatására. Aztán ezt a hatalmat és befolyást felhasználva létrehozta a „Kormányzati Hatékonysági Minisztériumot” (Doge), káoszt okozva az amerikai közszolgálatban. Musk felszámolta a USAID-ot, azt az ügynökséget, amely számos humanitárius és fejlesztési programot finanszírozott és működtetett, beleértve az éhínségek megelőzésére irányuló gyors intézkedéseket is. Tudósok becslése szerint a USAID leállítása miatt több mint 14 millió élet fog elveszni 2030 végéig, köztük 4,5 millió öt év alatti gyermek.
A vagyon szélsőséges koncentrációja szélsőséges hatalmat jelent. És Musk ezt a hatalmat használja – többek között az X közösségi média platformján keresztül – rasszista és idegengyűlölő eszmék terjesztésére. Segít táplálni a félelmet és az erőszakos nyelvezetet, ami irracionális szorongásokat szít, és a választókat a radikális jobboldal felé tereli. Beavatkozott Európa belső politikájába, például a németországi szélsőjobboldali AfD támogatásával, és az Egyesült Királyság miniszterelnökét bűnözőnek nevezte.
Elon Musk példátlan vagyonfelhalmozása
További információ
A végső veszély az, amit oligarchikus végjáték-elméletnek neveznek, ahol a hatalom a szupergazdagok kezében összpontosul. A kormányok, amelyeket a leggazdagabbak irányítanak, ezután mindent megtesznek, hogy megvédjék e csoport és támogatói kiváltságait. A demokrácia maga is veszélybe kerül, ha a leggazdagabbak közötti hatalomkoncentrációval járó merev társadalmi hierarchia valósággá válik.
Ha meg akarjuk akadályozni, hogy ez megtörténjen, meg kell találnunk a módját, hogy csökkentsük a jelenlegi vagyonkoncentrációs szinteket. És ez nem csak Musk billió dollárjáról szól. Szükségünk van olyan kezdeményezésekre, mint a szélsőséges vagyonhatár projekt, amely tudományos bizonyítékok felhasználásával kívánja meghatározni azt a pontot, ahol a vagyon kárt kezd okozni, és ahol meg kell húzni egy „vagyonhatárt” – ahogyan a „szegénységi küszöböt” használjuk annak meghatározására, hogy milyen jövedelemre van szüksége az embereknek a megélhetéshez.
De azzal kezdődik, hogy megértsük: a milliárdosok és trillionőrök nem a siker jelei. Egy törött rendszer jelei, amely károsítja mindannyiunk életét.
Ingrid Robeyns belga-holland közgazdász és filozófus, a Limitarianism: The Case Against Extreme Wealth című könyv szerzője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Az alábbi lista gyakran ismételt kérdéseket tartalmaz azon az előfeltevésen alapulva, hogy Elon Musk billió dollárja probléma
Kezdő Szintű Kérdések
1 Miért lenne probléma, ha egy embernek billió dollárja van
Azért probléma, mert ez a pénz szélsőséges egyenlőtlenséget képvisel Egy billió dollár finanszírozhatna egész kormányokat egészségügyi rendszereket vagy klímakezdeményezéseket Amikor egy ember ekkora vagyont birtokol az azt jelenti hogy millióknak sokkal kevesebb jut és ez az egyén ellenőrizetlen hatalmat kap a politika a média és a gazdaság felett
2 Nem érdemelte ki Elon Musk ezt a pénzt azzal hogy nagyszerű termékeket gyártott
Azáltal érdemelte ki hogy értékes vállalatokat épített fel mint a Tesla és a SpaceX De a probléma nem az hogy tehetséges hanem hogy a rendszer lehetővé teszi a vagyon ilyen szélsőséges koncentrációját Vagyona nagy része részvényértékből származik nem fizetésből és adókiskapuk védik Egyetlen embernek nem szabadna akkora pénzügyi hatalommal rendelkeznie mint egy kis ország GDP-je
3 Nem használhatná ezt a pénzt világproblémák megoldására
Elméletileg igen De ez a probléma arra hagyatkozunk hogy egy ember döntése oldja meg a globális problémákat Egy billió dollár többször is véget vethetne a világéhezésnek mégsem használják így Ez rávilágít egy törött rendszerre ahol a jótékonyság önkéntes és az alapvető szükségletek egy milliárdos szeszélyétől függenek
4 Illegális billió dollárral rendelkezni
Nem nem illegális De a legalitás nem jelenti azt hogy etikus vagy jó a társadalom számára Sok közgazdász azzal érvel hogy a szélsőséges vagyonkoncentráció a piaci kudarc jele nem a sikeré A törvényeket meg lehetne változtatni hogy megakadályozzák de jelenleg teljesen legális
Középhaladó Szintű Kérdések
5 Hogyan hat a gazdaságra ha egy embernek billió dollárja van
Torzítja a piacokat Ennyi pénz felvásárolhat versenytársakat befolyásolhatja a részvényárakat és monopóliumokat hozhat létre Azt is jelenti hogy kevesebb pénz forog a hétköznapi emberek között ami lassítja a gazdasági növekedést Amikor a vagyon eszközökben ül ahelyett hogy elköltenék nem teremt munkahelyeket vagy keresletet
6 Nem teremt a vagyona munkahelyeket és innovációt
A vállalatai igen de ez nem ugyanaz mint a személyes vagyona A bankszámláján vagy részvényportfóliójában ülő pénz nem foglalkoztat közvetlenül senkit Valójában tanulmányok azt mutatják
