환경 범죄를 살인과 동일한 심각성으로 접근해야 할까요?

뉴스를 읽거나, 시청하거나, 청취할 때면 거의 예외 없이 폭력과 살인에 관한 기사들을 접하게 됩니다. 범죄 심리학자로서 저는 이런 사건들을 분석하고 그 뒤에 숨은 동기를 설명해 달라는 요청을 자주 받습니다. 사람들이 이런 통찰을 찾는 이유는 살인이 무섭기도 하지만 이상하게도 사람을 매료시키기도 하기 때문입니다. 이런 범죄들에 대한 어떤 매력이 있고, 그것들이 어떻게 보도되느냐에 따라 우리 사회의 가장 시급한 문제들에 대한 우리의 시각이 결정됩니다.

어느 날 문득 이런 생각이 들었습니다. 만약 환경 범죄가 살인만큼 심각하게 취급된다면 세상은 아주 달라질 것이라고. 그런데 왜 그렇지 않을까요? 그리고 그래야 할까요?

현재 환경 범죄는 멀고 추상적으로 느껴질 수 있습니다. 하지만 누군가가 여러분의 집에 침입해 가구에 불을 지르고, 귀중품을 훔치고, 반려동물을 죽이고, 식수를 오염시킨다고 상상해 보세요. 여러분은 공포에 질릴 것입니다. 경찰에 신고하고, 아마도 복수를 꿈꾸며, 분명히 정의를 요구할 것입니다. 범죄가 저질러졌다는 사실을 의심하지 않을 것입니다.

현실에서 환경 범죄는 정말 그런 것입니다. 오히려 더 나쁘다고 할 수 있는데, 훨씬 더 큰 규모로 일어나기 때문입니다. 문제는 항상 그렇게 느껴지지 않는다는 점입니다. 그런데 범죄자들이 유독 가스를 대기 중에 배출하거나, 보호림을 벌목하거나, 불법 어로를 하거나, 강을 오염시킬 때, 그들은 우리를 실제적이고 가시적인 방법으로 해칩니다. 생물 다양성과 기후 변화에 대한 더 광범위한 영향은 차치하고서도 말이죠.

과제의 일부는 우리가 더 친숙한 범죄들을 대하는 방식과 달리, 모든 종류의 환경 피해를 하나로 뭉뚱그리는 데 있습니다. 사람들은 본능적으로 증오 표현과 살인의 차이를 이해합니다. 둘 다 공격적인 행위이지만, 아무도 그것들을 똑같이 보지 않습니다. 그러나 환경 범죄와 관련해서는 우리는 재활용을 안 하거나 자주 비행기를 타는 것과 같은 사소한 위반 행위와 심각한 파괴 행위를 혼동하는 경향이 있습니다. 우리는 일상적인 부주의와 주요 생태 범죄를 동등하게 보는 것을 그만두고, 환경 분야의 연쇄 살인범에 해당하는 것들에 집중해야 합니다.

그렇다면 환경 범죄란 정확히 무엇일까요? 간단히 말해, 누군가가 법을 위반하고(과실, 무모함 또는 고의를 통해) 환경에 해를 끼칠 때 발생합니다. 여기에는 높은 수준의 독소를 공기, 물 또는 토양에 배출하거나, 보호 식물을 파괴하거나, 멸종 위기 동물을 죽이는 등 특정 환경 법률을 위반하는 행위가 포함될 수 있습니다. 또한 불법 채굴로 얻은 이익을 숨기기 위한 돈세탁, 야생동물 밀매를 가능하게 하는 부패 등 관련 범죄들도 있습니다.

세계가 고통받는 동안 악덕 기업들이 착취로 이익을 얻는 익숙한 이미지에 의존하고 싶은 유혹이 듭니다. 기업의 불법 행위가 문제의 일부이긴 하지만, 조직 범죄 집단이 종종 더러운 일을 하는 주체입니다. 이들 범죄 조직은 정장을 입은 탐욕스러운 경영진보다는 마약 밀매상처럼 움직입니다.

예를 들어, 야생동물 밀매의 경우, 중국의 돈과 연결고리를 가진 범죄 두목들이 모잠비크의 중개인을 고용해 절망적인 현지인들을 모집해 코끼리나 천산갑을 밀렵하게 할 수 있습니다. 경비원과 세관官員들은 밀반입된 상아와 천산갑 비늘이 국경을 넘는 것을 눈감아 달라고 뇌물을 받습니다. 서류가 위조되고, 금융 전문가들은 조직이 "플라스틱 펠릿"을 거래하는 것처럼 가장해 돈을 세탁하기 위해 페이퍼 컴퍼니를 설립합니다. 같은 구조가 불법 채굴된 광물, 유독 폐기물 또는 보호 구역에서 나온 목재에도 적용됩니다.

이런 마피아 스타일의 운영 방식은 우리가 이전에 가졌을지 모르는 모호한 이미지와 달리 환경 범죄를 심각한 불법 행위로 보기 쉽게 만듭니다. 그리고 돈이 흔한 동기이긴 하지만, 그것이 유일한 요인은 아닙니다. "권력"이 사람들이 살인을 저지르는 유일한 이유가 아닌 것처럼, 환경 범죄에도 단일한 동인이 있는 것은 아닙니다. 우리가 범죄자들에게 그렇게 한 이유를 물을 때, 그들의 대답은 다른 유형의 범죄에 대해 주어진 답변만큼이나 많은 것을 드러낼 수 있습니다. 일반적으로 여섯 가지 심리적 동인이 작용합니다: 용이함, 처벌받지 않음, 탐욕, 합리화, 동조, 절망.

만약 여러분이 환경 범죄는 개인에 의한 것이 아니라 "체제"에 의해 발생한다고 주장하고 싶다면, 저는 여러분의 의도를 이해합니다. 사회 구조, 이데올로기, 정치가 인간 행동에 깊이 영향을 미치는 것은 사실입니다. "체제"라는 용어를 사용하는 것은 복잡한 논의에 의미 있는 기여를 하는 것처럼 느껴질 수 있고, 지나친 단순화를 피하려는 욕구를 반영합니다. 하지만 이 체제란 정확히 누구이며 무엇일까요?

연쇄 살인범 또한 사회 안에 존재하며, 우리는 그가 겪은 어떤 고난에 대해 사회를 탓할 수도 있습니다. 그런데 제가 True Crime 쇼에서 살인의 동기를 단순히 "체제"라고 언급하기만 한다면, 사람들은 더 구체적인 설명을 기대할 것입니다. 우리는 선택이 관여되어 있으며 동기가 개인적이지 체제만으로 결정되는 것이 아니라는 것을 인식합니다. 그렇지 않다면 우리 모두가 범죄자가 되지 않을까요? 환경 법률을 위반하는 사람들에게도 마찬가지입니다. 그들은 단순히 체제의 피해자도, 순수한 탐욕에 의해 움직이는 사람도 아닙니다.

저는 우리가 환경 범죄를 논하고 기록하는 방식에 존재하는 특이한 이중 잣대를 부각시키려 했고, 이는 결국 우리의 더 넓은 사고를 형성합니다. 만약 그것이 갱 폭력과 살인만큼 뉴스와 팟캐스트에서 많이 다루어진다면 상상해 보세요. 우리는 발생한 피해와 책임자들을 체포하고 처벌하기 위한 노력에 대해 듣게 될 것입니다. 이것은 몇 가지 이점을 가져올 것입니다: 잠재적 범죄자를 억제하고, 아무것도 이루어지지 않는 것처럼 느껴질 때 우리가 느끼는 생태 불안을 완화하며, 우리의 생명을 유지하는 생태계를 해치는 범죄들이 개인을 대상으로 한 범죄만큼 심각하다는 것을 명확히 함으로써 새로운 사회적 규범을确立하는 데 도움이 될 것입니다. 그것들을 살인과 같은 심리적 범주에 놓음으로써, 우리는 정말로 위험에 처한 것이 무엇인지 더 잘 이해할 수 있을 것입니다.

줄리아 쇼 박사는 유니버시티 칼리지 런던(UCL)의 범죄 심리학자이자, 《그린 크라임: 지구를 파괴하는 사람들의 내면과 그것을 막는 방법》의 저자입니다.

추천 도서:
- 《아마존을 구하는 방법》 by 돔 필립스 (Bonnier, £22)
- 《더 페트롤리엄 페이퍼스》 by 제프 뎀비키 (Greystone, £10.99)
- 《코발트 레드》 by 시다르트 카라 (St Martin’s Press, £24.99)



자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 환경 범죄를 살인만큼 심각하게 접근해야 하는지에 대한 명확하고 직접적인 답변이 담긴 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



1. 환경 범죄란 정확히 무엇인가요?

환경 범죄는 환경에 직접적인 해를 끼치는 불법 행위입니다. 여기에는 대규모 유독 폐기물 투기, 불법 벌목, 멸종 위기 종 밀렵, 그리고 주요 원유 유출 사고 등이 포함됩니다.



2. 환경을 오염시키는 것이 어떻게 인간의 생명을 앗아가는 것만큼 나쁠 수 있나요?

주장은 심각한 환경 범죄가 광범위한 사망과 고통으로 이어질 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 한 지역사회의 식수원을 오염시키는 것은 수백 또는 수천 명의 사람들에게 수년에 걸쳐 암, 기형, 조기 사망을 초래할 수 있으며, 이는 일종의 대량 피해 형태입니다.



3. 그것을 살인이라고 부르는 것은 약간 과장된 것이 아닐까요?

강력한 비교이지만, 그 심각한 결과를 강조하기 위해 사용됩니다. 단일 개인을 대상으로 한 단일의 계획적인 행위는 아니지만, 많은 사람들에 의해 대규모로 인간 생명에 대한 무모한 무시의 한 형태로 간주됩니다.



4. 살인과 유사한 결과를 초래한 환경 범죄의 실제 사례는 무엇인가요?

1984년 보팔 가스 참사가 대표적인 사례입니다. 농약 공장에서 유독 가스가 누출되어 즉시 수천 명이 사망하고 수십만 명 이상에게 장기적인 건강 문제를 초래했습니다. 그 배후에 있는 기업의 과실은 종종 대규모의 슬로우 모션 폭력 범죄에 비유됩니다.



5. 이것은 기업 간부들을 종신형에 처하게 하는 것을 의미하지 않나요?

행위가 광범위한 사망을 초래한다는 것을 알고 고의적으로 행해진 것으로 입증된 가장 극단적인 경우에, 지지자들은 기업 간부에 대한 살인 사건의 드문 경우처럼 엄격한 징역형,包括 종신형이 검토되어야 한다고 주장합니다.



고급 수준 질문



6. 우리에게 이미 EPA와 같은 법률과 기관들이 있는 것이 아닌가요?

네, 하지만 처벌은 종종 규제 위반 벌금이나 경미한 범죄로 취급됩니다. 이것을 살인만큼 심각하게 다루는 것은 규제 문제에서 최상위 형사 문제로 전환시키는 것을 의미하며, 사법 시스템에 의해 훨씬 더 가혹한 처벌과 함께 다루어져야 합니다.



7. 살인 혐의에 중요한 환경 범죄에서 '고의'를 어떻게 입증할 수 있을까요?

이는 주요한 법적 도전 과제입니다. 살인 혐의를 위해서는 종종 고의를 입증해야 합니다. 환경 범죄의 경우, 검찰은 '극도로 무모한 살인'이나 ... (원문 중단)