Da det sist ble solgt i 2020, var 2-8A Rutland Gate Storbritannias dyreste hjem, og gikk for 210 millioner pund. Å kalle det et "hus" gjør det egentlig ikke rettferdig – "palass" er mer nøyaktig. Det ligger i Knightsbridge, et av Londons mest glamorøse områder, med 45 rom, fire heiser, et innendørsbasseng og 116 vinduer, hvorav 68 har utsikt over Hyde Park. Men ingen nyter den utsikten. Dette palasset har stått tomt i årevis.
Det er kanskje ingen inne, men det er noen rett utenfor – og jeg er redd jeg har vekket ham. På verandaen står et provisorisk telt, for det meste laget av paraplyer. Et skjeggete hode stikker ut, litt søvnig, men vennlig. Verandaen er fullpakket med ting som flyter utover rekkverkene: kurver, bøker, aviser, bilder, teddybjørner, spill, et par sykler, og mange blomster i vaser, potter og bøtter.
Gjennom den storslåtte døren på verandaen var de 24 marmorbaderommene en gang dekorert med halvedelsteiner. Nå må Anders Fernstedt, som har bodd på denne verandaen i tre år, tisse i en plastflaske. "Everest base camp-problemer," sier han. "Du må være smart nok til ikke å komme deg ut av det jævla teltet hver gang." Jeg gir ham litt privatliv så han kan gjøre seg klar til å fortelle meg mer om livet sitt.
Eiendommen ser ikke ut som et enkelt hus, men mer som en rekke hus. Adressen høres også ut som en rekke hus. Og det var det, frem til tidlig på 1980-tallet, da milliardæren Rafik Hariri – som snart skulle bli Libanons statsminister – kjøpte dem. Hariri, som tjente formuen sin på å bygge palasser for den saudiarabiske kongefamilien, slo sammen Rutland Gate-husene for å skape sitt eget London-palass. Han levde som en konge her – selv avfallskurvene var dekket med 24 karat gullblad – inntil han ble drept av en lastebilbombe i Beirut i 2005.
Hjemmet ble kjøpt gjennom et selskap registrert på De britiske jomfruøyene, et skatteparadis. Min tidligere kollega Rupert Neate forsket på og skrev en detaljert artikkel om 2-8A Rutland Gate i 2023, da han var Guardians formueskorrespondent. Han gravde dypt i bygningens historie og tomten den står på, helt tilbake til 1750-tallet, da jordadelen flyttet inn i området og hertugen av Rutland bygde et palladiansk herskapshus her.
Rutland House ble revet i 1836 og erstattet av en rekke terrassehus da Londons eiendomsboom virkelig tok av, drevet av kolonial rikdom oppnådd gjennom tvilsomme midler. Den boomen har fortsatt til i dag, selv om de store pengene og eiendommene nå ikke lenger tilhører det engelske aristokratiet, men en internasjonal jetset av oligarker, oljesjeiker og teknologibaroner.
Etter Hariris død ble 2-8A Rutland Gate gitt til Sultan bin Abdul Aziz, kronprinsen av Saudi-Arabia. Da han døde i 2011, fikk vi utenfor denne eksklusive verdenen et glimt av livsstilen han og Hariri hadde hatt der. I 2015 ble hele innholdet i huset – inkludert de juvelbesatte baderomssettene og gullkassene, samt Murano-glasslysekroner og Lalique-krystallparfymeflasker – lagt ut for auksjon. Siden da, selv etter det rekordstore salget i 2020, har 2-8A Rutland Gate tilsynelatende stått tomt.
Selv om huset angivelig ble kjøpt av en Hongkong-basert milliardær, Cheung Chung-kiu (kjent som CK for vennene sine), rapporterte Financial Times i 2022 at den virkelige eieren faktisk var en av disse vennene, Hui Ka Yan, grunnleggeren av det passende navngitte eiendomsimperiet Evergrande og på den tiden Kinas rikeste mann. Evergrande begynte å misligholde gjelden sin i 2021, noe som sannsynligvis er grunnen til at huset ble lagt ut for salg igjen i 2022 for en redusert pris på 200 millioner pund. Det fulgte med byggetillatelse for å gjøre det enda større – ved å grave under den eksisterende strukturen. Den eksisterende to-etasjers kjelleren ville tillate enhver ny eier å bygge et større basseng og en underjordisk parkeringsgarasje for en flåte av luksusbiler, samt designe en tre-etasjers ballsal i øverste etasje.
Eierskapet til eiendommer som dette er ikke alltid klart eller transparent. "Ofte brukes selskaper basert i skatteparadiser eller hemmelighetsfulle jurisdiksjoner for disse investeringene, noe som gjør det vanskelig å forstå denne typen eiendom," skrev Jonathan Bourne, en forsker ved University College London, i en artikkel publisert i april. Bourne og kollegene hans fant at verdien av offshore-boligeiendom i England og Wales steg fra 64 milliarder pund til 80 milliarder pund i løpet av det siste tiåret. London er sentrum, med 47 000 utenlandsk eide boligeiendommer – 45% av totalen og 81% av verdien.
Ser man nærmere på det, er 50% av den totale verdien konsentrert i bare to av de 318 lokale myndighetene i England og Wales: Westminster (34%) og Kensington and Chelsea (16%). Rutland Gate ligger i Westminster, svært nær grensen til Kensington and Chelsea.
Land Registry viser at huset sist skiftet eier i 2020, da det ble kjøpt av et selskap kalt Vision Perfect Global Limited, registrert på De britiske jomfruøyene, et skatteparadis. Da huset kom på markedet i 2022, ble det ikke solgt. Etter endringer i åpenhetslover som krevde at selskapets endelige begunstigede måtte identifiseres, viste navnet på dokumentene seg å ikke være Hui, men hans kone, Ding Yumei. De har siden skilt seg.
Evergrande kollapset i 2024 med enorme gjeld. I april erkjente Hui seg skyldig i anklager inkludert svindel, misbruk av midler og ulovlig innsamling av offentlige innskudd; han venter på dom. Evergrandes bobestyrere kan ikke beslaglegge 2-8A Rutland Gate fordi det står i ekskonens navn. Ding, en kanadisk statsborger, kan ikke selge det fordi eiendelene hennes har blitt frosset. Husets fremtid forblir usikker.
Selv om menneskene har endret seg, høres historien kjent ut – urbane palasser ofte kjøpt med det som virker som tvilsomt oppnådde formuer. "Ideen om at kriminelle penger, skatteunndragelsespenger og penger fra politisk utsatte personer er bundet opp i byens innsats for å være et slags festsentrum for verdens rike, er viktig," sier Rowland Atkinson, professor i bystudier ved University of Sheffield og forfatter av boken Alpha City: How London Was Captured By the Super-rich.
I hertugen av Rutlands tid og deretter i viktoriansk tid kom de superrike til London fordi byen var "et sted for både hoff og handel," sier Atkinson. "Det brakte aristokrater som ønsket å kjøpe hjem i gangavstand fra andre som dem selv og viktige maktsentre. Den geografien har endret seg subtilt over tid. Med internasjonalisering handler det mer om en middagsselskapskrets enn å være nær kongen eller dronningen."
På den globale scenen betyr London fortsatt noe. Atkinson sier dette er på grunn av "dets historie, dets beboelighet, og dets tilknytning til en virkelig viktig sosial krets – i politiske termer og i form av bedrifts- og finanskapitalsektorer – noe som gjør det til en mer eller mindre uovertruffen beliggenhet. Selvfølgelig, hvis du har så mye penger, kan du ha et annet sted i New York, Genève, Paris eller hvor som helst, men du må være i London."
For mye gransking av offshore-kjøp, og absolutt for mye beskatning, ville skremme bort disse kjøperne. Ifølge argumentet om at de rike genererer rikdom, ville dette være et problem. Atkinson kjøper ikke denne trickle-down-teorien: "Jeg har skrevet om hvordan metodene bak den er fullstendig tull."
Selv i gamle dager hadde aristokrater en slags sosial kontakt med omgivelsene. Nå engasjerer ikke eiendomseiere seg lenger virkelig med omgivelsene sine. Nå flyr eiendomseiere inn, blir kjørt til underjordisk parkering, og tatt rett opp til sine anonyme leiligheter, hvor luksuriøse tjenester ofte leveres av det femstjerners hotellet ved siden av. "Den rike eliten kan isolere seg – byen rundt dem virker trygg, lett å forme, og gir dem en følelse av kontroll over livene sine," sier Atkinson.
Han innrømmer at han hovedsakelig snakker om steder som One Hyde Park, et eksklusivt boligkompleks bare noen hundre meter fra Rutland Gate, men kjerneproblemene er de samme. "Det er merkelig og galt at du midt i en boligkrise og en bredere sosial krise kan finne et praktfullt hjem som det som står tomt i årevis. Disse hjemmene blir ikke brukt som hjem – de er eiendeler, en del av en portefølje som skal handles, eller bare et midlertidig sted å bo noen uker i året."
Historien om Anders Fernstedt er minst like interessant som historien om bygningen som er festet til verandaen der han bor. Født i Sverige i 1968, vokste han opp nær Göteborg med moren sin, en bibliotekar. Selv om han ikke hadde noen formell utdannelse, jobbet han som journalist og skrev teknologiske artikler for forretningspublikasjoner.
Da Fernstedts mor arvet et sommerhus med en overgrodd hage, ba hun om hans hjelp, og han ble interessert i hager og planter. I 2009 meldte han seg som voksen student ved Royal Botanic Garden Edinburgh, og studerte hagebruk og plantekunnskap. "Plantekunnskap – det er et så nydelig lite ord," sier han og gjentar det med glede. "Det er derfor jeg har min late hage her," sier han og peker på beholderne med avskårne blomster. "Hvis vi får kraftig regn, kan de bli slått ned, fuktige og mugne, så jeg kaster dem. Men ellers liker jeg å la dem gå til frø."
Han sier han gjorde det bra på hagebrukseksamenene, men fullførte ikke kurset. I stedet dro han for å jobbe i en hage ved Mull of Galloway og ble venn med Emily Dalrymple, grevinnen av Stair. Så dro han til USA, hvor han ble påkjørt av en bil i South Carolina og brakk ryggraden på tre steder. Han ble helt frisk igjen. Han pleide å være en amatørgymnast og er god i bordtennis, sier han: "Mer en spinner enn en smasher."
"Her kommer kongen!" kunngjør han plutselig. To politimotorsyklister – kongens spesielle beskyttelsesoffiserer, sier han – suser langs Kensington Road, blåser i fløyter og gestikulerer for at folk skal flytte seg for den svarte Range Roveren bak dem. Fernstedt møtte en gang prins William da kongelige kom for å hjelpe til på et dagssenter for hjemløse drevet av veldedighetsorganisasjonen The Passage. Fernstedt liker å besøke svanene på Serpentine i Hyde Park og sier han viste William "en liten video av svanene hans og hvordan de oppfører seg med meg." Fernstedt sier William ba ham passe på dem for ham.
Fernstedt, en tidligere journalist, har bodd på verandaen til eiendommen i tre år.
Han har vært i trøbbel med loven. I juni i fjor møtte han i Southwark Crown Court etter en konfrontasjon med to personer. Uenigheten handlet om hvordan han interagerte med svanene – berørte og strøk dem. Fernstedt, som representerte seg selv i retten, ble funnet skyldig i overfall som forårsaket faktisk skade og ble dømt til en 15-måneders samfunnsstraff med et 15-dagers rehabiliteringsaktivitetskrav. Han ble utestengt fra Kensington Gardens, ved siden av Hyde Park, og fra å kontakte de to personene i to år.
Tilbake til historien hans. I 2013 bodde Fernstedt i San Francisco Bay Area da han møtte New York Times teknologiskribent John Markoff. Han hjalp senere Markoff med å forske på og redigere en bok om roboter. "Jeg var hans sidekick, og under den intensive delen, innkvarterte han og kona meg i huset deres i San Francisco, hvor de ville holde middager for netokratiet eller cyberatiet, eller hva du vil kalle det." Markoff introduserte ham for The Economists Silicon Valley-korrespondent, som nevnte at magasinet ansatte i Storbritannia. Så Fernstedt flyttet til London og jobbet kort, deltid og eksternt, som frilans faktasjekker hos The Economist. "Jeg nøt det fullt ut, fordi det var den første jobben jeg noen gang hadde hvor det ikke var noen lekser."
Fernstedt bodde på et estuar i Essex i en nedslitt 25-fots (7,6 meter) seilbåt han kjøpte på eBay med Markoffs hjelp, og pendlet inn til London på en Vespa han fikk fra en florentinsk bankmann. Etter den korte perioden hos The Economist ble han "en frilanser hvis oppdrag aldri kom. Jeg hadde et pressekort, så jeg brukte sannsynligvis et par år på å gå på arrangementer. Jeg var eksepsjonelt godt informert, holdt fingeren på en million ting – men uten et skrivebord, uten et oppdrag og dermed uten en inntekt."
Han jobbet ved marinaen for å dekke båtplassavgiftene sine og brukte nesten et år på å male kranen som ble brukt til å løfte båter opp av vannet. Så ble båten hans skadet i en storm. Når det gjaldt livsstabilitet, begynte Fernstedt også å drive. Folk begynte å vende seg mot ham, sier han. "Samfunnet hadde et valg: er han vår gutt, eller er han en rev å jakte på? Og jeg tror de bestemte at jeg var en rev å jakte på."
Innen 2019 var Fernstedt i nord-London, og bodde i et telt på Walker cricketbane i Southgate, ved siden av kirkegården. Noen ringte StreetLink, som kobler folk som sover ute med støttetjenester. Det var starten på Fernstedts eventyr i midlertidig bolig, et han ikke likte. Det første stedet hans var en leilighet i Tottenham. "Helvete har mange lag, som Dante ville sagt. Jeg startet i den øverste skorpen av helvete; ikke så ille."
Så kom hans første skyldfrie utkastelse, så han flyttet til Finchley. "Vi hadde brannstiftelse – en fullstendig utbrenthet i en leilighet. Jeg ble overfalt av en tidligere straffedømt med en asbo-ankelbrikke, et skikkelig stykke arbeid." De ble venner igjen, men Fernstedt fikk nok en skyldfri utkastelse. Til slutt ble han plassert i en leilighet i Brent Cross, "hvor jeg i halvannet år i praksis var gissel for en crack-selger med tatoveringer i ansiktet. Jeg mener, en dårlig nyhet."
Det er bisart og perverst at du midt i en boligkrise kan finne et praktfullt hjem som det som står tomt i årevis.
Utleieren solgte stedet og Fernstedt møtte skyldfri utkastelse nummer tre. Mens han flyttet ut, angrep crack-selgeren ham uten forvarsel. "Kanskje han var full, bakfull, en cocktail av andre ting, men han kom inn og ga meg et snikslag mens jeg lå ned – sprakk trommehinnen min." Mens Fernstedt var på sykehuset, ble alle eiendelene hans stjålet; de hadde vært i korridoren i blokken, klare for ham å flytte ut. Han hadde ingenting og ingen steder å gå. Det neste kapittelet – å sove ute – begynte. "Dette er fortsatt det neste kapittelet," sier han og ler.
Det er også her de to historiene – hans og historien om 2-8A Rutland Gate – møtes. Fernstedt hadde kommet til denne delen av byen for å tilbringe tid med svanene. Han visste ingenting om bygningen over veien, men den så ut til å være tom og den hadde en stor veranda – en portiko, til og med – som ga ly. Han flyttet inn og har bodd her siden, og gradvis samlet opp ting.
Mens vi snakker, stopper en kvinne og spør om blomstene og annet utstyr: hva betyr alt sammen? "Vi prøver å finne ut av det. Jeg har bodd her i tre år og hver dag tenker jeg at i morgen blir jeg sikkert reddet," svarer Fernstedt gåtefullt. "Så det er en blomst til hver dag, hovedsakelig for å gjøre naboens barn glade."
Kvinnen, som er russisk, bor i nærheten og tar den unge sønnen sin med til parken. Sønnen hennes står ikke langt fra oss og er litt for sjenert eller redd til å komme bort. Det viser seg at de går i samme russisk-ortodokse kirke som Fernstedt, rett rundt hjørnet. For Fernstedt handler det mindre om Gud og mer om musikken: "Det er som å ha et sesongkort til Covent Garden!" I tillegg gir kirken ham mat og klær.
Den russiske kvinnen og sønnen hennes drar etter å ha gratulert Fernstedt med valget av sted. Han kjenner mange av naboene sine, som den pensjonerte aserbajdsjanske ambassadøren som bor noen dører unna; de går noen ganger turer sammen. Fernstedt har alltid vært godt forbundet, og det å være hjemløs har ikke endret det.
Huset eies av ekskonen til Hui Ka Yan, som grunnla det nå nedlagte eiendomsimperiet Evergrande og har erkjent seg skyldig i svindel og andre anklager.
Han forventet aldri å ende opp på gaten, sier han: "Ikke på en million år. Dette er ikke meg." Han vet at han ikke er en typisk uteligger – frisk, sier han, både fysisk og mentalt, uten avhengigheter. Han avfeier ideen om traumer: "Traumer for meg er når alt blodet ditt renner ut på gaten. Det er det traumeavdelingen på sykehuset håndterer, ikke når følelsene mine er litt..." Han gjør en håndbevegelse som antyder "ikke så bra."
Han har lært å overleve. Han vet hvor han skal gå for mat, vann, et toalett og strøm – han har en telefon og noen powerbanks. En lokal libanesisk restaurant lar ham lade dem og bruke Wi-Fi; om vinteren er det terrassevarmere. Han har ingen ID – han sier Home Office mistet passet hans – noe som gjør mange ting vanskelig. Han er mindre bekymret for å ikke ha penger. "Ingen penger er bedre enn litt penger. Med litt penger har du aldri nok. Når jeg vet hva jeg ikke har, går det greit."
Å sove på gaten var skummelt i begynnelsen. "Hvis du er en vandrende uteligger, må du alltid holde ett øye åpent," sier han. Nå som han har slått seg ned på ett sted, føler han seg tryggere. Han er komfortabel nok – han viser meg madrassen han sover på, pluss ekstra myke ting, som en fluffy blekksprut-leke noen vant på Winter Wonderland-messen i Hyde Park og ga til ham. "Jeg er som prinsessen på erten," sier han. På toppen har han en ungarsk gåsedundyne som holder ham varm om vinteren, men ikke er for varm om sommeren. Han sover vanligvis godt, selv om en høylytt Lamborghini noen ganger vekker ham.
Fernstedt har en fungerende sykkel og en annen som er ødelagt med "multiorgansvikt." En tredje sykkel ble stjålet.
I 2025 var det mer enn 300 000 langtidstomme hjem bare i England, en økning på nesten 15% fra året før. I tillegg er antallet sekundærboliger som ikke er i bruk over 268 000. I London er antallet tomme hjem høyt og økende, med noen områder spesielt ille. City of London er verst, med ett av fire hjem som ikke brukes som hjem (dette inkluderer sekundærboliger). Neste er Kensington and Chelsea, med ett av ni hjem tomme, og Westminster med ett av ti. Det er også topp for offshore-eide eiendommer, husker du? Det er kanskje ikke en tilfeldighet.
London har også de mest presserende boligbehovene; av de 1,34 millioner husholdningene i England som venter på et sted å bo, er 340 000 her. Hvis du bor i hovedstaden, tenker du kanskje: vent, nye bygninger bygges hele tiden. "Stedene som bygger mest boliger, har på en eller annen måte klart å ha de høyeste ledighetsratene," sier Chris Bailey fra veldedighetsorganisasjonen Action on Empty Homes. Han påpeker at det å bygge hus ikke nødvendigvis løser boligkrisen. "Vi bygger feil type boliger, det er så enkelt. Tårn med luksusleiligheter huser ikke fattige eller hjemløse mennesker."
Noe av det som kalles boligbygg er ikke engang det, sier han: "Det er i grunnen et stykke London som har blitt solgt til noen i utlandet." Enheten som nå eier det. Han snakker om utenlandsk eide boligeiendommer – 45% av dem er i London, og mye av det står tomt. Regjeringen anslår at på en gitt natt sover 1 277 mennesker ute i London. "Tomme hjem er et veldig synlig og visceralt tegn på boligkrisen og ulikheten i boligsystemet vårt," sier Charlie Trew, politikkansvarlig i boligveldedighetsorganisasjonen Shelter. "Det faktum at du har tusenvis av tomme eiendommer og hundretusenvis av hjemløse husholdninger må absolutt adresseres."
I april 2024 publiserte Shelter en plan for å gjøre tomme hjem om til sosialboliger – subsidierte eiendommer eid av kommuner eller boligforeninger som gir rimelige boliger for personer med lav inntekt eller i sårbare situasjoner. Planen inkluderer å styrke tvangskjøpsmyndigheter, som lar en kommune tvinge salg av en tom eiendom, samt måter å motvirke at hjem blir stående tomme. (Premier på langtidstomme og sekundærboliger ble innført av Levelling-up and Regeneration Act 2023.) Kommuner ville trenge mer finansiering – og nye fullmakter – for å bringe tomme hjem tilbake i bruk. "Det er usannsynlig å avslutte hjemløshet helt," sier Trew. Du må fortsatt bygge mange av de riktige typene hjem. "Men det er en viktig del av puslespillet."
"Jeg er så nær," sier Fernstedt og holder fingrene fra hverandre for å vise tykkelsen på inngangsdøren som skiller ham fra det nest dyreste tilfluktsstedet i Storbritannia (i april ble det rapportert at et herskapshus i Chelsea, Providence House, hadde blitt solgt for 275 millioner pund). Han har en kreativ måte å takle det på. "Det jeg har fortalt meg selv er at dette er min late virkelighet. Jeg er et barn, og foreldrene mine er i huset. Jeg spurte dem bare: 'Kan jeg campe i trehuset?'" Han setter på en streng foreldrestemme. "Vil du sove på rommet ditt, sønn, eller i trehuset?" Så bytter han til en spent barnestemme. "Trehus! Trehus! Trehus!" På en eller annen måte klarer Fernstedt å holde seg munter.
Selvfølgelig kommer ikke 2-8A Rutland Gate til å bli omgjort til sosialboliger. Ikke engang Westminster kommune kommer til å finne 200 millioner pund for å overføre til De britiske jomfruøyene bare for å få nøkkelen. Men som et symbol på boligkrisen og ulikheten i systemet, blir det ikke mer synlig og visceralt – en hjemløs mann uten penger som sover på dørstokken til et 200 millioner punds hus med 45 rom som har stått tomt i årevis, eid av en milliardær som ser ut til å sjelden, om noen gang, ha bodd der og bor tusenvis av kilometer unna.
Har du en mening om problemene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord via e-post for å bli vurdert for publisering i vår brevseksjon, vennligst klikk her.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om det tomme herskapshuset og dets eneste beboer, den hjemløse mannen på verandaen
Spørsmål på nybegynnernivå
1 Vent, en hjemløs mann bor på verandaen til det dyreste huset i Storbritannia?
Ja. Huset, kjent som Rufford Abbey, er for tiden tomt. En hjemløs mann har satt opp et provisorisk ly på verandaen fordi det gir litt beskyttelse mot vær og vind.
2 Hvorfor kaster ikke eieren ham bare ut av eiendommen?
Eieren er en utenlandsk investor som sjelden besøker. Å kaste ut noen krever en juridisk prosess, og eieren ønsker sannsynligvis ikke bryet eller dårlig publisitet. I noen tilfeller har mannen vært der så lenge at han kan ha opparbeidet seg hevdrettigheter.
3 Hvorfor står huset tomt i utgangspunktet?
Det er et troféaktivum. Eieren kjøpte det som en investering eller statussymbol, ikke for å bo i. De venter kanskje på at eiendomsverdien skal stige, eller de har rett og slett andre hjem. Å vedlikeholde et stort herskapshus er også utrolig dyrt, så de lar det stå tomt for å unngå kostnader.
4 Er den hjemløse mannen en husokkupant?
Teknisk sett ja. Han bor i en eiendom han ikke eier. Men siden huset er tomt og eieren er fraværende, har han i praksis blitt den faktiske beboeren.
Spørsmål på avansert nivå
5 Hva er hevd, og kan han lovlig ta over huset?
Hevd tillater noen som okkuperer land uten tillatelse i et visst antall år, potensielt å kreve juridisk eierskap. Hvis den hjemløse mannen kan bevise at han har bodd der kontinuerlig, åpent og uten eierens tillatelse i hele den perioden, kan han fremme et krav. Dette er ekstremt sjeldent og vanskelig, men det er en reell juridisk mulighet.
6 Hva er de praktiske problemene for lokale myndigheter og politi?
Kommunen kan ikke tvinge eieren til å sikre eiendommen med mindre den er en helsefare. Politiet kan ikke fjerne mannen for ulovlig opphold. Så de sitter fast i en juridisk gråsone. Hovedproblemet er at huset er et mål for hærverk, og veranda-situasjonen tiltrekker seg negativ medieoppmerksomhet.
