Alkuperätarinana Andy Burnham: Smiths-fani toimii hyvin. Se on selvästi aito—hän osaa tarkalleen sanoa, milloin näki heidät livenä (Salfordin yliopisto, Queen Is Dead -kiertue, 1986). Kyyninen nuori kiireinen ihminen saattaisi väärentää sen nyt, mutta ei silloin, kun hän ensimmäisen kerran mainitsi sen vuonna 2013. Kun Labour Uncut kysyi häneltä autiosaaren kappaleista hänen vuoden 2010 johtajuuskampanjansa aikana, kolme kahdeksasta kappaleesta oli Morrisseyn laulamia (kaksi Smiths-singleä ja yksi Viva Hatelta), mikä asettaa hänet vakaasti superfanin alueelle.
Se on helppo tapa voittaa työväenpuolueen jäseniä puolelleen; saat kahdeksan mahdollisuutta kattaa kaikki perusteet, ja kolmen käyttäminen artistiin, joka oli siihen mennessä jo flirttaillut nationalismin kanssa 18 vuotta (palaamme tähän), oli riskialtista ja rohkeaa. Muistat, että Burnham ei voittanut sitä vaalia. Jos olisit vihollisvaltio rakentamassa tällaista taustaa agentille, olisit tehnyt todella hyvää työtä.
Katso kuva kokonaisuutena
'Laittakaa minut Lontoon-junaan' … Burnham Salford Lads Clubin ulkopuolella, jonka Smithsin Queen Is Dead -albumi teki kuuluisaksi, julkaistuaan pormestarin uudelleenvalintakampanjansa vuonna 2024. Valokuva: Christopher Furlong/Getty Images
Ihmisen esittämisessä puhetulvan ja epämääräisten vastausten sumun läpi on tärkeämpää, että intohimo on aitoa kuin että se osuu oikeisiin kulttuurisiin ja sosiaalisiin säveliin, mutta 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Smiths osui myös niihin. Muista, että he olivat olleet hajonneena jo täyden vuosikymmenen, kun Tony Blair nousi valtaan ja Burnham astui ensimmäisen kerran parlamenttiin, joten he viestivät jo menetetystä nuoruudesta, eivät: "Olen cool tyyppi, joka käy yhä yökerhoissa."
Mutta Smithsin tuotanto kantaa mukanaan maailmankuvaa, joka on eksplisiittisen poliittinen: sanoitukset kuvaavat kansakuntaa pysyvässä laskussa, jonka oikeus on valhetta, koulutus lihatehdas, lihatehtaat (tietenkin) murha, kansa täynnä nihilismiä ja hienostunutta epätoivoa. Ihmiset, jotka kutsuivat Smithsiä synkistelyksi, jättivät tarkoituksella huomiotta sen, miltä he todella kuulostivat, mikä oli epätoivon vastakohta—terävä, elävä energia, joka leikkasi läpi heidän sanoittamansa harmauden.
Se oli hauskaa, ironista, monimutkaista, ja jopa sen vastakulttuurinen asenne oli tietoisesti vanhentunutta, laskusuhdanteista. Siinä oli niin paljon kuningatarta—ja ketä kuninkaalliset oikeasti kiinnostivat 80-luvun puolivälissä? Sillä oli uhmakasta älyllisyyttä ja se ennakoi 90-luvun henkeä, jossa kaikki oli avointa loputtomille tulkinnoille, ja ristiriitaisuus oli merkki siitä, että olit elossa.
Siinä mielessä Burnhamin fanius vangitsi pitkän 90-luvun melko hyvin. Sinun ei tarvinnut olla kirjaimellisesti jätetty jälkeen tunteaksesi vieraantumista nykyaikaisuudesta. Voisit vain elää mukana jätetyksi tulemisen tunteessa. Kun Burnham soitti Rusholme Ruffiansin kitaralla Kiovassa maanantaina, siinä oli jotain syvästi nostalgiasta—ei vuodesta 1985, jolloin kappale julkaistiin, vaan tämän vuosisadan vaihteesta, jolloin saattoimme kaikki olla yksinäisiä mutta emme yksin, jolloin kuoleman toiveita ilmaistiin rutiininomaisesti mutta ne olivat myös metafora sille, mistä pidit, jolloin tivolit olivat tyhjiä mutta myös täynnä. Se oli aikakausi, jolloin historia oli ohi, jolloin ideologiset erot olivat romahtaneet; ja vaikka se osoittautui vääräksi, se mahdollisti avoimuuden ja älyllisen tutkimisen hengen, joka oli uskomattoman rikas.
Se oli asenne, joka nykyään hylättäisiin "metropolieliitin" asenteena, ja Burnham huomasi sen melko varhain, lisäten varauksen vuoden 2015 haastattelussa toisen johtajuuskampanjansa aikana, että hän luopui Smithsistä 25-vuotiaana, kun hän päätti, että he olivat "niille, jotka melkein haluavat tehdä itsestään hieman ylimielisiä: 'Olen Smiths-fani ja katson alaspäin niitä, jotka kuuntelevat Level 42:ta'." Sekin oli hieman riskialtista, koska tämä oli hänen elämänsä musiikillinen rakkaus, ja hän oli yhtäkkiä valmis heittämään heidät bussin alle vain sulkeakseen pois mahdollisuuden, että Level 42 -fanit saattaisivat äänestää Liz Kendallia. Muistat, että hän ei voittanut sitäkään johtajuusvaalia. Kukaan ei äänestänyt Kendallia, paitsi ehkä Level 42 -fanit (hän sai 4,5 %).
Kaksi asiaa teki siitä vielä monimutkaisemman. Ensinnäkin Morrisseyn oma politiikka. Vuoteen 1992 mennessä hän leikitteli jo nativistisella asenteella sanoituksissaan ja esiintymisissään, jonka me nyt selvästi näemme islamofobiana (vuonna 2017 hän tuki Anne Marie Watersia, nimeä jonka useimmat ovat unohtaneet, mutta silloin hän oli liittoutunut Tommy Robinsonin kanssa ja edisti Suuren korvauksen teoriaa). Burnham on käsitellyt, tosin melko heikosti, sitä tosiasiaa, että hän ja Morrissey eivät ole enää samaa mieltä, mutta se todennäköisesti riittää.
Katso kuva kokonaisuutena
'Hän kuolee Smiths-fanina. Hän voi yhtä hyvin nauttia siitä' … Burnham täysillä mukana. Valokuva: WPA/Getty Images
Morrisseyn politiikka oli huolestuttavaa aivan hänen soolouransa alusta lähtien – "Bengali in Platforms" -kappaleen sanoituksia on rehellisesti sanottuna vaikea niellä – mutta Smiths ei koskaan ollut vain hän (kuten tuomari kuuluisasti päätti vuonna 1996, asettuen Mike Joycen puolelle rojaltimaksuissa ja kutsuen Morrisseyta "petolliseksi"). Minusta tuntuu epätodennäköiseltä, että edes Johnny Marr, edesmennyt Andy Rourke ja Joyce olisivat voineet ennustaa, mitä Morrisseystä tulisi, kun he loivat sitä musiikkia 80-luvulla, saati sitten kukaan faneista.
Toiseksi, vuonna 2006 David Cameron vain tunkeutui sisään ja pilasi kaiken, valiten "This Charming Man" -kappaleen Desert Island Discs -ohjelmassa ja puhuen Smithsin kuuntelemisesta Etonissa. Se työnsi ajatuksen—että voimme kaikki tuntea yhtä lailla vieraantuneisuutta—äärirajoilleen, ja kaikkein loukkaavimmalla mahdollisella kappaleella: "Why pamper life's complexity / When the leather runs smooth on the passenger seat?" voi tarkoittaa niin monia asioita, mutta se ei yksinkertaisesti toimi yhteislauluna sille kaverille, joka istuu sillä istuimella.
Marr ja Morrissey kertoivat molemmat julkisesti, ettei hänellä ollut lupaa pitää Smithsistä, mikä luultavasti rauhoitti todellisia faneja kuten Burnhamia, mutta se ei tehnyt mitään pysäyttääkseen Cameronin pinnallista, etäistä, "haluaisin napata kaiken vaurauden mutta myös jakaa taloudellisen turhautumisesi, se näyttää merkityksettömältä ja tavallaan hauskalta" -politiikkaa ja vahinkoa, jonka se teki maalle.
Burnhamin iässä nyt—56—ei ole paluuta. Hän kuolee Smiths-fanina. Hän voi yhtä hyvin nauttia siitä. Hänen jammailunsa Kiovassa ja hänen heinäkuinen sosiaalisen median videonsa, jossa hän lauloi "I left the north again / I travelled south again" lainaten "Is It Really So Strange?" -kappaletta, viittaavat siihen, että hän nauttii.
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä artikkelin otsikon ja aiheen perusteella, kirjoitettu luonnolliseen keskustelevaan sävyyn.
**UKK Andy Burnham, Smiths ja Kiovan jammailu**
1. **Hetkinen, mitä oikein tapahtui? Soittiko Andy Burnham kitaraa Kiovassa?**
Kyllä. Äskettäisellä vierailullaan Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan Suur-Manchesterin pormestari Andy Burnham otti kitaran käteensä ja esitti The Smithsin kappaleen "Bigmouth Strikes Again" paikallisen bändin kanssa. Videot spontaanista jammailusta levisivät viraalisti sosiaalisessa mediassa.
2. **Miksi tämä on niin iso juttu? Onhan se vain poliitikko soittamassa kappaleen.**
Se on iso juttu kulttuuristen ja poliittisten kerrosten vuoksi. The Smiths on pohjoismainen ja melankolinen bändi, ja heidän keulakuvansa Morrissey on tehnyt kiistanalaisia oikeistolaisia lausuntoja viime vuosina. Kun Manchesterilainen työväenpuolueen poliitikko soittaa juuri tuon kappaleen sotatoimialueella samaan aikaan kun Britannia kamppailee elinkustannuskriisin kanssa, se luo täydellisen myrskyn ironiaa, nostalgiaa ja poliittista kommentaaria.
3. **Miksi hän valitsi juuri "Bigmouth Strikes Again"? Onko siinä piilotettu viesti?**
Kappaleen nimi ja sanoitukset kertovat henkilöstä, joka ei voi lopettaa väärien asioiden sanomista—suurisuinen. Kommentaattorit spekuloivat, että Burnham saattaa tehdä kuivan vitsin omasta suorapuheisuudestaan tai hienovaraisesti pilkata Westminsterin poliittista kaaosta. Todennäköisemmin se oli vain yleisöä miellyttävä kappale, jonka hän osasi, mutta symboliikkaa on vaikea sivuuttaa.
4. **Artikkelissa mainitaan Britannia vapaassa pudotuksessa. Mitä se liittyy kitarasooloon?**
Artikkeli väittää, että video on täydellinen metafora nykyiselle tunnelmalle Isossa-Britanniassa. Sinulla on aluejohtaja, joka edustaa pohjoista identiteettiä, tekemässä kulttuurista solidaarisuutta ulkomailla, kun samaan aikaan kotimaassa maa kamppailee poliittisen epävakauden, taloudellisen laskusuhdanteen ja rapistuvien julkisten palveluiden kanssa. Se on ilon ja yhteyden hetki, joka korostaa kontrastin kautta synkkää todellisuutta kotona.
5. **Onko tämä hyvä juttu Andy Burnhamille? Eikö se ole hieman sopimatonta?**
Mielipiteet jakautuvat. Hänen kannattajansa näkevät sen inhimillisenä, samaistuttavana hetkenä, joka osoittaa pehmeää valtaa ja kulttuurista diplomatiaa. Kriitikot väittävät, että se on kyyninen valokuvausmahdollisuus, joka vähättelee Ukrainan vakavaa tilannetta ja häiritsee huomion hänen omista poliittisista taisteluistaan. Se on hienoinen tasapainoilu.
