Anne ja Jane* olivat 10-vuotiaita, kun heidän brittiläisen sotilaskoulunsa henkilökuntaan kuulunut mies väitetysti eristi heidät ja käytti heitä seksuaalisesti hyväkseen Bündessä, Saksassa. Nyt 50-vuotiaina naiset kertovat hänen pakottaneen heidät vaikenemaan, ja vuosikymmenten ajan he puhuivat asiasta vain keskenään. "Hän sanoi, että jos koskaan kertoisimme kenellekään, isämme menettäisivät työpaikkansa ja heidät erotettaisiin armeijasta", Jane sanoi. "Olimme kaksi nuorta 10-vuotiasta tyttöä, jotka käytännössä seurasivat isiään ympäri maailmaa, ja heidän työnsä olivat koko elämämme." Mutta viisi vuotta sitten, kun hänen isänsä oli jäänyt eläkkeelle sotilaspalveluksesta, Anne sai tietää, että mies oli yhä elossa, ja päätti tulla esiin ja ilmoittaa väitetystä hyväksikäytöstä. Hän sanoi tekevänsä sen toivoen, että hän ja Jane vihdoin saisivat oikeutta. Yli 40 vuotta myöhemmin he ovat yhä sen vaikutuksen alaisia, mitä he väittävät heille tapahtuneen. "Hän oli ensimmäinen seksuaalinen kokemukseni 10-vuotiaana", Jane sanoi. "Kamppailin ihmissuhteissa jo varhain... en ole koskaan kyennyt olemaan rakastavassa suhteessa." Samoin Anne sanoi, että jo nuoresta iästä lähtien "oli itseään tuhoava kierre", ja hän oli jäänyt traumatisoituneeksi. Koulun hallituksen jäsenenä hän sanoi, että lapsuuden tuoksut toivat takaisin muistoja väitetystä hyväksikäytöstä. "Muistan kävelleeni koulun käytävää pitkin, ja minulle tuli vain paha olo", hän sanoi. Mutta huolimatta heidän pyrkimyksistään saattaa väitetty hyväksikäyttäjänsä oikeuden eteen, Guardianin ja openDemocracyn yhteistutkinta on havainnut, että häntä ei voida syyttää, koska vaikka hän oli Britannian kansalainen ja Britannian armeijan palveluksessa, hänen työsuhteensa puutteelliset tiedot ovat toistuvasti keskeyttäneet väitteiden tutkinnan. Naton säännöt sanovat, että maat, joilla on asevoimia ulkomailla, voivat soveltaa lakejaan henkilöihin, jotka kuuluvat niiden lainkäyttövaltaan, mukaan lukien palvelevat sotilashenkilöt ja siviilityöntekijät. Mutta miehen työsopimuksen puuttuminen sekä se, ettei ollut todisteita siitä, että hän olisi maksanut veroa Britannian kruunulle, merkitsi sitä, että poliisi ei voinut todistaa hänen olleen työsuhteessa puolustusministeriön (MoD) Lontoon sopimuksella paikallisen työsopimuksen sijaan. Naiset sanovat, että MoD kieltäytyy ottamasta vastuuta hyväksikäytöstä, jota he väittävät kokeneensa sen huostassa. _____ Anne ja Jane uskovat, että heidän väitetty hyväksikäyttäjänsä kohdisti heihin tarkoituksellisesti, koska he olivat eristyksissä muista koulun lapsista. "Olin ujo, hyvin, hyvin ujo ja introvertti, ja kamppailin myös kaiken muuttamisen kanssa", Anne sanoi. "Olin joka tapauksessa melko huonossa paikassa siihen mennessä, kun saavuin Saksaan." Hän sanoi, että aluksi tuntui "niin jännittävältä tulla tämän uskomattoman karismaattisen miehen eristämäksi. Kaikki ikään kuin pyörtyivät hänen läsnäolostaan, aikuiset ja lapset yhtä lailla." Hän lisäsi: "Kun hän sitten käänsi katseensa hyvin yksinomaan minuun, lankesin siihen täysin." Miehen kanssakäyminen tyttöjen kanssa muuttui seksuaaliseksi, he sanoivat, ja suuri osa väitetystä hyväksikäytöstä tapahtui hänen toimistossaan. "Kun pääsimme siihen huoneeseen, hän lukitsi oven sisäpuolelta", Jane sanoi, "ja sitten se muuttui hyvin, hyvin nopeasti hyvin, hyvin pimeäksi." Jane muistaa yhä hänen autonsa rekisterikilven ja lausuu sen vaivattomasti. "Vatsani vajosi aina, kun näin sen auton", hän sanoi, "koska tiesin, että hän oli siellä, ja tiesin, mitä päivä tulisi pitämään sisällään meille molemmille." Väitetty hyväksikäyttö, joka tapahtui 1980-luvulla, alkoi vaikuttaa tyttöihin välittömästi. Anne sanoi menneensä tuolloin "kauhun tilaan". "Minulla oli yöpelkoja, kävelin unissani, uskoin jonkun olevan ulkona katsomassa makuuhuoneeseeni. Vihasin vaatteiden vaihtamista yöllä, menin nukkumaan vaatteet päällä." _________ Anne ja Jane pitivät yhteyttä muutaman vuoden ajan sen jälkeen, kun he lähtivät koulusta, kirjoittaen toisilleen kirjeitä, joissa he viittasivat väitettyyn hyväksikäyttöön – ja jotka Annella on yhä. Mutta myöhemmin he menettivät yhteyden. Vasta kun he olivat 50-vuotiaita, he löysivät toisensa uudelleen Facebookissa, sen jälkeen kun Anne oli tullut esiin vuonna 2018 kertoakseen tapahtuneesta osana Truth Project -hanketta, jota johtaa Englannin ja Walesin lasten seksuaalisen hyväksikäytön riippumaton tutkinta. Osana kertomustaan Anne sanoi olevansa halukas siihen, että poliisille ilmoitettaisiin, ja tapaus siirrettiin kuninkaalliselle sotilaspoliisille (RMP). Viranomainen kertoi hänelle, että se voisi edetä vain, jos se pystyisi jäljittämään Janen vahvistamaan hänen kertomuksensa. Suunnilleen samaan aikaan kun kaksi yhdistyivät verkossa, etsivät löysivät myös Janen, kun poliisi koputti hänen vanhempiensa ovelle ja kertoi heille, että RMP:n oli puhuttava hänen kanssaan "tärkeänä todistajana" tapauksessa. Tämä sai Janen kertomaan vanhemmilleen ensimmäistä kertaa, mitä hänelle oli tapahtunut. Kun RMP pystyi nyt tutkimaan asiaa, Anne uskoi, että hänen väitetty hyväksikäyttäjänsä saatettaisiin oikeuden eteen. "Ajattelin, että he voisivat pidättää hänet ja saada hänet oikeuteen ja vankilaan", hän sanoi. Hänen toiveensa murskautuivat, kun RMP sanoi, ettei se voinut edistää tapausta, koska sillä ei ollut lainkäyttövaltaa. Hänelle kerrottiin, että hänen väitettyä hyväksikäyttäjäänsä ei voitu syyttää Yhdistyneessä kuningaskunnassa, koska he eivät löytäneet todisteita siitä, että hän olisi maksanut veroa HMRC:lle, mikä tarkoitti, että tapaus olisi syytettävä Saksassa, jossa vanhentumisaika oli umpeutunut. Naisille kerrottiin myös, että RMP ei ollut löytänyt mitään todisteita hänen veromaksuistaan Saksassa. Vaikka RMP:lle annettiin joitakin todisteita hänen työsuhteestaan koulussa, mukaan lukien henkilöstöluettelot, todistajien kertomukset ja valokuvat, muodollisempien todisteiden puute hänen työsuhteestaan tai verotuksellisesta asemastaan pysäytti kaiken edistymisen heidän tapauksessaan. Sen jälkeen kun naiset valittivat lopputuloksesta, he saivat kirjallisen anteeksipyynnön vanhemmalta upseerilta, joka sanoi: "Tapauksenne käsittely jäi alle ammatillisten standardien, joita teillä oli täysi oikeus odottaa." MoD:n tuolloin vasta perustettu puolustusvoimien vakavien rikosten yksikkö (DSCU) käynnisti toisen tutkinnan, mutta se päätyi samaan johtopäätökseen. Armeijan asiakirjat koulusta tuolta ajalta oli tuhottu, ja ilman todisteita hänen työsopimuksestaan, joka olisi saattanut osoittaa hänen verotuksellisen asemansa, heille kerrottiin, ettei ollut mitään keinoa edetä. Jane sanoi, että toisen tutkinnan päättyessä tuntui kuin "toinen ovi olisi paiskattu kasvoillesi".
Vaikka Anne ja Jane haluavat oikeutta itselleen, he kertovat tarinaansa myös siinä toivossa, että se voisi resonoida muiden kanssa ja paljastaa lainkäyttövaltaan liittyvät ongelmat, jotka ovat evänneet heiltä ratkaisun. Emma Norton, Centre for Military Justicen lakimies, sanoi: "Se, että niin pitkän ajan jälkeen ja sen jälkeen, kun on ottanut uskomattoman rohkean askeleen ilmoittamalla hyväksikäytöstä, kerrotaan, ettei nyt voida tehdä mitään, koska he näyttävät pudonneen 'lainkäyttövallan aukkoon', on musertavaa." Hän lisäsi: "Kun otetaan huomioon ulkomaisten sotilaskoulujen määrä, on vakava riski, että tämä aukko todennäköisesti vaikuttaa myös muihin uhreihin." Jess Phillips, entinen turvallisuudesta vastaava ministeri, sanoi, että tapaus "paljastaa kulttuurisen ongelman MoD:ssa". "MoD:n on kohdeltava näitä kahta naista ihmisinä, joita on kohdeltu väärin heidän ollessaan sen huostassa", hän sanoi. "Meidän ei tarvitse jatkaa menneisyyden kulttuurista epäonnistumista – voimme tehdä tulevaisuudesta paremman." Jane sanoi: "MoD:lla oli huolenpitovelvollisuus meitä kohtaan. He olivat huolenpitäjiämme." Hän lisäsi: "Tarvitsemme jonkun nousemaan seisomaan ja sanomaan: 'Me petimme teidät.'" Vaikka he menettävät toivonsa siitä, että heidän väitetty hyväksikäyttäjänsä saatettaisiin syytteeseen, he taistelevat yhä sen tunnustamisen ja vastuullisuuden puolesta väitetystä lapsuuden hyväksikäytöstä, jonka he sanovat kokeneensa ja joka on vaikuttanut heidän koko elämäänsä. "Meidän ei olisi pitänyt joutua käymään sitä läpi", Anne sanoi. "Haluan julkista vastuullisuutta." Mutta hän tuntee yhä enemmän pessimismiä siitä, että ketään pidettäisiin vastuussa siitä, mitä hän ja Jane kokivat. "Toivo tuntuu minusta juuri nyt hyvin typerältä teolta", hän lisäsi. Puolustusvoimien vakavien rikosten komentokeskuksen, johon DSCU kuuluu, tiedottaja sanoi: "Jokaisella lapsella on oikeus olla turvassa koulussa, ja ajatuksemme ovat uhrien luona. Valitettavasti tapauksen alkuperäinen käsittely jäi alle odottamiemme standardien, ja olemme virallisesti pyytäneet uhreilta anteeksi. Uusi tutkinta käynnistettiin." Katsaus päätyi aiemmin tänä vuonna siihen, että puolustusvoimien vakavien rikosten komentokeskuksella ei ole valtuuksia nostaa syytteitä.
"Olemme toteuttaneet useita toimenpiteitä vahvistaaksemme tutkintakäytäntöjä koko puolustushallinnossa ja olemme edelleen sitoutuneita varmistamaan, että jokainen tapaus tutkitaan täysin ja perusteellisesti oikeuden toteuttamiseksi uhreille." *Nimet on muutettu.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa NSPCC tarjoaa tukea lapsille numerossa 0800 1111 ja aikuisille, jotka ovat huolissaan lapsesta, numerossa 0808 800 5000. National Association for People Abused in Childhood (Napac) tarjoaa tukea aikuisille selviytyjille numerossa 0808 801 0331. Yhdysvalloissa soita tai lähetä tekstiviesti Childhelp-hyväksikäyttöpuhelinlinjalle numeroon 800-422-4453. Australiassa lapset, nuoret aikuiset, vanhemmat ja opettajat voivat ottaa yhteyttä Kids Helpline -palveluun numerossa 1800 55 1800 tai Bravehearts-palveluun numerossa 1800 272 831, ja aikuiset selviytyjät voivat ottaa yhteyttä Blue Knot Foundation -säätiöön numerossa 1300 657 380. Muita avun lähteitä löytyy Child Helplines International -sivustolta.
Usein kysytyt kysymykset
UKK Väitetyn hyväksikäytön uhrit brittiläisessä sotilaskoulussa Saksassa ja heidän taistelunsa oikeuden puolesta
Aloittelijan kysymykset
Mistä tässä tapauksessa on kyse
Se koskee väitteitä siitä, että lapsia käytettiin hyväksi brittiläisessä sotilaskoulussa Saksassa, ja uhrien pitkää taistelua oikeuden saamiseksi
Mikä koulu on kyseessä
Väitteet keskittyvät brittiläisten joukkojen kouluun Saksassa, joka palveli sinne sijoitettuja sotilasperheitä
Keitä väitetyt uhrit ovat
Entisiä oppilaita, jotka sanovat joutuneensa hyväksikäytetyiksi koulussa käydessään, usein brittiläisten palvelushenkilöiden lapsina
Keitä väitetyt hyväksikäyttäjät ovat
Raportit ovat nimenneet koulun opettajia ja muuta henkilökuntaa. Joitakin tutkittiin tai tuomittiin, toisia ei
Milloin väitetty hyväksikäyttö tapahtui
Useimmat väitteet ajoittuvat 1960-luvulta 1980-luvulle, vaikka jotkin raportit kattavat muita ajanjaksoja
Miksi tämä tulee ilmi vasta nyt
Monet uhrit vaikenivat vuosikymmeniä häpeän, pelon tai sen vuoksi, että olivat tuolloin lapsia. Jotkut puhuivat vasta aikuisina
Mitä uhrit haluavat
He haluavat väitteidensä tutkittavan, vastuussa olevat tilille ja tunnustusta ja tukea sille, mitä he kokivat
Keskitason kysymykset
Miksi oikeuden saavuttaminen on ollut niin vaikeaa
Koska hyväksikäyttö tapahtui vuosikymmeniä sitten toisessa maassa koulussa, joka on sittemmin suljettu ja jonka monet asiakirjat ovat kadonneet tai sinetöity
Mitä oikeudellisia esteitä uhrit kohtaavat
Määräajat vaatimusten esittämiselle, väitettyjen tekijöiden kuolema, puuttuvat todisteet ja kysymykset siitä, minkä maan tuomioistuimilla on lainkäyttövalta
Millä maalla on lainkäyttövalta
Tämä on keskeinen kiista. Koulu oli brittiläinen mutta sijaitsi Saksassa, joten sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Saksan laki voivat olla merkityksellisiä
Mikä rooli puolustusministeriöllä on
MoD johti koulua British Forces Germanyn kautta. Uhrit väittävät, että MoD:lla oli heitä kohtaan huolenpitovelvollisuus ja että se epäonnistui heidän suojelemisessaan
Onko poliisitutkintoja tehty
Kyllä, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saksan viranomaiset ovat tutkineet joitakin väitteitä, mutta uhrit sanovat tutkintojen olleen hitaita, rajallisia tai keskeytettyjä
Onko ketään tekijöitä tuomittu
Jotkut henkilöt ovat joutuneet oikeuden eteen, mutta monia väitettyjä hyväksikäyttäjiä ei koskaan syytetty, ja jotkut ovat sittemmin kuolleet
Miksi uhrit sanovat järjestelmän pettäneen heidät
He kertovat tulleensa sivuutetuiksi, siirretyiksi virastojen välillä, heille kerrottiin tapaustensa olevan liian vanhoja tai heille annettiin vähän tietoa edistymisestä
Millaista tukea uhreille on saatavilla
Hyväntekeväisyysjärjestöjä ja uhrien tukipalveluja
