Jedna uklidňující věc na Francii je, jak konzistentní byla v průběhu let: vlaky stále většinou jezdí na čas, káva v zemi kaváren zůstává nepitelná a bez ohledu na roční období intelektuální elita neustále nabízí elegantní variace na stejné téma – Francie je vždy na pokraji kolapsu.
Současná nálada působí povědomě a fatalismus je samozřejmě ve Francii zvykem. Na nedávné večeři s přáteli v Paříži jsem byl pohoštěn typicky vyváženým menu: skvělé jídlo a dobrá společnost, doplněné apokalyptickými předpověďmi. Po devíti letech pravicové vlády Emmanuela Macrona je Francie na okraji propasti, řekl jeden chlapík, když odřezával hlavu chřestu. Země je někde mezi občanskou válkou a finančním bankrotem, dodala další a chladila si čelo sklenkou studeného bílého vína.
Pod šedou pařížskou oblohou, splývající s městskými zinkovými střechami, panovala jen malá shoda na čemkoli. Přesto rok před prezidentskými volbami v roce 2027 Francouzi zřejmě dospěli ke stejnému závěru: krajně pravicové Národní sdružení (RN) poprvé obsadí Elysejský palác.
„Francie má talent na depresi,“ řekl kdysi autor Michel Houellebecq, než dodal se svou obvyklou nejednoznačností: „Připomínám Francii.“ To by také mohlo být přiznáním, jak spektakulárně se Houellebecq ve francouzské politice často mýlil. V roce 2017 nedával Macronovi šanci porazit Marine Le Penovou. Ve svém románu Submission si troufl představit si, že fundamentalistická islámská strana vyhraje prezidentské volby v roce 2022 – v zemi, kde je islamofobie normální a hodinka koktejlu posvátná.
Takže otázka se vrací. Je úzkost z příštího prezidentského hlasování jen další pomíjivou epizodou v dějinách země náchylné k hysterii a pesimismu?
Krajní pravice skutečně nikdy nebyla blíže moci. Podle nedávných průzkumů by kandidát RN – ať už Marine Le Penová nebo Jordan Bardella – vyhrál každé pravděpodobné druhé kolo, s výjimkou souboje proti Macronovu bývalému premiérovi Édouardu Philippovi.
Ale s Philippem, který je nyní vyšetřován kvůli obviněním z korupce, a s tím, co vypadá jako polovina francouzské politické třídy testující vody pro prezidentskou kandidaturu, není zdaleka jisté, že se vynoří jako středopravý kandidát, natož že se dostane do druhého kola. Francouzský elektorát se za poslední desetiletí posunul tak daleko doprava, že rozdělená levice čelí obtížnému boji.
Stejně jako v posledních dvou prezidentských volbách by tedy klíčovou otázkou mohlo být, zda levicoví voliči dokážou spolknout svou hrdost a ve druhém kole volit středopravého kandidáta. Jako starosta Le Havru, historicky dělnického přístavního města, má Philippe u levicových voličů stále určitou důvěryhodnost. Ale ještě než prokurátoři v úterý oznámili své vyšetřování, mnozí byli prostě unaveni z toho, že si vždy musí vybírat menší zlo a udržovat středopravici u moci.
Části ne-krajně pravicového elektorátu také téměř jako by chtěly, aby katastrofa RN nastala. Z nihilismu. Z touhy po podívané.
Častěji je to však jen rezignace. Francouzi někdy připomínají někoho, kdo ve zprávách neustále slyší, že je v sousedství lupič. Vyčerpaní strachem nakonec nechají šperkovnici na prahu. Možná se Francie příští rok rozhodne nechat RN převzít moc, než aby se dále zabývala úzkostí.
Přesto stojí za zapamatování dvě poučení z historie.
Za prvé, francouzské prezidentské volby málokdy dopadnou tak, jak komentátoři a politické elity předpovídají rok dopředu. Příklady jsou všude. Nikdo neměl Françoise Hollanda na svém bingo kartičce pro vítězství v roce 2012, přesto se vynořil poté, co Dominique Strauss-Kahn musel odstoupit po svém zatčení kvůli obvinění ze znásilnění (která byla později stažena). V roce 2017 málokdo očekával, že Macron, tehdy mladý bývalý bankéř, který se stal politikem s několika málo lidmi, kteří znali jeho jméno, by mohl stále vyhrát. Takže ne, výsledek ještě není rozhodnutý. Prezidentský závod je stále zcela otevřený.
Druhé poučení je neobvyklejší. Pokud vím, Francie je jedinou zemí s tím, co bych nazval obráceným efektem „stydlivého voliče krajní pravice“. Průzkumy pravidelně nadhodnocují podporu Národního sdružení (RN) v prezidentských druhých kolech. V roce 2022 průměr všech průzkumů provedených do jednoho roku od prvního kola dával Marine Le Penové 44,2 %; ve skutečnosti získala 41,45 %. V roce 2017 ji podobný průměr stavěl na 37,78 %; skončila s 33,9 %.
Obvykle voliči neradi přiznávají, že podporují krajní pravici. Ve Francii je to jiné. V baru nebo v šatně lidé mohou říct, že se zdrží hlasování nebo budou volit RN, aby poslali vzkaz do Paříže. Ale ve volební místnosti mnozí stále volí toho, kdo představuje status quo – podobně jako dál pijí špatnou kávu, na kterou si všichni rádi stěžují. V zemi tak otrlés jako Francie je apatie také druhem představení.
A zatímco průzkumy ukazují hluboké obavy o budoucnost, většina Francouzů je překvapivě spokojena se svým současným životem. V roce 2026 uvedlo 75 % respondentů v Ipsos Indexu štěstí, že jsou šťastní. To bylo dokonce o 4 % více než v roce 2024. S tím, že asi 60 % Francouzů vlastní své domy, zůstávají občané země převážně vlastníky majetku a opatrní.
Ano, Francie má stále chuť na odvážná politická dobrodružství. Revoluční duch je velmi živý, jak nám připomíná každý cyklus protestů. Přesto v dějinách Páté republiky zvolila Francie prezidenta s skutečně radikálním programem pouze jednou: socialistu Françoise Mitterranda v roce 1981.
Dnes je jedinou radikální silou s reálnou šancí na moc RN – která tlačí na revoluci velmi odlišného, znepokojivého druhu. Ale jak se prezidentská kampaň pro rok 2027 po létě rozběhne, stojí za to připomenout varování básníka Paula Claudela jeho spoluobčanům: „To nejhorší není vždy jisté.“
Pokud má Francie fatalistickou a ponurou stránku, je to právě proto, že má také hlubokou tradici vůle a idealismu – která dala vzniknout národu liberté, égalité, fraternité. Toto napětí udržuje zemi politicky živou a daleko od apatie. A proto existují důvody k optimismu.
Joseph de Weck je členem Foreign Policy Research Institute.
Tento článek byl opraven 20. května 2026. Dřívější verze uváděla, že Édouard Philippe byl starostou Rouenu. Ve skutečnosti je starostou Le Havru.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě tématu Výsledek není vytesán do kamene Francie je pesimistická, ale není předurčena k tomu, aby padla pod kontrolu krajní pravice
Otázky pro začátečníky
Q Je Francie definitivně ovládnuta krajní pravicí
A Ne I když je hodně pesimismu a krajní pravice získává podporu, konečný výsledek voleb a politických rozhodnutí není zaručen. Stále je možné, aby tomu jiné strany zabránily.
Q Proč jsou lidé tak pesimističtí ohledně budoucnosti Francie
A Mnoho lidí má obavy, protože krajně pravicová strana má velmi vysoké preference a získala v posledních volbách hodně hlasů. Existuje také frustrace ze současné vlády, což lidem dává pocit, že přichází velká změna.
Q Co znamená „výsledek není vytesán do kamene“ jednoduše řečeno
A Znamená to, že konečný výsledek ještě není rozhodnutý. Jen proto, že věci teď vypadají špatně, neznamená, že se stane to nejhorší. Volby a politika se mohou rychle změnit.
Q Kdo je krajní pravice ve Francii
A Hlavní krajně pravicová strana se nazývá Národní sdružení, vedená Marine Le Penovou a Jordanem Bardellou. Zaměřují se na silnou protiimigrační politiku a stavění Francie na první místo.
Otázky pro středně pokročilé
Q Co by se muselo stát, aby krajní pravice skutečně převzala kontrolu nad vládou
A Potřebovali by získat absolutní většinu křesel v Národním shromáždění. I když získají nejvíce hlasů, může jim chybět většina, což by jim zabránilo sestavit vládu samostatně.
Q Jak lze krajní pravici zastavit, když je tak populární
A Jiné politické strany se mohou spojit a vytvořit Republikánskou frontu. To znamená, že se dohodnou, že nebudou tříštit hlasy, a místo toho podpoří nejsilnějšího ne-krajně pravicového kandidáta v každém obvodu, aby zablokovaly vítězství krajní pravice.
Q Co znamená „kohabitace“ v tomto kontextu
A Kohabitace je situace, kdy je prezident z jedné strany, ale premiér a vláda jsou z jiné, opoziční strany. Vytvořilo by to napjatou, rozdělenou vládu.
