여성 단체들은 고등법원이 배우 노엘 클라크의 《가디언》 제소를 기각한 판결이 그의 피해자들뿐만 아니라 언론 자유와 공공의 이익을 위한 저널리즘 전체에도 승리라고 밝혔다.
그들은 "부유하고 학대적인 남성들"이 종종 법원을 이용해 피해자들을 침묵시키려 했으며, 흔히 "금지 명령, 비밀 유지 계약(NDA), 명예 훼손 소송 위협 뒤에 숨었다"고 지적했다.
클라크는 《가디언》이 조사 후 보도한 주장들이 거짓이며 자신이 불법적인 음모의 피해자라고 주장했다.
5주간 진행된 민사 소송 동안 26명의 증인들이 그에 불리한 증언을 하며 괴롭힘과 직장 내 성희롱 및 성추행 주장을 상세히 설명했다.
금요일, 스테인 판사는 클라크의 주장을 기각하며 《가디언》이 진실성과 공공의 이익이라는 두 가지 방어 주장을 성공적으로 입증했다고 판결했다. 판사는 클라크의 증거 일부는 인정했지만 "전반적으로 그는 신뢰할 수 없거나 믿을 만한 증인이 아니었다"고 밝혔다.
여성 정의 센터(Centre for Women’s Justice)의 변호사이자 최고 경영자인 해리엇 위스트리치는 이 판결을 "좋은 소식"이자 "여성을 침묵시키기 위해 돈을 사용할 수 있다고 생각하는 부유하고 유명한 남성들에게 dealt a blow"라고 평가했다.
가정 및 성폭력 자선 단체 nia의 전 최고 경영자인 카렌 잉갈라 스미스는 "노엘 클라크는 여성 괴롭힘으로 고발된 성적 포식자로 이름이 알려지는 것을 쉽게 피할 수 있었다. 그가 해야 할 일은 성희롱을 구성하는 행동을 하지 않는 것뿐이었다"고 말했다.
그녀는 덧붙여 "클라크는 이제 자신의 행동을 최소화, 은폐 또는 부인하기 위해 법을 이용하려 했으나 실패한 부유한 학대적 남성 목록에 합류했다. 나의 생각은 그의 피해자들과 함께하며, 정의가 유지되어 기쁘다"고 말했다.
가정 법원에서 여성이 어떻게 침묵하게 되는지를 탐구하는 《He Said, She Said》의 저자이자 변호사인 샬롯 프라우드먼은 "이 판결은 성추행 생존자들과 수사 저널리즘을 위한 landmark moment"라고 말했다.
그녀는 "《가디언》의 보도가 실질적으로 진실이라는 법원의 판결은 명확한 메시지를 전한다: 앞으로 나서는 여성들은 믿어져야 하며, 학대를 조사하는 저널리스트들은 가해자들에게 책임을 묻는 데 중요한 역할을 한다. 이는 용감하게 목소리를 낸 여성들뿐만 아니라 언론 자유와 공공의 이익 보도 전체의 승리"라고 덧붙였다.
폭력으로부터의 여성 연합(End Violence Against Women Coalition)의 디렉터 안드레아 사이먼은 "이런 사건들을 자유롭게 보도할 수 있는 것은 매우 중요하지만, 우리는 권력과 지위를 가진 자들의 법적 소송 위협으로 인해 저널리스트들이 보도를 못하는 경우가 많다는 것을 안다"고 강조했다.
그녀는 "법은 생존자들을 침묵시키기 위해 가해자들에게 weaponized되어서는 안 된다. 그러나 이것은 종종 형사 사법 시스템과 미디어에서 unfold하며, 여성들의 신뢰성이 현미경 아래 놓여 사회 전반에 걸쳐 여성에 대한 불신 문화에 기여한다"고 덧붙였다.
올해 초여름, 영국 정부는 학대를 경험한 근로자들을 침묵시키기 위해 고용주들이 NDA를 사용하는 것을 막는 계획을 발표했다.
---
**최고의 공공의 이익 저널리즘은 지식이 있는 출처의 firsthand accounts에 의존합니다.**
**이 주제에 대해 공유할 정보가 있다면, 다음 방법을 사용하여 기밀로 연락할 수 있습니다:**
- **《가디언》 앱의 보안 메시징**: 앱에는 팁을 보내는 도구가 포함되어 있습니다. 메시지는 end-to-end encrypted이며 일반적인 앱 활동 내에 숨겨져 있어 통신을 detect하기 어렵습니다. 앱이 없다면 다운로드(iOS/Android)하고 메뉴에서 "Secure Messaging"을 선택할 수 있습니다.
- **SecureDrop, 인스턴트 메신저, 이메일, 전화, 우편**: 감시받지 않고 Tor 네트워크를 안전하게 사용할 수 있다면, SecureDrop 플랫폼을 통해 메시지와 문서를 보낼 수 있습니다.
**안전하게 저희에게 연락할 수 있는 더 많은 방법은 theguardian.com/tips를 방문하세요.** 또한 각 접근 방식의 장단점을 검토합니다.
"너무 오랫동안, 포식적이고 학대적인 남성들은 금지 명령, NDA, 명예 훼손 위협, 블랙리스트 캠페인과 같은 법적 도구들을 사용해 피해자들을 침묵시켜 왔다"고 Reclaim These Streets의 공동 설립자 제이미 클링글러가 말했습니다.
"모든 credit은 생존자들과, 물러서거나 그들의 의뢰인의 성적 비행에 대한 수많은 진술을 dismiss하려는 법률 팀에 굴복하지 않은 캐스 바이너와 저널리스트 팀에 돌아갑니다."
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 노엘 클라크의 명예훼손 패소와 그 의미에 대해 명확하고 자연스러운语调로 작성된 FAQ 목록입니다.
일반적인 이해
Q: 노엘 클라크는 누구인가요?
A: 그는 영국의 배우, 감독, 작가로, 《Kidulthood》 영화 시리즈와 TV 프로그램 《닥터 후》로 가장 잘 알려져 있습니다.
Q: 노엘 클라크는 어떤 혐의를 받았나요?
A: 2021년 《가디언》지가 여러 여성들이 그를 성추행, 성희롱, 괴롭힘으로 고발한 조사 내용을 보도했습니다.
Q: 명예훼손 소송(libel case)이란 무엇인가요?
A: 명예훼손(libel)은 비방의 한 형태입니다. 타인의 명예를 훼손하는 허위의 written statement를 publish할 때 성립됩니다. 클라크는 《가디언》의 보도가 거짓이고 그의 경력에 해를 끼쳤다고 주장하며 명예훼손 소송을 제기했습니다.
Q: 그래서 법정에서는 정확히 무슨 일이 있었나요?
A: 노엘 클라크는 《가디언》을 상대로 한 자신의 명예훼손 소송에서 패소했습니다. 판사는 해당 신문의 보도 내용이 '실질적으로 진실(substantially true)'하다고 판결했으며, 이는 그들이 보도한 내용의 핵심이 정확함을 의미합니다.
영향과 중요성
Q: 왜 여성 옹호 단체들이 이것을 축하하나요?
A: 그들은 이것이 앞으로 나선 여성들의 목소리를 validate하는 주요 승리로 봅니다. 이는 강력한 인물들도 책임을 질 수 있으며, 그들의 이야기가 진실일 때 법원이 피해자들을 믿을 것임을 보여줍니다.
Q: 이것이 어떻게 언론 자유의 승리인가요?
A: 이는 심각한 공공의 이익 관련 혐의를 조사하고 보도하는 미디어의 권리를 reinforce하며, 비싼 소송으로 인해 침묵당하는 것을 막습니다. 클라크가 승소했다면 신문사들이 그러한 보도를 더 두려워하게 만들었을 것입니다.
Q: 이것이 목소리를 내고자 하는 다른 피해자들에게 무엇을 의미하나요?
A: 이것은 encouraging signal이 되기 위한 것입니다. 그들이 진실을 말한다면, 그들을 침묵시키기 위해 명예훼손 소송을 제기하려는 강력한 개인에 대해 법체제가 그들을 지원할 수 있음을 시사합니다.
Q: 노엘 클라크는 다른 결과를 faced 했나요?
A: 네,最初의 혐의 이후, 그는此前 그에게 상을 수여했던 BAFTA로부터 자격이 정지되었고, 상당한 연기 및 제작 작업을 잃었습니다.
심층 질문: 뉘앙스
Q: 클라크는 이미 사과하지 않았나요? 그렇다면 왜 소송을 제기했나요?
