Mart ayında, sohbet robotu Claude'un arkasındaki ileri düzey yapay zeka şirketi Anthropic, yapay zekanın işleri nasıl etkilediğine dair bir rapor yayınladı. Amaç, akıllı robotların insan yaşamını yeniden şekillendirmek ve insan emeğini gereksiz kılmak üzere olduğu fikrini değerlendirmemize yardımcı olmaktı.
Geçen yılın Mayıs ayında, Anthropic'in kurucu ortağı Dario Amodei, yapay zekanın bir ila beş yıl içinde tüm giriş seviyesi işlerin yarısını ortadan kaldırabileceğini iddia etmişti. Ocak ayında ise yapay zekanın muhtemelen "insan emeğinin genel bir ikamesi" haline geleceğini söyledi. Haziran ayına gelindiğinde, "ekonomik dengenin aşırı büyüme ve aşırı eşitsizlikte sıkışıp kaldığı bir dünyada" son bulabileceğimiz konusunda uyardı.
Yine de Anthropic'in kendi raporu, yapay zekanın etkisinin şu ana kadar bu tahminleri karşılamadığını gösteriyor. Raporda, "2022'nin sonlarından bu yana yüksek düzeyde maruz kalan çalışanlar için işsizlikte sistematik bir artış bulamadık" ifadesi yer aldı. Ayrıca, yapay zeka kullanımının "mümkün olanın yalnızca bir kısmı" olduğu belirtildi. Örneğin Claude, teorik olarak neredeyse tamamını üstlenebilecek olsa da, bilgisayar ve matematik kategorisindeki görevlerin yalnızca %33'ünü halledebiliyor.
Yapay zeka iş kıyametini unutun. Yapay zekanın gerçek tehdidi, işçi kontrolü ve gözetimi olabilir.
Veri merkezlerine yapılan harcamalar fırlarken, teknoloji meraklılarının büyük tahminlerinin öngördüğü gibi verimlilikte hızlı artışlar görülmedi. Aslında, yapay zeka çağının ilk üç yılında işgücü verimliliği, 1990'ların ortalarında başlayan bilgi teknolojisi patlaması dönemine göre daha yavaş arttı.
OpenAI'de yapay zekanın en görünür yüzü olan Sam Altman bile artık yapay zekanın işleri yok edeceğinden şüphe duyduğunu söylüyor. Mayıs ayında, "Sektörümüzdeki bazı şirketlerin savunduğu veya bahsettiği türden bir iş kıyameti yaşayacağımızı sanmıyorum" dedi. MIT ekonomisti David Autor'un dediği gibi: "Birçok insan, dünyanın tahmin ettikleri kadar hızlı değişmediğini fark etti."
Bu durum, yapay zekanın nasıl evrildiğine dair daha az dramatik bir konuşmanın önünü açtı. Ortaya çıkan hikaye, yalnızca tarih boyunca otomasyon ve insan işi arasındaki karmaşık ilişkiyi vurgulamakla kalmıyor, aynı zamanda yapay zekanın tehdit edildiği gibi dünyayı gerçekten dönüştürüp dönüştüremeyeceğine dair şüpheleri de artırıyor. Neredeyse tamamen yapay zeka ile ilgili hisselerin yükselişiyle yönlendirilen teknoloji ağırlıklı Nasdaq endeksi, Haziran başındaki zirvesinden bu yana yaklaşık %8 düştü.
"Yapay zeka her şeyi yapacak" anlatısına yönelik eleştirilerden biri, O-ring argümanı olarak adlandırabileceğimiz şeydir. Bu argüman, 28 Ocak 1986'da uzay mekiği Challenger'ın uçuşunun 73. saniyesinde infilak etmesinden geliyor. Uzun süren bir soruşturma, milyarlarca dolarlık uzay aracının, soğuk havalarda arızalanan lastik bir O-ring yüzünden düştüğünü ortaya çıkardı.
O ucuz O-ring'in kritik olduğu ortaya çıktı. Benzetme, yapay zeka her görevi mükemmel bir şekilde yerine getiremediği sürece, yapamadığı görevlerin değerini artıracağını öne sürüyor. Yapay zekanın hangi görevleri üstlendiğine bağlı olarak, düşük seviyeli görevlerini üstlenerek yüksek vasıflı işçilerin değerini artırabilir veya daha uzman görevleri devralarak düşük vasıflı işçiler için daha fazla fırsat yaratabilir.
Yakın tarihli bir çalışmanın belirttiği gibi: "Görev düzeyinde güçlü bir ikame olmasına rağmen, genel istihdam etkileri mütevazıdır, çünkü maruz kalan işlerdeki azalan talep, yapay zekayı benimseyen şirketlerde verimlilik kaynaklı işgücü talebindeki artışlarla dengelenmektedir."
İşler değişebilir. Jed Kolko'nun işaret ettiği gibi, yapay zekanın iş piyasası üzerindeki etkisine ilişkin araştırmalar henüz erken aşamalarında. Amodei'nin bir ila beş yıllık penceresinde neredeyse dört yıl kaldı. Ve belki de gerçek aksama altıncı yılda gelir. Federal Rezerv'e göre, işletmeler arasında yapay zeka benimsemesi hızla artıyor.
Dahası, Autor, yapay zekanın giderek daha iyi hale geldiğini savunuyor. Ve yakın zamanda bir tavana çarpacağına dair hiçbir işaret yok. Bana, "Stokastik papağan hakkındaki şüpheciliği geride bıraktık" dedi. Distopik yapay zeka geleceği -ya da kazanan taraftaysanız ütopik- yani yapay zekaya sahip olmak ve onu işletmek hâlâ bir olasılık.
Nobel ödüllü ekonomist Daron Acemoğlu, "Sektörün içindekiler her zamanki kadar hevesli. Hâlâ yapay genel zekanın çok yakında olduğuna inanıyorlar" dedi. Gerçekten de Elon Musk, "yapay zeka artı robotların her şeyi yapabileceği ve evrensel yüksek gelire yol açacağı" fikrinden vazgeçmiş değil. "Çalışmak isteğe bağlı olacak."
Bilgisayar devriminin ilk günlerinde Nobel ödüllü ekonomist Robert Solow'un şu sözünü hatırlayabilirsiniz: "Bilgisayar çağını verimlilik istatistikleri dışında her yerde görebilirsiniz." İşletmelerin yeni teknoloji etrafında yeniden yapılanması yaklaşık on yıl daha aldı. Ancak bilgisayarlar sonunda verilerde kendini gösterdi.
Yine de yapay zeka ufkunda bulutlar toplanıyor. Mesele sadece yapay zekanın tüm insan işini ortadan kaldırmaması değil. Yapay zeka, insanlığın ödemeye razı olduğu bir bedelle büyük ekonomik fırsat vaadini de yerine getiremeyebilir.
Siyasi hava açıkça buna karşı döndü. On Amerikalıdan yedisi, kendi bölgelerinde yapay zeka veri merkezleri inşa edilmesine karşı çıkıyor. Bu kısmen, yerel elektrik maliyetlerini artıran devasa enerji taleplerinden kaynaklansa da, yapay zekanın popüler olmaması, bildiğimiz toplumu yok edeceği fikriyle de bağlantılı.
Başka engeller de var. Büyük ilerlemeye rağmen, yapay zekanın modern bir ekonominin ihtiyaç duyduğu her şeyi yapıp yapamayacağına dair hâlâ büyük şüpheler var. Autor, "Her şey hesaplamalı bir problem değildir" diye belirtiyor. Yapay zeka dili kopyalamada iyidir, ancak dili etrafındaki gerçek dünyaya bağlayamaz. İlerlemelerine rağmen, hâlâ çok sayıda kritik hata yapıyor.
Gig çalışanları sürekli olarak sömürülüyor. Yapay zeka, daha fazlamızın onların kaderini paylaşmasına neden olabilir.
Ve bir de imkansız ekonomi var. Yapay zeka sonunda tüm sorunlarımızı çözebilse bile, çözüm pahalı görünüyor. GSYİH'mızın ne kadarını yapay zeka veri merkezlerine yatırmaya razıyız – %20, %30, %40? Bazı tahminlere göre, gittiğimiz yer orası. Uluslararası Enerji Ajansı, veri merkezlerinden gelen elektrik talebinin 2030 yılına kadar iki kattan fazla artarak yaklaşık 945 teravat-saat'e ulaşacağını tahmin ediyor; bu, Japonya'nın toplam enerji tüketiminden daha fazla.
Yapay zeka yatırımlarının, sadece birkaç ay önce geliştirilen modellerin yerini yenileri aldıkça ne kadar hızlı değer kaybettiğini düşündüğünüzde, ekonomi daha da sallantılı görünüyor. Yapay zeka modelleri geliştiren şirketler "asla para kazanamayacak" dedi Acemoğlu. "Her yıl yüz milyarlarca dolar kaybediyorlar."
Altman'ın yeni mütevazılığını bir halkla ilişkiler hamlesi olarak görebilirsiniz. Belki birileri ona yapay zeka devrimini kitlesel işsizlikle ilişkilendirmenin akıllıca bir siyaset olmadığını söylemiştir. Ancak yapay zekanın çok övülen yeteneklerine duyulan şüpheler pazarlamanın ötesine geçiyor. Büyük, tarihi vaat tehlikede olabilir. Belki de yapay zeka, toplumun ödemeye razı olduğu bir bedelle teslimat yapamıyordur.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte yapay zekanın yakında kitlesel iş kaybına neden olacağı fikri hakkında doğal bir tonda, net ve doğrudan cevaplarla yazılmış SSS'lerin bir listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Sürekli yapay zekanın tüm işlerimizi alacağını duyuyorum. Bu gerçekten doğru mu?
Cevap Muhtemelen yakın zamanda değil. Yapay zeka çalışma şeklimizi değiştiriyor olsa da, tüm işlerden çok belirli görevleri otomatikleştirmede çok daha iyidir. Çoğu rol, yapay zekanın kolayca taklit edemeyeceği yargı, yaratıcılık ve insan etkileşimi gibi becerilerin bir karışımını içerir.
2 Yani yapay zeka kariyerim için önemsiz bir heves mi?
Cevap Hayır, bir heves değil ama aynı zamanda bir kıyamet de değil. Yapay zeka, bilgisayarların veya elektronik tabloların yaptığı gibi, muhtemelen birçok işin standart bir parçası haline gelecek güçlü bir araçtır. Anahtar, onun tarafından değiştirilmekten endişe etmek değil, onunla çalışmayı öğrenmektir.
3 Hangi tür işler yapay zeka nedeniyle en yüksek risk altında?
Cevap Veri girişi, temel çeviri veya basit müşteri hizmetleri sorguları gibi tekrarlayan, rutin görevleri içeren işler en çok maruz kalanlardır. Ancak bu işler bile genellikle insan dokunuşu gerektiren öngörülemeyen durumlar içerir.
4 Yaratıcı bir alanda çalışıyorsam işim konusunda endişelenmeli miyim?
Cevap Düşündüğünüzden daha az. Yapay zeka görüntüler veya metinler üretebilir, ancak gerçek yaratıcılıktan, zevkten ve insan duygusunu anlamaktan yoksundur. Beyin fırtınası yapmanıza veya işinizin sıkıcı kısımlarını halletmenize yardımcı olan, sizi büyük resim fikirleri için özgür bırakan bir araç haline gelmesi daha olasıdır.
5 Yapay zekanın ani bir iş kıyametine neden olmayacak olmasının en büyük nedeni nedir?
Cevap En büyük neden, yapay zekanın inşa etmesinin ve bakımının pahalı olması ve hatalar yapmasıdır. Şirketler bir düğmeye basıp geçemezler. Test etmek, yasal risklerle uğraşmak ve personeli yeniden eğitmek için zamana ihtiyaçları vardır. Bu yavaş kullanıma sunum, insanlara uyum sağlamaları için zaman tanır.
İleri Seviye Sorular
6 Makale muhtemelen yakın zamanda değil diyor. Daha hızlı bir iş kıyametini gerçekten ne tetikleyebilir?
