Diolch i'r nefoedd am sinema—y goleuni hwnnw yn y tywyllwch a ffynhonnell pob datguddiad syfrdanol. Mae'n dweud wrthym am ddeffro a gweithredu cyn ei bod hi'n rhy hwyr. Ein bod ni'n byw yn y Matrix. Bod y CIA wedi lladd JFK. Bod ein priod yn robot a'n bos o Andromeda. Hefyd, bod grisiau arddull Escher o dan isffordd Tokyo a choes sombi ddigorff yn poenydio parciau cwrdd Brasil.
Mae newyddiaduraeth The Guardian yn annibynnol. Gallwn ennill comisiwn os prynwch rywbeth drwy ddolen gyswllt. Dysgwch fwy.
Sut bydden ni'n ymateb pe bai ffrind dibynadwy yn dweud hyn i gyd wrthym? Fydden ni'n cael ein diddanu neu ein dychryn, ein goleuo neu ein cynhyrfu? Fydden ni hyd yn oed yn dal i'w weld fel ffrind dibynadwy?
"Mae gan bobl hawl i wybod y gwir," meddai'r chwibanwr ifanc yn Disclosure Day Steven Spielberg—llinell sy'n adleisio llawer o rai eraill. Wedi'i chwarae gan Josh O'Connor, mae'r arwr Daniel Kellner yn cario sach gefn o gyfrinachau gwladwriaethol sy'n profi'n ddiwrthdro fod estroniaid yn bodoli ac yn pwyntio at guddio llywodraethol maleisus. Mae Disclosure Day yn ffuglen, ond mae'n awgrymu gwybodaeth fewnol. Mae'r cyfarwyddwr 79 oed—yr enw mwyaf dibynadwy yn Hollywood—hyd yn oed yn ymddangos yn y trelar i warantu dilysrwydd y ffilm. Mae'n gosod ei hun ymhlith cylchoedd cnwd a llongau gofod, yn gwneud sylwadau ar y gweithredu fel angor newyddion awdurdodol. Mae'n dweud: "Oni fyddai'n wych i bobl wybod bod hyn i gyd yn wir?"
Nid ydym ar ein pennau ein hunain, mae Spielberg yn dweud wrthym—ac nid yw ei ffilm chwaith, o ran hynny. Dim ond y mwyaf a mwyaf disglair mewn ton o straeon cynllwyn paranoiaidd sy'n atgoffa rhywun o oes aur y 1970au o The Parallax View, Soylent Green, Capricorn One, a The Conversation. Mae'r disgynyddion modern hyn yn adrodd straeon gwahanol ac yn mynd i lawr tyllau cwningen gwahanol. Ond maen nhw i gyd yn siarad iaith dieithrio ac anhyder, ac yn ymddangos fel pe baent yn cyrraedd am ryw wirionedd terfynol, datguddiol.
'Ydych chi erioed yn mynd yn baranoiaidd nad ydych chi'n ddigon paranoiaidd?' … John Malkovich yn Wild Horse Nine. Ffotograff: Entertainment Pictures/Alamy
Yn Bugonia Yorgos Lanthimos, y gred yw bod elît miliwnyddion y byd mewn gwirionedd yn estroniaid mewn cuddwisg. Yn The Invite Olivia Wilde, y dyfalu gwyllt am briodweddau rhywiol y cymdogion. Yn y Wild Horse Nine sydd ar ddod, cyfrinachau tywyll claddu gorffennol rhyfel oer yr UD. Mae comedi-gyffro Martin McDonagh yn bwrw Sam Rockwell a John Malkovich fel dau gyn-filwr CIA, yn troi eu holwynion ar Ynys y Pasg wrth aros am eu cenhadaeth gyfrinachol nesaf. "Ydych chi erioed yn mynd yn baranoiaidd nad ydych chi'n ddigon paranoiaidd?" mae Malkovich yn gofyn ar un adeg. Cwestiwn rhethregol yw hi. Yn drosiadol neu beidio, mae pawb yn gwisgo hetiau ffoil.
Oscars 2027: pwy allai fod i fyny am wobrau'r flwyddyn nesaf? Darllenwch fwy
Ai tuedd yw hwn? A yw'r holl ffilmiau hyn wedi'u cysylltu? Mae synnwyr cyffredin—ein ffrind dibynadwy—yn dweud wrthym fod bywyd yn ar hap ac yn anhrefnus, a'n bod ni'n ei wneud i fyny wrth fynd yn bennaf. Ond mae theori cynllwyn fel tresmaswr hudolus, yn sleifio i fyny i'n sicrhau ni, mewn gwirionedd, nad yw hynny'n wir o gwbl. Mae popeth wedi'i gysylltu, yn rhan o gynllun mawreddog. "Does dim cyd-ddigwyddiadau, cariad," eglura'r tad llygad-wyllt yn y gyffro Netflix newydd The Truthers. Felly mae'r cynyrchiadau rhyfedd hyn i gyd yma am reswm. Mae ganddyn nhw neges i ni, pe baen ni ond yn cau ein cegau a gwrando.
"Des i o hyd i le," sibryda Chiwetel Ejiofor, sy'n chwarae gwerthwr dodrefn yn y Backrooms hudolus. Ni all fod yn fwy penodol, oherwydd mae'r lle yn ddirgelwch ac nid yw'n ymddangos ar unrhyw fap. Mae'n rwydwaith o goridorau a mannau swyddfa, yn ddi-haint ac yn sâl, sydd wedi bod yn cuddio yn y golwg. Os ydych chi'n credu'r credydau, cyfarwyddwyd Backrooms gan Kane Parsons, 20 ar y pryd, a brofodd y cysyniad fel cyfres we boblogaidd. Os ydych chi'n credu rhannau gwylltaf y gefnogwyr, fe'i cyfarwyddwyd yn gyfrinachol gan ei gynhyrchydd 52 oed, Osgood Perkins. Dirgelwch blwch dan glo yw'r ffilm. Dyma bos i'w bryfocio, felly mae'n rhaid ei fod yn cadw o leiaf un gyfrinach ei hun.
Y Backrooms yw'r math gorau o stori cynllwyn paranoiaidd oherwydd nid yw byth yn teimlo'r angen i esbonio popeth. Mae'n frawychus, yn rhyfedd, ac yn ddryslyd ddigywilydd. Mae hefyd yn ddwys sinematig—trosiad parod. Mae'r backrooms yn eistedd y tu ôl i ffenestr wedi'i goleuo neu sgrin. Gallent fod y ffilmiau, TikTok, neu rannau tywyllach y rhyngrwyd. "Mae fel maze," meddai Ejiofor mewn rhyfeddod ar ôl gwthio drwy'r colfach a chamu i mewn am y tro cyntaf. "Mae'n mynd ymlaen ac ymlaen."
[Delwedd: 'Brawychus, rhyfedd a dryslyd ddigywilydd' … Renate Reinsve yn Backrooms. Ffotograff: PR]
Arferai H.L. Mencken ddweud na aeth neb erioed yn fethdalwr trwy danamcangyfrif deallusrwydd y cyhoedd. Ond anaml iawn maen nhw hefyd yn colli arian trwy danamcangyfrif ei allu i ryfeddu. Mae cynulleidfaoedd ffilm yn dyheu am hud, sioe, gwybodaeth, a chysur. Canfu arolwg yn 2024 fod 61% o Americanwyr yn credu mewn ysbrydion, 57% mewn estroniaid, a 70% yn y diafol. Mae lleiafrif sylweddol hefyd yn credu eu bod wedi cael eu twyllo gan elît cysgodol, anatebol. Yn ôl arolwg YouGov, mae 18% yn meddwl bod glaniad y lleuad yn 1969 wedi'i ffugio, mae 20% yn meddwl bod brechlynnau COVID yn cynnwys microsglodion, a 29% yn credu bod peiriannau pleidleisio wedi'u rhaglennu i newid pleidleisiau yn etholiadau UDA 2020. Rhowch ddigon o'r credoau arbenigol hyn gyda'i gilydd, ac yn y pen draw maen nhw'n tipio'r glorian. Yn ôl astudiaeth yn 2024 gan brosiect CHIP50, mae 78.6% o ddinasyddion UDA yn cytuno ag o leiaf un theori cynllwyn. Mae hynny'n farchnad enfawr, ffyniannus ar gyfer chwedlau a olew neidr.
Wedi'i osod yn ystod COVID, mae Eddington Ari Aster yn serennu Joaquin Phoenix fel siryf tref fach yn sefyll dros faer. Mae'n rhyddfrydwr gwrth-fasg sy'n caru ei wlad, yn casáu Black Lives Matter, ac mae ganddo faner ar ei gar sy'n darllen, "YOUR [sic] BEING MANIPULATED." Mae'n symbol o ddiwylliant cynllwyn sydd wedi dod i mewn o'r oerfel—prif ffrwd gan y cyfryngau cymdeithasol a'i arfogi gan y dde eithafol. Mae Eddington yn dychanu'r byd hwnnw, ond mae hefyd yn symptom ohono.
Roedd ffilmiau'r 1970au yn ffurfio'r gwrthsafiad yn effeithiol. Roeddent yn wrthodiad uniongyrchol o negeseuon llywodraethol blinedig, wedi'u hadeiladu mewn gwrthwynebiad tanllyd i sefydliadau methiannus a llygredig. Nid wyf yn siŵr y gellir dweud yr un peth am ffilmiau heddiw. Mae'r diwylliant yn rhy gymylog, ac mae'r newyddion yn llawn gwrthdyniadau. Efallai nad oes unrhyw wneuthurwr ffilm modern yn siarad iaith y gyffro cynllwyn yn well neu'n uwch na'r Tŷ Gwyn ei hun. Mae Donald Trump yn rhuo yn erbyn y wladwriaeth ddofn o'r tu ôl i'r Desg Resolute ac yn esgus rhannu achos cyffredin gyda chyhoedd difreintiedig. Mae'r bobl hyn yn iawn i fynnu dial yn erbyn y twyllwyr sefydliad sy'n eu gormesu. Ond ni allant ymddiried yn neb ond ef—eu hamddiffynnydd, y cynllwynwr-pennaeth.
[Delwedd: Cynllwynion … Josh O'Connor yn Disclosure Day. Ffotograff: Universal Pictures ac Amblin Entertainment/AP]
"Fflodiowch y parth â baw," meddai Steve Bannon, cyn-strategydd a svengali'r arlywydd. Gall cynllwyn wedi'i lwyfannu wasanaethu fel gwrthdyniad croesawgar neu orchudd ar gyfer analluogrwydd. Mae camwybodaeth yn cadw pleidleiswyr yn ddryslyd ac wedi blino.
Mae'r straeon cynllwyn gorau yn pwyntio'r ffordd at y drws allan—sy'n golygu rhyddid, sy'n dda. Ond mae taranau'r genre wedi'u dwyn, ac nid yw'r ffordd ymlaen yn glir. Mae Bugonia yn ffilm iawn, ac mae Backrooms hyd yn oed yn well. Ond mae'r ddau yn teimlo fel canghennau o Fydysawd Sinematig Trump—nid mor wahanol i'r damcaniaethau cefnogwyr gwyllt sy'n honni bod Jim Carrey wedi anfon ei glôn i Wobrau César neu fod Eyes Wide Shut yn rhybudd am Jeffrey Epstein.
Yn UDA, cyd-ddigwyddodd Disclosure Day â rhyddhau ffeiliau UFO datguddiedig y Tŷ Gwyn ("hynod ddiddorol a phwysig," meddai Trump). Arweiniodd hyn at ddyfalu ar-lein bod y dyddiadau rhyddhau wedi'u cydlynu fel rhan o ymgyrch fuddiol i'r ddwy ochr. Nid gwir, meddai Spielberg—dim ond mwy o ddamcaniaethu gwyllt. Nid oedd ei ffilm o gwbl mewn cytundeb â gweinyddiaeth Trump.
Mewn sgrin lawn: Warren Beatty yn The Parallax View, 1974. Ffotograff: Collection Christophel/Alamy
A yw'r holl gynyrchiadau pils coch hyn wedi'u cysylltu? Yn anuniongyrchol, ydw, wrth gwrs. A oes rhyw gynllun mawreddog? Bron yn sicr nid oes. Mae ffilmiau yn adweithiau perfedd i'r byd o'u cwmpas. Maen nhw'n codi ar ei densiynau ac yn chwarae i chwilfrydedd y cyhoedd, yn debyg iawn i'r sioeau meddyginiaeth a deithiai unwaith drwy ardaloedd anghysbell yn chwilio am gwsmeriaid newydd. Mae damcaniaethau cynllwyn yn rhoi rhith o drefn a rheolaeth. Maen nhw'n cynnig cysur stori—y teimlad bod bywyd yn gwneud synnwyr. Sy'n ffordd arall o ddweud eu bod nhw wedi'u gwneud i fyny, celwydd. Beth sy'n fwy anesmwyth: meddwl bod y llywodraeth yn cuddio estroniaid, neu dderbyn nad ydyn nhw? Beth sy'n fwy brawychus: credu bod estroniaid eisiau siarad â ni, neu ddychmygu na fyddan nhw byth?
Ydyn ni'n ddigon paranoiaidd? Mae Thomas Pynchon—llais answyddogol y genre cynllwyn—yn pwyntio at gyflwr hyd yn oed yn waeth na pharanoia: cyflwr gwrth-baranoiaidd lle nad oes dim yn cysylltu ag unrhyw beth arall, lle nad oes clo i'w bigo na gwirionedd cudd i'w ddarganfod. Mae'n gyflwr, meddai, "na all llawer ohonom ei oddef am rhy hir." Mae angen troeon plot a chrogi ar graig ar bobl, pryfocio a datguddiadau. Mae Spielberg yn feistr ar hyn ac yn sicr yn ei wybod eisoes. Felly hefyd Lanthimos ac Aster a chyfarwyddwr 20 oed Backrooms. A hefyd Trump.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am y don ddiweddar o ddamcaniaethau cynllwyn mewn sinema wedi'u hysgrifennu mewn tôn sgwrsio naturiol
Cwestiynau Lefel Dechreuwr
1 Beth ydych chi'n ei olygu wrth i sinema syrthio mewn cariad â damcaniaethau cynllwyn
Mae'n golygu bod Hollywood a gwasanaethau ffrydio yn gwneud llawer mwy o ffilmiau a sioeau lle mae'r plot yn cael ei yrru gan gynllwyn cyfrinachol, cuddio neu wirionedd cudd y mae'n rhaid i'r prif gymeriad ei ddarganfod Meddyliwch The Matrix JFK neu yn fwy diweddar Dont Worry Darling a The Menu
2 Pam mae hyn yn digwydd nawr Ai dim ond tuedd yw e
Yn rhannol, ydw Ond mae hefyd yn adlewyrchiad o'n hamseroedd ni Mae pobl yn teimlo'n fwy anhyderus o sefydliadau—llywodraethau, technoleg fawr, y cyfryngau—nag erioed o'r blaen Mae ffilmiau yn tapio i mewn i'r pryder byd go iawn hwnnw ac yn ei wneud yn ddifyr
3 A yw'r ffilmiau hyn yn ceisio gwneud i mi gredu mewn damcaniaethau cynllwyn go iawn
Nid fel arfer Mae'r rhan fwyaf o wneuthurwyr ffilm yn defnyddio damcaniaethau cynllwyn fel trosiad am deimlo'n ddi-rym neu am gwestiynu awdurdod Maen nhw fel arfer yn fwy diddorol yn y teimlad o baranoia nag yn hyrwyddo theori benodol fel QAnon neu ddaear wastad
4 Allwch chi roi enghraifft syml i mi o ffilm ddiweddar fel hyn
Wrth gwrs Mae The Menu yn edrych fel ei fod am fwyty cain ond mewn gwirionedd mae'n gynllwyn rhwng y cogydd a'i staff i gosbi grŵp o bobl gyfoethog, haerllug Y cynllwyn yw'r cynllun cudd y maen nhw i gyd yn cytuno iddo
5 Ai peth drwg yw hwn i ffilmiau
Nid yw'n gynhenid Gall cyffro cynllwyn wedi'i wneud yn dda fod yn hynod afaelgar a chlyfar Y broblem yw pan gaiff ei wneud yn wael gall deimlo'n ddryslyd, yn rhagrithiol neu'n dilysu syniadau byd go iawn niweidiol yn ddamweiniol
Cwestiynau Lefel Uwch
6 Sut mae hyn yn wahanol i gyffro cynllwyn clasurol fel The Parallax View neu All the Presidents Men
Y gwahaniaeth mwyaf yw'r targed Roedd ffilmiau clasurol y 70au yn canolbwyntio ar sefydliadau pwerus penodol Mae ffilmiau cynllwyn modern yn aml yn targedu popeth ar unwaith—y cyfoethog, dylanwadwyr, cyfryngau cymdeithasol, celf a hyd yn oed y gynulleidfa Maen nhw'n fwy haniaethol a dirfodol
7 Ai codiad gwasanaethau ffrydio yw achos neu effaith y duedd hon
Mae'n un mawr
