Un bărbat britanic a fost amendat cu 3.000 de euro în Cipru pentru că a cauzat moartea fiului său de doi ani.

Un bărbat britanic a fost amendat cu 3.000 de euro în Cipru pentru că a cauzat moartea fiului său de doi ani.

Un bărbat britanic a fost amendat cu 3.000 € (2.500 £) după ce fiul său de doi ani a căzut de la aproape 12 metri (40ft) spre moarte de la fereastra de la etajul patru al unui hotel din Cipru. Joshua Foster a crezut că fereastra era închisă când l-a așezat pe băiat pe un pervaz pentru a-i arăta priveliștea unui parc acvatic și „a pierdut controlul” asupra lui, a auzit anterior instanța. Bărbatul de 37 de ani a apărut vineri la tribunalul districtual Paphos pentru sentință după ce a pledat vinovat la o acuzație de cauzare a morții printr-un act nesăbuit, imprudent sau periculos. În scene emoționante la tribunal, judecătoarea Froso Christodoulidou a decis că Foster, 37 de ani, nu va fi închis, înainte de a descrie incidentul ca un „eveniment tragic”. „Închisoarea nu este adecvată”, a spus judecătoarea, spunând sălii de judecată că, întrucât „în mod clar nu a existat intenția de a ucide”, ea a decis împotriva unei pedepse cu închisoarea și în schimb va ordona ca Foster să plătească amenda. Auditorul născut în Essex, care apăruse anterior în instanță vizibil devastat, s-a străduit să-și rețină lacrimile când sentința a fost pronunțată. Pe măsură ce a realizat că montagne russe emoțională – una care începuse pe 12 iulie, prima zi a unei vacanțe în Cipru – se terminase în sfârșit, l-a îmbrățișat pe avocatul său înainte de a le spune reporterilor: „Vă mulțumesc pentru sprijin. Aștept cu nerăbdare să merg acasă și să fiu cu soția și fiica mea.” Sentința ușoară – minimul pentru acuzația de cauzare a morții „printr-un act nesăbuit, imprudent sau periculos” – a însemnat că Foster și-a putut recupera pașaportul și alte documente pe care fusese forțat să le predea. De obicei aplicată în cazuri care implică accidente rutiere fatale, acuzația comportă o pedeapsă maximă de patru ani de închisoare. Vorbind în afara tribunalului districtual din Paphos, avocatul pârâtului, Alexandros Alexandrou, a spus că Foster, un auditor la una dintre cele patru mari firme de contabilitate din Regatul Unit, va putea în sfârșit să jelească. Vezi imaginea pe ecran completFamilia era în vacanță la hotelul și resortul King Evelthon Beach din Chlorakas, Cipru, când s-a produs incidentul. Fotografie: Annabel Lee-Ellis/PA „A trecut prin multe și a fost foarte emoționant, dar este ușurat că s-a terminat”, a spus el despre clientul său, care a depus 30.000 € (aproximativ 26.000 £) cauțiune pentru a se întoarce în Regatul Unit pentru a participa la înmormântarea copilului în august înainte de a fi forțat sub amenințarea extrădării să se întoarcă în Cipru pentru proceduri. „Acest caz nu ar fi trebuit să ajungă în instanță. Am cerut suspendarea acuzațiilor, din păcate acest lucru nu a fost acceptat.” Alexandrou apelase la procurorul general al insulei, cel mai înalt oficial juridic al Ciprului, să întrerupă procedura penală pe motive umanitare, argumentând că urmărirea penală „nu servește interesul public”. Cererea a fost respinsă. Băiatul a căzut spre moarte de la o fereastră de la etajul patru al hotelului King Evelthon la câteva ore după ce familia a ajuns în Paphos. În circumstanțe atenuante pe 5 octombrie, Alexandrou a relatat cum Foster se îndrepta spre un lift de-a lungul coridorului când s-a oprit la fereastră și s-a produs „de neconceputul”. Britanicul, a spus el, nu realizase că fereastra era întredeschisă când, ridicând copilul, care arăta entuziasmat spre parcul acvatic al hotelului de afară, el „a pierdut controlul” și acesta a alunecat printre mâinile sale. Băiatul a fost declarat mort la spitalul general din Paphos la scurt timp după ce a suferit leziuni craniene severe când a lovit o verandă la 10 metri (33ft) mai jos. Rezumând, judecătoarea Christodoulidou a spus că, deși prezența alcoolului a fost detectată în sângele lui Foster, nu a fost suficient pentru a sugera că era afectat până la punctul în care „a acționat nesăbuit”. Vezi imaginea pe ecran completAvocatul Alexandros Alexandrou (dreapta) vorbește cu jurnaliștii în afara instanței, după ce Joshua Foster a fost amendat cu 3.000 € (2.500 £). Fotografie: James Manning/PA „Nu este o exagerare să spunem că pentru tot restul vieții sale va avea vinovăție pentru pierderea copilului său într-un mod atât de tragic”, a adăugat ea. Factorii atenuanți prezentați de apărare, inclusiv lipsa cazierului penal a britanicului și pledoaria sa de vinovăție, au influențat, de asemenea, decizia ei, a explicat ea. Într-o țară atât de dependentă de turism, criticile au crescut pe măsură ce avocații ciprioți pentru drepturile omului, comentatorii media și diplomații străini au cuestionat ceea ce au văzut ca o lipsă de compasiune în modul în care oficialii au gestionat cazul. Fostă colonie britanică, această insulă din estul Mediteranei atrage aproximativ 4 milioane de vizitatori și este deosebit de populară în rândul turiștilor din Regatul Unit. Alexandrou, avocatul, a spus că și-a sfătuit clientul să recunoască acuzația de neglijență pentru a evita un proces potențial lung și dureros în timp ce el și familia sa încă jeleau o „pierdere de neimaginat”. Acceptând că cazul a fost „emoționant” pentru întreaga echipă de apărare, avocatul a adăugat: „Poate în sfârșit să jelească. Acum că procedurile judiciare s-au încheiat, emoțiile sale legate de pierderea copilului său vor izbucni imediat.” Într-o declarație publicată după pronunțarea sentinței, familia Foster a spus: „Astăzi marchează sfârșitul procedurilor legale în Cipru și suntem recunoscători Curții și judecătoarei Christodoulidou pentru decizia ei de a aplica mitigarea maximă disponibilă. Suntem ușurați că acest proces s-a încheiat acum, dar pentru familia noastră, consecințele acestei tragedii nu se vor termina niciodată. Fiul nostru a fost profund iubit și va fi mereu dorit. Pierderea lui este ceva ce purtăm cu noi în fiecare zi. Concentrarea noastră acum este pe sprijinirea unul altuia și pe găsirea unei căi de urmat ca familie. Cerem să ne fie respectată intimitatea în timp ce facem acest lucru.”

Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente cu privire la cazul unui bărbat britanic amendat în Cipru pentru moartea fiului său de doi ani



Întrebări pentru începători



Î Ce s-a întâmplat în acest caz

R Un bărbat britanic era în vacanță în Cipru cu familia sa. Și-a lăsat fiul de doi ani singur într-o cameră de hotel în timp ce a mers să cumpere mâncare. Copilul s-a urcat pe balustrada unui balcon și a căzut spre moarte. Tatăl a fost acuzat și amendat cu 3.000



Î Cu ce a fost acuzat bărbatul

R A fost acuzat de cauzarea morții fiului său printr-un act de neglijență. În Cipru aceasta este o infracțiune penală, dar este mai puțin gravă decât omuciderea din culpă sau crima.



Î De ce a fost amendat în loc să fie trimis la închisoare

R Instanța a decis că bărbatul suferise deja cea mai rea pedeapsă posibilă – pierderea copilului său. Judecătoarea l-a considerat un accident tragic, mai degrabă decât o crimă deliberată, astfel încât o amendă a fost considerată adecvată



Î Cât este 3.000 în lire sterline

R La momentul incidentului, 3.000 erau aproximativ 2.600. Cursurile de schimb se schimbă zilnic, astfel încât suma exactă în lire variază



Î A fost de acord mama cu pedeapsa

R Rapoartele indică că mama copilului nu a vrut ca tatăl să meargă la închisoare. Ea l-a văzut ca un accident teribil și a vrut ca familia să poată jeli împreună



Întrebări avansate



Î Care este definiția legală a cauzării morții prin neglijență în Cipru

R Conform legii cipriote, cauzarea morții prin neglijență are loc atunci când o persoană nu exercită o diligență rezonabilă și acea omisiune duce direct la moartea altei persoane. Nu necesită intenția de a răni. Pedeapsa poate include închisoare, o amendă sau ambele, în funcție de gravitate



Î Cum tratează legea cipriotă neglijența parentală în comparație cu alte țări

R Cipru tinde să se concentreze pe reabilitare și proporționalitate. În unele țări, cum ar fi Regatul Unit sau SUA, cazuri similare ar putea duce la acuzații mai grele, cum ar fi omuciderea din culpă sau punerea în pericol a copilului, cu posibilă pedeapsă cu închisoarea. Cipru ia adesea în considerare povara emoțională asupra părintelui ca factor atenuant



Î Care sunt problemele comune cu urmărirea penală a părinților îndoliați