EUに関するバーナムの驚くべき方針転換は、保守党を世代的な危機から救うかもしれない | ギャビー・ヒンスリフ

それは決してうまくいくはずがなかったが、どういうわけか彼はそれを免れるかもしれない。先週、俳優のリチャード・E・グラントは『The Traitors』——唯一破ってはならないルールが「自分が殺人者だと誰にも知られてはならない」という番組——の最初の出演者となり、選ばれてから数分以内に、そう、ハハ、自分だ！と陽気に発表した。それでもなお、多くの共演者は彼を好みすぎて敵に回せなかったようだ。そして、大まかに言えば、これが今のアンディ・バーナムのBrexit戦略である。何年もの間、労働党の政治家たち——とりわけバーナム自身も、メイカーフィールド補欠選挙でそうしなければ今頃首相にはなっていなかっただろう——はBrexitに対する本音を隠そうとしてきたが、バーナムはただ真実を語り、人々がそれを受け入れることを願うことにした。離脱はうまくいかなかった、と彼は先週リバプールで率直に述べ、英国は代替案を検討すべきだとした。もしあなたが、彼がBrexitを覆そうとしていると疑っている離脱支持者なら——ええ、その通り、彼はそうしたいのだ。この大胆な戦略は、彼の内閣の多くを驚かせたようで、彼のマンチェスターでの活動を十分に研究していなかった者たちにとっては、彼の好む働き方についての初期の教訓となった。しかし、かつてなら地震のような衝撃だったものに対する奇妙に沈黙した初期反応は、一部の対抗勢力の虚を突いていることも示唆している。ナイジェル・ファラージだけが抑えきれない喜びで反応した。改革党の次のマニフェストは、事実上彼のために書かれたようなものだ。Brexitを守れ、ボートを止めろ、そしてRestoreには投票するな、勝てないからだ。事態は自民党と緑の党にとってより複雑である。彼らは左派で唯一の真の親欧州派として自らを売り込んできたが、今や労働党を正しい方向へ押しやった功績を取ろうとして行き詰まっている。しかし、最も興味深いジレンマに直面しているのは、現在バーミンガムで党大会を開いている党である。ケミ・ベーデノックは最近Brexitについてあまり言及しない——国民投票後に初当選した彼女は、その時期の世代的な保守党のトラウマを今や歴史と見なしているようだ——そして、彼女が保守党政権の基盤となると述べる95ページの個人的エッセイ『The Right Way』でも簡単に触れられるだけである。月曜日の党大会演説で、影の財務相アンドリュー・グリフィスは、バーナムが英国を2015年ではなく1970年代に引き戻そうとしていると非難することに焦点を当てることを選んだ。この点で彼らは、残された保守党票の多くと同調している。彼らはBrexit協定を再審議することよりも、税、事業コスト、小型ボート、そして労働党がパブのラブラドール犬に対して一体何をしているのかということに関心がある。それでも保守党は、労働党によるBrexitのほぐしを逆転させると約束している。それが、ベーデノックが同時に彼女にとってすべてだと主張する経済成長にどう影響しようとも。それは知的には全く意味をなさないが、それはおそらく以前の保守党党首たちを悩ませなかった。しかし、1970年代のサッチャーと同じように、厳密な思想家として自らを売り込み、権力に接近しようとする者にとっては誤りである。成長は今やベーデノックのすべての根拠である。環境庁の廃止——開発業者の足かせだと非難されているが、まさにそれが一部の農村部の保守党支持者が気に入っている点である——から、10万ポンド以上稼ぐ親への無料保育（現在、高所得者は保育園の枠を失うより労働時間を減らすという理由で）まで。それは彼女の一部の潜在的に不人気な選択の弁護であり、彼女のアルファでありオメガである。しかし、Brexitが貿易とGDPに与え続けている損害を無視することで、ベーデノックは自ら公言する成長使命の膝を切り落としている。ベーデノックの論文が意識的に響かせている1976年のエッセイ『The Right Approach』で、マーガレット・サッチャーは自党が「常に外向きでありながら、英国の安全、経済的利益、名誉に関心を抱いてきた」と宣言し、当時の欧州共同体に対する労働党の熱意の欠如を酷評した。今の文脈は明らかに異なるが、1976年のサッチャーはまだ、欧州に対して「実用的で達成可能なことに集中する」よう求めるプラグマティストだった。2026年のベーデノックはイデオローグである。党首の相対的な人気にもかかわらず、保守党のブランドは依然として有毒である。主な理由は、有権者が、実際的な利益が何も実現しないまま、Brexit関連の終わりのないドラマがウェストミンスターを消費することに疲れたからである。移民に不安を抱く有権者に受け入れられながら貿易と繁栄を促進する神話的なEU協定を彼が構築できるなら——大きな「もし」だが——将来の政権は彼に借りがあるだろう。できなければ、ベーデノックは非難の合唱に加わればいいだけだ。しかし、これを生まれた時点で絞め殺すことは保守党の長期的利益にはならない。

一方、保守党の長期的利益など全く気にしない読者は、欧州が、英国での政権交代を生き延びられる見通しが立つまで、厄介なBrexit交渉に再び応じないということを気にかけるべきである。国民投票でなければ、少なくとも、この国はもっとうまくやれるという超党派の暗黙の受容を意味する。ベーデノックは再考に「はい」と言う必要すらなく、ただ一度だけ、「いいえ」と言わなければいいだけである。

ガビー・ヒンスリフはガーディアンのコラムニストである。

よくある質問
以下は、アンディ・バーナムのEUに対する姿勢の転換とそれが保守党に与える潜在的影響に関するガビー・ヒンスリフの記事に基づくFAQのリストである



初心者向けの質問



1 アンディ・バーナムとは誰か

彼は労働党のグレーター・マンチェスター市長であり、党首選に出馬した元労働党議員である



2 彼はEUについて何と言ったか

彼は英国がEUの単一市場または関税同盟への再加盟を検討すべきだと示唆した。これは労働党の現在の公式立場からの転換である



3 なぜこれが驚くべき転換なのか

Brexit以降、労働党はEUについて話すことに非常に慎重だったからである。バーナムがそれについて公然と話すことはトーンの変化である



4 保守党にとっての世代的な危機とは何か

それは保守党が若い有権者を失っていることを指す。若者はより親EUの傾向があるため、保守党が反EUと見なされれば、何年もの間それらの有権者を失う可能性がある



5 バーナムの動きはどのように保守党を助けうるか

それは労働党の票を分裂させる可能性がある。労働党がBrexit議論を再開したいように見えれば、親Brexit地域の一部の有権者が保守党に戻るかもしれない



中級の質問



6 単一市場とは何か

それは、商品、サービス、資金、人々が加盟国間で自由に移動できるようにする貿易協定である



7 関税同盟とは何か

それは、域外からの商品に同じ関税を課し、域内で取引される商品には関税を課さないという協定である



8 なぜEUは保守党にとってそれほど厄介な問題なのか

党は分裂している。一部はビジネスのためにEUに近くとどまりたいと考え、他はBrexitを完全に完了させたままにしたいと考えている。再びそれについて話すことは、古い争いを再燃させるリスクがある



9 レッド・ウォールとは何を意味するのか

それは、2019年に保守党に鞍替えしたイングランド中部と北部の伝統的な労働党地域を指す。これらの地域の多くはBrexitに投票した



10 バーナムの考えは実際に労働党の政策なのか

いいえ。労働党の公式立場は、Brexitをよりうまく機能させることであり、単一市場や関税同盟に再加盟することではない



上級の質問



11 なぜバーナムは今この動きをするのか

彼は将来の労働党党首選に向けて立場を整えているのかもしれないし、訴えようとしているのかもしれない