Mae Théodore Abitbol yn disgrifio'i hun fel "gwrthffasydd milwriaethus." Mae ganddo raddau mewn gwyddoniaeth wleidyddol a llenyddiaeth gymharol, ac mae ei silff lyfrau'n ymestyn o theori rhywedd a chwiar bell hooks i ddadansoddiad cymdeithasol gwrth-gyfalafol y damcaniaethwr Marcsydd Mike Davis. Mae'r 34 oed yn un rheolaidd mewn protestiadau o blaid Palesteina ac wedi treulio degawd fel ymgyrchydd amser llawn: undebau, streiciau, protestiadau, anufudd-dod sifil, a gwersylloedd protest mawr a ddefnyddir i rwystro prosiectau adeiladu, a elwir yn Ffrainc yn ZAD (zone à défendre).
Dylai Abitbol fod yn bleidlais sicr i Jean-Luc Mélenchon, arweinydd La France Insoumise (LFI), ffigwr hirsefydlog yn nhrefn wleidyddol asgell chwith galed Ffrainc ac ymgeisydd arlywyddol 2027 sy'n denu cefnogaeth sylweddol gan bleidleiswyr o dan 35 oed. Wedi'r cyfan, mae LFI yn gwneud rhywbeth angenrheidiol drwy ganolbwyntio ar rai o ardaloedd trefol mwyaf esgeulus Ffrainc a rhoi llais i bleidleiswyr yno: wynebodd Bally Bagayoko gamdriniaeth hiliol i ennill y ras faer yn Saint-Denis, un o faestrefi mewnol Paris. Trechodd David Guiraud y dde am y tro cyntaf ers 1983 yn Roubaix, un o ddinasoedd mawr tlotaf Ffrainc. Daw llwyddiant y blaid yn yr ardaloedd hyn sy'n drwm o'r dosbarth gweithiol a lleiafrifoedd o'i pharodrwydd i ail-lunio'r ffiniau o amgylch hen ddadleuon hunaniaeth a'i safiad gwrth-gyfalafol digyfaddawd. Mae seneddwyr LFI fel Clémence Guetté mewn gwirionedd yn gwneud cynigion arloesol a radical, fel cydnabod cyfeillgarwch agos ac ymestyn hawliau cyfreithiol iddynt.
Ac eto mae Abitbol yn dangos y ffawtlin bleidleiswyr mwyaf rhwng dwy chwith Ffrengig anghydnaws: Mélenchon ei hun. Rwy'n cofio Abitbol yn bennaf, cydnabod o'm dyddiau yn syth ar ôl bod yn fyfyriwr, fel un a oedd yn gwbl wrthwynebus i bolisïau economaidd Macron. Nid yw hynny wedi newid. Ond ni all ychwaith ddod ei hun i bleidleisio dros Mélenchon, cyfaddefodd pan gysylltais ag ef yn ddiweddar, oherwydd safiadau arweinydd LFI ar Rwsia, Wcráin, a'r UE. "Mae rhan o'r chwith [Ffrengig] yn cadw meddylfryd y rhyfel oer lle mae Rwsia'n gynghreiriad yn erbyn imperialaeth America, heb weld bod Putin a Trump yn cytuno ar bron popeth yn eu polisïau tramor a domestig," meddai wrthyf.
Nid wyf yn credu bod Abitbol ar ei ben ei hun. Efallai na fyddent yn cyfaddef hynny mor agored, ond cred bod miliynau o bleidleiswyr Ffrengig sydd hefyd eisiau'r math hwnnw o dorri â chyfalafiaeth a'r status quo y mae Mélenchon yn ei gynnig, ond nad oes ganddynt unrhyw awydd mynd i'r lle y byddai'n mynd â Ffrainc ar bolisi tramor ac Ewropeaidd. Anaml y mae etholiadau arlywyddol Ffrainc yn dibynnu ar drafodaethau am le Ffrainc yn y byd. Ond mae'r bygythiad y mae Rwsia'n ei beri i Ewrop eisoes wedi dominyddu diwrnodau agoriadol ymgyrch 2027, gan gynnwys cyfweliad teledu arbennig yn y prif amser gyda Macron. Mae Mélenchon yn gyson yn y polau ar oddeutu 17%, digon i gymhwyso ar gyfer ail rownd yr etholiad arlywyddol. Mae'r chwith gyfunol nad yw'n Mélenchon, wedi'i rhannu rhwng yr Ecolegwyr, y Blaid Sosialaidd, a'r Blaid Gomiwnyddol, ychydig y tu ôl iddo, gyda Raphaël Glucksmann yn arwain maes rhannedig gydag oddeutu 10% o bleidlais y rownd gyntaf. Ond mae'r polau hefyd yn dangos y byddai Marine Le Pen yn trechu Mélenchon 69% i 31% mewn ail rownd.
Os bydd y chwith Ffrengig rannog a hollt yn cael hyn yn anghywir, gallai adael miliynau o bleidleiswyr o blaid Ewrop mewn sefyllfa amhosibl, ac yn y pen draw roi Le Pen mewn grym.
Mae'r term "celwydd zombie" yn ffordd dda o ddisgrifio llawer o bropaganda Rwsia am Wcráin. Bod NATO wedi ysgogi'r goresgyniad yn 2022 drwy "ehangu"; bod Wcráin yn llawn neo-Natsïaid; bod Wcráin yn datblygu arfau cemegol mewn labordai NATO cudd; bod gan Rwsia—cyn-wladychwr Wcráin—hawliadau dilys i rannau o'i thiriogaeth beth bynnag.
Ers canol y 2010au, mae Mélenchon wedi bod yn hyrwyddo llawer o'r honiadau hyn yn gyson. Yn 2014, fe wnaeth Mélenchon ddannod Chwyldro Maidan—pan oedd Wcreiniaid ifanc yn llenwi strydoedd Kyiv i fynnu dyfodol Ewropeaidd—gan ddweud y byddai'n rhaid i Rwsia amddiffyn ei hun. Roedd yn erbyn "régime putschist anturus lle mae neo-Natsïaid yn dal dylanwad hollol wrthun." Pan atododd Putin y Crimea yn fuan wedyn, amddiffynnodd Mélenchon hynny drwy honni bod "Crimea bob amser wedi bod yn Rwsiaidd." Ni stopiodd yno. Yn 2015, mewn ymateb i ymddygiad ymosodol Putin, fe wnaeth Ffrainc ganslo gwerthiant dau gludydd hofrenyddion "dosbarth Mistral" uwch – mae'r ddau bellach yn rhan o fflyd Môr y Canoldir Ffrainc yn Toulon. Ymunodd Mélenchon â Marine Le Pen i gondemnio'r canslo fel "gwaseiddio Ffrainc i rethreg ymladdgar NATO," a chyhuddodd yr arlywydd ar y pryd, François Hollande, o "frad anioddefol" am fod wedi "dibrisio gwerth gair Ffrainc" drwy wrthod danfon y llongau rhyfel. Dyna pryd y collodd Mélenchon Abitbol ac eraill fel ef. "Mae'n haws [i Mélenchon] afael mewn ffantoms na wynebu'r realiti bod Rwsia'n rhyfela rhyfel hybrid yn ein herbyn, ac y bydd yfory yn rhyfel 'clasurol'," meddai. Llenwodd Mélenchon y saith mlynedd nesaf bob yn ail drwy gyfeirio at gyfraith ryngwladol i gondemnio gweithred unochrog yr Unol Daleithiau yn Syria, a thrwy hepgor yr un gyfraith ryngwladol pan oedd yn dod i amddiffyn neu leihau gweithred unochrog a throseddau rhyfel Rwsia yn Syria – a laddodd, yn ôl amcangyfrifon cymedrol geidwadol, 20,000 o sifiliaid. Tra'n gwadu i gyn-drefedigaethau Sofietaidd Rwsia eu hawl – o dan gyfraith ryngwladol – i ddewis eu cynghreiriau'n rhydd drwy ymuno â NATO. Byddai derbyn cais Georgia am aelodaeth, meddai, yn "brocâd ymosodol a gwirion." O ran Estonia, Lithwania a Latfia (aelodau'r UE a NATO ers 2004, a rhai o roddwyr mwyaf Wcráin yn ôl CMC), mae diystyriadau Mélenchon wedi bod yn finiog. "Nid wyf yn teimlo dim yn gyffredin â nhw, dyma ddiwedd y byd, hyd yn oed ni wnaeth y Rhufeiniaid gyrraedd mor bell!" meddai yn 2017. Mae'n ymddangos nad oes gan Mélenchon ddiddordeb mewn archwilio pam y byddai cymaint o ddiddordeb enfawr ymhlith cymdogion agosaf Rwsia mewn ymuno â chynghrair filwrol amddiffynnol. Yn ôl pob tebyg, ym meddwl Mélenchon, ni allai fod oherwydd eu bod newydd gael eu meddiannu gan betro-oligarchiaeth ymosodol ac ehangu tiriogaethol – mae oherwydd mai'r Unol Daleithiau, ac i raddau llai gorllewin Ewrop, yw'r unig rai ag asiantaeth. Nid yw'n syndod felly na wnaeth goresgyniad Putin o Wcráin yn 2022 ddim i siglo safbwynt sefydlog Mélenchon. Wcráin oedd "heb amheuaeth" yr ymosodwr, honnodd, tra bod Rwsia'n teimlo "wedi'i bychanu, wedi'i bygwth, wedi'i hymosod" gan benderfyniad yr Unol Daleithiau "i atodi Wcráin i NATO." (Fe wnaeth y goresgyniad, wrth gwrs, gyflymu penderfyniadau sofran Sweden a'r Ffindir i ymuno.) Yn y pedair blynedd ers rhyfel Putin, mae blog personol a ymddangosiadau cyfryngol Mélenchon wedi bod yn gasgliad o'r un math o syniadau ag a chwyduodd Xenia Federova, cyn-gyfarwyddwr RT France, ar y rhwydwaith newyddion asgell dde CNews – nes i Ffrainc gyhoeddi gorchymyn alltudio a rhewi ei hasedau. Roedd y rhain yn cynnwys dod â Rwsia "yn ôl i'r gorlan" ac ail-agor piblinellau nwy Nord Stream; ceryddu Zelenskyy fel "arlywydd dim" tra'n hyrwyddo naratif y Kremlin am ei ddiffyg cyfreithlondeb gwleidyddol; a cheryddu Ewropeaid eraill am fod wedi "demonizeiddio Putin." hepgor hysbyseb cylchlythyr Cofrestrwch ar gyfer y cylchlythyr hwn Ewrop Am ddim wythnosol Y straeon a'r dadleuon mwyaf dybryd i Ewropeaid – o hunaniaeth i economeg i'r amgylchedd Nodwch eich e-bost Cofrestrwch ar ôl hysbyseb cylchlythyr Gwneud achos cyffredin gyda "gelyn fy ngelyn" – beth bynnag fo'r canlyniadau i'r rhai llai pwerus – fel ffurf fyrbwyll o bolisi tramor "realydd" yn sicr nid yw'n ddim newydd. (Nid yw chwaith, yn achos Mélenchon, yn gorffen ar ffiniau Ewrop: "Taiwan yw Tsieina," meddai wrth deledu Ffrainc ym mis Mai). Ond sut mae hyn yn egwyddorol, neu'n asgell chwith? Ar ôl haf pan losgodd Ffrainc a llosgi a llosgi, sut mae'r blaenwr ar gyfer y chwith yn ddyn sy'n galw am ail-agor diferion gwenwynig nwy naturiol o wladwriaeth sydd wedi bod, ers blynyddoedd, yn rhyfela rhyfel hybrid heb ei ddatgan yn erbyn Ffrainc ynghyd â gweddill Ewrop? Mae'n ymddangos nad yw Mélenchon, sydd wedi bod eisiau tynnu Ffrainc allan o NATO ers degawdau, wedi diweddaru ei fydolwg ers 1985 pan ddaliodd swydd gyhoeddus gyntaf. Ond nid yw hwn bellach yw'r safbwynt gwrth-Americanaidd yr oedd unwaith: mae'n syml i ymosod o'r tu mewn ar yr hyn y mae Putin yn ceisio'i ddymchwel o'r tu allan.
Nid yw Mélenchon yn ceisio cuddio ei syniadau Ewrosgeptig mwy nag y mae wedi ceisio cuddio ei safiadau ar Wcráin. Mae'r hyn a ddywedodd yn uchel yn ystod y ddadl arlywyddol gyntaf, yn hwyr ym mis Awst, hefyd yn ei raglen: bydd yn "cymryd cyfrifoldeb am wrthdrawiad â sefydliadau Ewropeaidd" ac yn "anufuddhau" i reolau'r UE "pryd bynnag y bo angen."
Nid dyma'r ffordd i arwain a newid UE sydd, er yn amherffaith, yn parhau ymhlith cyflawniadau polisi tramor mwyaf Ffrainc. Dyma'r ffordd i ddinistrio o'r tu mewn y fframwaith gorau ar gyfer mynd i'r afael â phob her fodern sy'n mynd y tu hwnt i ffiniau, o'r argyfwng hinsawdd i anghydraddoldeb.
Os mai'r athroniaeth arweiniol newydd yw y gall Ffrainc benderfynu "anufuddhau" pryd bynnag y gwêl yn dda, gall pawb arall hefyd. Sut ydym yn dychmygu'r UE yn cynnal ei chynllun masnachu allyriadau, a'r dreth ffiniol carbon i'w hamddiffyn? Sut bydd y rhain – neu unrhyw bolisïau Ewropeaidd eraill – yn goroesi os, fel y gallai Mark Carney ddweud, bydd gair aelod-wladwriaeth yn rhywbeth "wedi'i ysgrifennu mewn pensil"?
Yr ateb byr yw: ni fyddant. Bydd yr UE yn mynd i mewn i gylch marwolaeth sefydliadol, y mae Unol Daleithiau sy'n dirywio ond yn araf yn dod yn ymwybodol ohono. Dyma'r hyn y mae cenedlaetholwyr asgell dde Ewrop eisiau. Ai dyma'r hyn y mae cefnogwyr Mélenchon eisiau?
Nid yw Mélenchon yn gwneud cyfrinach o'i awydd i Ffrainc arwain rhyw glymblaid o wladwriaethau nad ydynt yn unthrydol yn ddaearyddol fwy anghysbell, gyda buddiannau cyffredin hyd yn oed yn llai cydlynol na'r 27 gwlad yn yr UE sy'n bodoli eisoes. Beth fyddai'r holl bartneriaid posibl eraill hyn yn ei gasglu pe bai Ffrainc yn dangos ei bod yn barod, mewn ffordd Trumpaidd iawn, i wneud yr union beth y cyhuddodd Mélenchon Hollande o'i wneud? I sathru ar ei gair, wedi'i gadarnhau mewn cytundeb gyda'i chymdogion agosaf, y mae wedi rhannu cymuned wleidyddol â nhw a adeiladwyd gan Ffrainc ei hun?
O ran polisi tramor a pholisi'r UE, prin y gellir gwahaniaethu Mélenchon oddi wrth Le Pen: cenedlaetholwr sy'n credu bod Ffrainc yn rhy fach i wneud unrhyw beth ond cau arni'i hun – a throi at Rwsia am arweiniad. Os daw'r gystadleuaeth arlywyddol i lawr i Mélenchon v Le Pen yn y rownd derfynol yna dywed Abitbol y byddai'n pleidleisio dros Mélenchon, ond "gyda chwydu yn fy ngheg." Trugaredd iddo ef a'r lleill fel ef a allai orfod dewis rhwng dau weledigaeth yr un mor drychinebus o Ffrainc yn Ewrop ac yn y byd.
Mae Alexander Hurst yn ysgrifennu ar gyfer Guardian Europe o Baris. Mae ei gofiant Generation Desperation allan nawr
Oes gennych chi farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair drwy e-bost i'w ystyried ar gyfer cyhoeddi yn ein hadran llythyrau, cliciwch yma.
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Mélenchon Pleidleiswyr Ifanc Ffrengig a'i Fylch Dall ar Rwsia
Pwy yw JeanLuc Mélenchon
Gwleidydd asgell chwith Ffrengig profiadol sy'n arwain La France Insoumise Gorffennodd yn drydydd yn etholiad arlywyddol 2022 ac mae'n parhau'n ffigwr mawr ar y chwith Ffrengig
Pam mae'n apelio at bleidleiswyr ifanc Ffrengig
Mae'n addo polisïau beiddgar y maent yn poeni amdanynt oedran ymddeol is isafswm cyflog uwch gweithredu ar yr hinsawdd a safiad cryf yn erbyn yr asgell dde eithafol Mae llawer o bleidleiswyr ifanc yn ei weld fel y llais gwrth-sefydliad mwyaf egnïol
Beth yw ei fylch dall ar Rwsia
Mae beirniaid yn dweud ei fod wedi bychanu neu esgusodi ymddygiad ymosodol Rwsia dro ar ôl tro gan wrthwynebu ehangu NATO gwrthsefyll danfoniadau arfau i Wcráin a galw am drafodaethau yn lle gwrthdaro Mae hefyd wedi adleisio naratifau sy'n gyfeillgar i'r Kremlin am y rhyfel
Pam y byddai pleidleiswyr ifanc yn troi oddi wrtho dros hyn
Mae pleidleiswyr ifanc Ffrengig yn tueddu i gefnogi Wcráin ac yn gweld Rwsia fel yr ymosodwr Unwaith y byddant yn dysgu am safiad Mélenchon ar Rwsia mae llawer yn ei weld fel rhwystr sy'n gwrthdaro â'u gwerthoedd
Beth mae bylch dall yn ei olygu yma
Mae'n golygu maes lle mae rhywun yn methu'n gyson â gweld problem y mae eraill yn ei gweld yn gliryn yr achos hwn ymatal Mélenchon rhag condemnio Rwsia'n gadarn
Ydy Mélenchon mewn gwirionedd o blaid Rwsia
Mae'n gwadu hynny ac yn dweud ei fod eisiau heddwch a diplomyddiaeth Ond mae ei wrthodiad i alw goresgyniad Rwsia'n glir a'i wrthwynebiad i arfogi Wcráin yn gwneud i lawer o ddadansoddwyr a phleidleiswyr amau hynny
Pam mae NATO yn parhau i ddod i fyny
Mae Mélenchon yn dadlau bod ehangu NATO wedi ysgogi Rwsia Mae'r rhan fwyaf o ddadansoddwyr Gorllewinol yn gwrthod y fframio hwnnw gan ddweud ei fod yn symud y bai oddi wrth benderfyniad Putin i oresgyn
Beth mae pleidleiswyr ifanc yn ei feddwl am Wcráin
Mae arolygon yn dangos bod pleidleiswyr ifanc Ffrengig yn fwy cefnogol i Wcráin ac yn fwy amheus o Rwsia na chenedlaethau hŷn Maent yn ei weld fel brwydr dros ddemocratiaeth a sofraniaeth
Pryd y daeth hyn yn broblem iddo
Fe wnaeth ddwysáu ar ôl goresgyniad llawn Rwsia o Wcráin yn 2022 pan dynnodd ei alwadau am sgyrsiau heddwch yn lle arfau feirniadaeth lemhyd yn oed gan gynghreiriaid ar y chwith
Ydy hyn yn ei niweidio'n wleidyddol
Ydy Mae'n hollti'r chwith yn dieithrio pleidleiswyr cymedrol ac iau ac yn rhoi llinell ymosod hawdd i wrthwynebwyr meddal ar Putin
Beth yw'r gwrthddadl gan ei gefnogwyr
Maent yn dweud ei fod yn gyson wrth wrthwynebu rhyfel bod diplomyddiaeth yn bwysig
