Mae ymchwiliad swyddogol wedi dod i’r casgliad bod llywodraeth Boris Johnson wedi gwastraffu £10 biliwn o arian cyhoeddus oherwydd ei dull diffygiol o brynu offer diogelu personol (PPE) yn ystod pandemig y coronafeirws.
Beirniadodd cadeirydd yr ymchwiliad Covid-19, Heather Hallett, hefyd “lonydd VIP” dadleuol y llywodraeth Geidwadol ar y pryd, a oedd yn rhoi blaenoriaeth ar gyfer contractau PPE i gwmnïau â chysylltiadau gwleidyddol â’r Torïaid.
Y sgandal fwyaf amlwg yn ymwneud â chontractau lonydd VIP oedd gyda PPE Medpro, cwmni newydd ei ffurfio a oedd yn gysylltiedig â’r cyfoedwr Ceidwadol ar y pryd, Michelle Mone. Dyfarnwyd dau gontract gwerth £203 miliwn iddo ar ôl i Mone gysylltu â Michael Gove, Gweinidog y Cabinet ar y pryd, ym mis Mai 2020.
Mae’r ymchwiliad wedi clywed tystiolaeth yn ymwneud â PPE Medpro, ac mae’r Fonesig Hallett, cyn farnwr Llys Apêl, wedi cyrraedd ei chasgliadau. Fodd bynnag, nid yw’r rhain yn cael eu cyhoeddi eto oherwydd ymchwiliad hir gan yr Asiantaeth Troseddau Cenedlaethol i sut y dyfarnwyd y contractau. Dim ond ar ôl i unrhyw achos troseddol gael ei gwblhau y bydd canfyddiadau Hallett yn cael eu rhyddhau.
Yn ei hadroddiad, dywedodd Hallett: “Roedd y ‘lonydd blaenoriaeth uchel,’ a elwir hefyd yn ‘lonydd VIP,’ yn ymgais gamarweiniol i roi blaenoriaeth i’r cynigion mwyaf credadwy,” a’i fod wedi “gwreiddio anghyfiawnder” yn y broses gaffael. Canfu fod “rhai cyflenwyr wedi cael triniaeth ffafriol oherwydd bod ganddynt gysylltiadau â’r llywodraeth,” a oedd yn “tanseilio ymddiriedaeth y cyhoedd ar adeg pan oedd ei hangen fwyaf.”
Adroddwyd yn eang am wastraff y PPE a brynwyd wrth i’r argyfwng daro—yn bennaf gan weithgynhyrchwyr yn Tsieina—o fewn misoedd, wrth i gyflenwadau bentyrru a dechrau cael eu taflu. “Aeth y DU i mewn i’r pandemig gyda stoc annigonol o PPE a chynlluniau na chawsant eu profi dan bwysau erioed,” meddai Hallett.
“Roedd gwastraff arian cyhoeddus yn enfawr a gellid bod wedi’i osgoi. O’r tua £14.9 biliwn a wariwyd ar PPE, roedd bron i ddwy ran o dair—bron £10 biliwn—wedi’i wastraffu.”
Mae adroddiad Hallett yn dweud bod £4.2 biliwn wedi’i dalu gan y llywodraeth ar gontractau PPE “lonydd VIP.”
Yn ystod y gwrandawiadau ar gaffael ym mis Mawrth 2025, galwodd Pete Weatherby KC, cyfreithiwr dros Covid Bereaved Families for Justice (CBFFJ), sy’n cynrychioli tua 7,000 o bobl y bu farw eu perthnasau yn ystod y pandemig, am “graffu a oedd cronïaeth, mantais annheg a llygredd yn caniatáu i siaradwyr wneud elw gwych ar ein traul ni i gyd, y galarwyr, y gweithwyr allweddol.”
Amddiffynnodd Matt Hancock, a oedd yn Ysgrifennydd Iechyd ar y pryd, a gweinidogion eraill y lonydd VIP yn yr ymchwiliad, gan ddadlau ei fod yn caniatáu i’r llywodraeth flaenoriaethu cynigion credadwy.
Dywedodd Theodore Agnew, Gweinidog y Cabinet ar y pryd, wrth yr ymchwiliad ei fod yn “sothach” awgrymu bod y lonydd VIP yn “rhyw fath o gynllun gan bobl asgell dde yn ceisio cyfoethogi eu hunain.”
Daeth Hallett i’r casgliad nad yw’r ymchwiliad “wedi nodi cronïaeth na llygredd ar ran gweinidogion a swyddogion mewn penderfyniadau contractio terfynol.” Ond dywedodd: “Ni ddylai’r lonydd ‘blaenoriaeth uchel’ fod wedi’i sefydlu ac ni ddylid ei ailadrodd.”
Ychwanegodd Hallett: “Er nad oedd wedi’i fwriadu, roedd y system yn gynhenid dueddol tuag at y rhai â chysylltiadau â llywodraeth y DU. Roedd hyn yn cynyddu’r risg o gamddefnydd.”
Mewn adroddiad damniol, canfu Hallett fod stoc y genedl o PPE ac offer gofal iechyd hanfodol arall yn annigonol ar ddechrau’r pandemig. Roedd meddygon, gweithwyr gofal iechyd, a staff gofal yn methu ag amddiffyn eu hunain na’r bobl yr oeddent yn gofalu amdanynt rhag haint.
Dywedodd aelodau o’r CBFFJ wrth yr ymchwiliad eu bod yn credu bod diffyg PPE ac offer digonol wedi cyfrannu at eu perthnasau yn dal COVID-19 a marw. Cyn i’r adroddiad gael ei ryddhau, dywedodd y grŵp am fethiannau caffael y llywodraeth a’r lonydd VIP: “I deuluoedd galarus, nid camgymeriadau gweinyddol yn unig oedd y rhain. Mae llawer yn credu bod eu hanwyliaid wedi marw, o leiaf yn rhannol, oherwydd nad oedd gan wasanaethau iechyd a gofal yr offer, y cyflenwadau, a’r systemau oedd eu hangen i gadw cleifion a staff yn ddiogel.”
“Yr hyn sy’n gwneud y methiannau hyn hyd yn oed yn anoddach eu derbyn yw bod rhai unigolion a chwmnïau â chysylltiadau da wedi gwneud elw enfawr o’r un methiannau hyn.”
Cytunodd Hallett fod cleifion a thrigolion cartrefi gofal wedi cael eu rhoi mewn perygl yn ystod cyfnod cynnar mwyaf marwol y pandemig. Daeth i’r casgliad bod stoc PPE y DU “mewn cyflwr peryglus” a bod y DU “yn syml ddim yn barod i gystadlu” yn y rhuthr byd-eang cynddeiriog i brynu offer gofal iechyd. Fodd bynnag, canmolodd y cyhoedd, busnesau, a sectorau gwyddorau bywyd a gweithgynhyrchu uwch y DU am ddod at ei gilydd yn “frwd” i helpu.
“Wrth i’r pandemig waethygu, roedd llawer o feddygon, nyrsys, a staff gofal yn gweithio heb ddigon o PPE neu ddigon o offer gofal iechyd fel peiriannau anadlu,” meddai. “Gadawodd hyn nhw’n methu ag amddiffyn eu hunain na’r rhai yn eu gofal rhag haint peryglus.”
Yn yr adroddiad, gwnaeth Hallett 11 argymhelliad i sicrhau na fyddai’r rhuthr brys am offer gofal iechyd hanfodol, y gwastraff enfawr o arian cyhoeddus, a chaffael y llywodraeth a oedd yn ffafrio cwmnïau â chysylltiadau gwleidyddol yn digwydd eto mewn unrhyw bandemig yn y dyfodol.
Roedd yr argymhellion yn cynnwys buddsoddi mewn gweithgynhyrchu uwch Prydeinig, gwella rheolaeth stoc pandemig, “ailwampio’n radical” y gadwyn gyflenwi angenrheidiol a systemau caffael brys, a “gwella tryloywder, llywodraethu, ac atebolrwydd mewn caffael brys, fel y gall y cyhoedd fod yn hyderus bod arian yn cael ei wario’n briodol ac yn deg.”
Daeth Hallett i’r casgliad: “Bydd system gaffael brys sy’n fwy parod yn lleihau cost cael cyflenwadau hanfodol ac yn achub bywydau.”
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am ganfyddiad yr ymchwiliad COVID fod llywodraeth Johnson wedi gwastraffu 10 biliwn ar PPE
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
1. Beth yw’r sgandal PPE mae pawb yn sôn amdano?
Mae’n golygu bod llywodraeth y DU wedi gwario tua 10 biliwn yn fwy ar offer diogelu personol yn ystod y pandemig nag oedd angen. Mae’r ymchwiliad COVID yn dweud bod yr arian hwn wedi’i wastraffu oherwydd penderfyniadau gwael.
2. Pwy oedd mewn cyfrifoldeb pan ddigwyddodd hyn?
Boris Johnson oedd y Prif Weinidog ar y pryd.
3. Sut wnaethon nhw wastraffu cymaint o arian?
Yn bennaf trwy lofnodi contractau drud iawn gyda chwmnïau nad oedd ganddynt brofiad o wneud PPE. Talwyd prisiau uchel am offer a oedd yn aml yn ddiffygiol, byth yn cyrraedd, neu’n cyrraedd yn rhy hwyr i gael ei ddefnyddio.
4. Aeth unrhyw un i’r carchar am hyn?
Ddim eto. Mae’r ymchwiliad yn ymwneud â darganfod beth aeth o’i le, nid â rhoi pobl yn y carchar. Fodd bynnag, gallai’r canfyddiadau arwain at ymchwiliadau heddlu neu gamau cyfreithiol yn y dyfodol.
5. A yw hyn yn golygu bod yr holl PPE yn ddrwg?
Na. Roedd peth ohono’n dda ac achubodd fywydau. Ond roedd darn enfawr—gwerth biliynau—yn anhyfyw, fel masgiau a oedd yn cwympo’n ddarnau neu fenig oedd â thyllau ynddynt.
**Cwestiynau Canolradd ac Uwch**
6. Pa lonydd VIP penodol y cyfeiriwyd ato yn yr ymchwiliad?
Creodd y llywodraeth system ffordd gyflym lle gallai ASau, gweinidogion a’u ffrindiau argymell cwmnïau ar gyfer contractau PPE. Canfu’r ymchwiliad fod y system hon wedi osgoi gwiriadau arferol, gan arwain at lawer o gytundebau gwael.
7. Pam na wnaeth y llywodraeth brynu gan gyflenwyr arferol?
Ar anterth y pandemig, roedd prinder byd-eang. Panigodd y llywodraeth a theimlai bod yn rhaid iddynt weithredu’n gyflym. Mae’r ymchwiliad yn dweud bod y dull cyflymder dros ddiogelwch hwn wedi arwain at ordalu a derbyn nwyddau amheus.
8. Beth ddigwyddodd i’r PPE anhyfyw?
Mae miliynau o eitemau wedi’u storio mewn warysau. Mae peth wedi’i roi i wledydd eraill, mae peth wedi’i losgi, ac mae llawer yn dal yno, yn costio arian i’w storio.
9. Sut mae’r 10 biliwn hwn yn cymharu â chyfanswm cyllideb PPE?
Gwariodd y DU dros 12 biliwn ar PPE i gyd. Felly mae 10 biliwn yn cynrychioli’r rhan fwyaf o’r gwariant hwnnw’n cael ei wastraffu neu ei reoli’n wael.
10. Pa newidiadau ymarferol mae’r llywodraeth wedi’u gwneud ers hynny?
Mae’r llywodraeth
