Category: Brexit

独家民调显示，在2016年英国脱欧公投时因年龄太小而无法投票的新一代英国年轻人，如今普遍认为脱欧是失败的。其中大多数人呼吁举行新的公投，以重新加入欧盟。 智库"More in Common"与《卫报》独家分享的一项针对18至28岁年轻人的最新民调显示，英国Z世代对英国脱离欧盟深感不满。 英国迎来脱欧公投十周年——欧洲动态实时更新 阅读更多 数据显示，如果有机会，该年龄段60%的人会投票支持重新加入欧盟，而只有9%的人会投票支持继续留在欧盟之外。 如果将结果缩小到仅在假设的第二次公投中可能投票的人群，差距将变成压倒性的。亲欧盟的"留欧/重新加入"阵营将获得81%的选票，而只有19%的人会选择留在欧盟之外。 这项由"More in Common"进行的调查涵盖了英国各地440名年轻人，结果显示50%的英国Z世代认为脱欧是失败的。相比之下，只有16%的人认为脱欧是成功的，而34%的人仍未做出决定。 Z世代回应图表 "More in Common"的执行董事卢克·特莱尔表示："对许多英国Z世代来说，脱欧公投是他们政治成熟的关键时刻。在焦点小组中，这个年龄段的许多人表示，脱欧是他们第一个清晰意识到的政治事件——当时他们年龄太小无法投票，但对那场竞选活动以及随后多年的辩论有着清晰的记忆。" "十年过去了，我们对18至28岁英国人的民调揭示了他们对脱欧的看法：他们倾向于认为脱欧是失败的，五分之三的人希望就重新加入欧盟举行新的公投。但有趣的是，很少有人认为脱欧的想法从一开始就注定失败——与其他公众一样，他们倾向于认为脱欧本可以顺利进行，但政客们搞砸了。" "而且，尽管英国年轻人原则上大多支持重新加入欧盟，但与Z世代选民的焦点小组对话表明，他们对回到记忆中年轻时无休止的脱欧辩论犹豫不决。他们担心这可能会分散对他们最关心的问题的注意力——生活成本、可负担住房、就业和气候变化。" 对英国脱欧的敌意在年轻成年人中最为强烈。在18至21岁的人群中——他们在2016年时是6至9岁的儿童——53%的人认为脱欧是失败的，而只有12%的人认为它是成功的。在25至28岁的年长Z世代中，这种情绪略有缓和，但看法仍然负面，48%的人认为脱欧是失败的，20%的人认为是成功的。 尽管人们一致认为当前状况不佳，但英国年轻人在脱欧计划是从一开始就有缺陷还是被政客处理不当的问题上存在分歧。约37%的人认为脱欧本可以顺利进行，但被"处理不当的政客搞砸了"，而29%的人认为该计划从一开始就"永远不会成功"。 只有11%的人认为脱欧到目前为止运作良好，23%的人没有发表意见。 这项民调发布之际，正值全国范围内就英国选民构成的变化进行更广泛的讨论。2016年公投的微弱结果——脱欧派以51.9%对留欧派48.1%获胜——在很大程度上是由老一辈推动的。 然而，时间已经显著改变了选民名册。民调专家彼得·凯尔纳认为，2016年支持脱欧的多数派已经消失。他在Substack上撰文指出，自2016年公投以来，已有超过600万英国人去世，由于年长人口以压倒性多数投票支持脱欧——65岁以上人群中有64%投票支持脱欧——死亡率对脱欧联盟造成了不成比例的影响。 根据基于英国国家统计局数据并由《金融时报》发布的计算，大约15%的原始脱欧选民已经去世，而留欧选民中这一比例为10%。 与此同时，约600万在2016年没有资格投票的年轻人现已达到投票年龄。这种代际转变导致分析人士认为，支持脱欧的多数派实际上已经消失。通过自然的人口变化，现在有数百万在世选民构成了活跃的"反脱欧"多数派。根据"More in Common"的民调，五分之三的英国年轻人——62%——表示应在未来五年内就重新加入欧盟举行公投。在29岁以下人群中，只有11%的人反对再次举行投票，27%的人不确定。对第二次公投的渴望在希望重返欧盟的人群中最强烈，88%的潜在重新加入选民支持举行新的投票。 **常见问题解答** 以下是基于民调显示五分之三的英国Z世代希望就重新加入欧盟再次投票的常见问题列表 **初级问题** 问：这项民调中"五分之三"是什么意思？...

**我的行李箱已经打包好——但我留下来，想弄清楚是什么驱使了脱欧选民** **朱莉娅·埃布纳** 奥地利反极端主义研究员，战略对话研究所联合执行主任，英奥双重国籍公民 **公投后她写道：**“我把所有的时间、金钱和精力都投入到了一段注定失败的‘婚姻’中——因为无论脱欧对生活在英国的欧盟移民实际造成什么后果，氛围已经变了，我不再感到这里欢迎我。” **她现在说：**我记得十年前在震惊中醒来。我的行李箱已经准备好打包。情感上，感觉就像刚刚发现伴侣背叛了我。 但最初的感受过去后，我做了大多数人在一段忠诚婚姻中会做的事：我没有申请离婚，而是决定去探究哪里出了问题。我花了很多时间倾听脱欧派选民的声音，很快意识到，仅凭微弱的多数票就评判整个国家是不公平的。在一场充斥着政治操纵、外国干预和放大分裂内容的算法的竞选活动中，英国人被迫面临一个改变人生的二元选择。 如今，十年过去了，我不再是生活在英国的奥地利公民。我是一名拥有投票权的英国公民，两个英国孩子的母亲，一所英国大学的学者，也是英国政府的常任顾问。我甚至向查尔斯国王宣誓效忠。 在针对移民、外国文化和语言的敌意日益高涨的背景下，我也在尽最大努力保持我的欧洲身份。我感到幸运，因为我的肤色和宗教信仰都没有暴露我的非英国血统。十年过去了，很明显，仇外情绪并没有随着脱欧而结束。英国独立党的“临界点”海报和2016年英国议员乔·考克斯遇害事件，是一个更大趋势的早期预警信号。 从南港骚乱到“团结王国”集会，从南安普顿的抗议到贝尔法斯特的暴力升级，极右翼成功地将反移民思想推向了主流。然而，最响亮的爱国呼声，恰恰是对我所选择拥抱的英国价值观的最大威胁。 **世界已经不同，但英国天然的位置在欧盟** **居伊·伏思达** 比利时前首相，欧洲议会前首席脱欧协调员 **公投后他写道：**“脱欧将是一个悲伤、超现实且令人疲惫的过程。欧盟必须利用英国的离开进行改革并向前迈进。英国可以选择成为这一进程的伙伴，也可以成为障碍。让我们期待一个基于信任和真正伙伴关系的未来关系。” **他现在说：**十年过去了，脱欧并没有解决英国与欧洲的关系。它只是让这种关系变得更加复杂、代价更高、更令人沮丧。2016年的承诺与现实不符。贸易壁垒增加了，当做出影响其未来的决定时，英国发现自己被排除在房间之外。 世界也变了。面对俄罗斯的侵略、威权国家的经济竞争、气候崩溃和快速的技术变革，欧洲合作的理由变得更加强烈。单独行动的国家无法有效应对这些挑战。 对我来说，过去十年的教训是明确的：英国天然的位置在欧盟。欧盟并不完美。但英国的利益、价值观、安全和繁荣从根本上说是欧洲的。 一代年轻的英国人认为，为自己是英国人而自豪与为自己是欧洲人而自豪之间并无冲突。他们明白，自己未来的安全和机遇与他们所属的大陆息息相关。 责任现在落在了他们肩上。未经同意就失去欧洲公民身份的这一代人，不应接受永久性的损失。政治决定是可以逆转的，英国故事的下一章尚未书写。英国的欧洲故事有待书写。年轻的英国人应该有雄心去书写它。 **离开脱欧后的英国是我一生中最好的决定** **奥利弗·伊姆霍夫** 德国作家、自由记者，曾常驻英国，现居马德里 **公投后他写道：**“作为一个民主主义者，我必须接受失败。我必须接受被一代似乎执意要剥夺我们未来的年长多数派所压制。这就是我离开这个国家的原因。什么时候？肯定在离婚协议墨迹未干之前。我去哪里？我还不知道，但希望是一个温暖的地方，在那里我们这一代人有发言权。” **他现在说：**2018年9月，我收拾好行李，毫无感情地告别了我曾经热爱的城市。我留下了一群很棒的人，但我对英国已经厌倦至极，以至于当飞机从盖特威克机场起飞时，我并没有流泪。当马德里机场的登机口打开时，我感到的只有解脱。 离开是我迄今为止一生中最好的决定。当英国遭受脱欧和新冠疫情的打击时，西班牙却蓬勃发展。讽刺的是，它是通过采纳英国人在2016年公投中投票反对的一切来实现这一点的。明智且相对自由的移民政策给首都带来了新的精神。一个运转良好的福利国家提供基本服务，确保没有人掉队。努力工作能保证你在阳光明媚的天气里过上体面的生活。这几乎让你觉得西班牙经济是为人民服务的，而不是相反。 然而，我每年都会回到英国。我常常对那里的贫困程度、半空置的商业街以及不安全感感到震惊，尽管我有时会怀念伦敦的生活，那是一个没有人真正是外国人的城市。欧洲大陆的官僚作风有时会很慢，我确实欣赏盎格鲁-撒克逊人的特质，比如对创新的渴望和开放的心态。 我希望英国能够克服分歧，重振曾经使其伟大的进步心态。理想情况下，它有一天会作为统一的欧洲的一部分来实现这一点。 **脱欧使爱尔兰更接近统一** **埃默·奥图尔** 爱尔兰作家，加拿大康考迪亚大学爱尔兰表演研究副教授 **公投后她写道：**“那么，我们最好接受这个令人不安的想法：爱尔兰在某种意义上将第二次被分割。是的，这可能会破坏和平。所有各方——英国、北爱尔兰、爱尔兰共和国和欧盟——都需要尽其所能，确保他们创造的边界符合我们过去和现在的轮廓。”...

《卫报》重新走访了2016年英国脱欧公投期间我们报道过的五个关键选区。我们询问了当年受访者如今对脱欧的看法——距离公投已过去十年。 **托里奇与西德文郡。57.0%投票支持脱欧** "绝对的噩梦，一团糟，至今仍是如此。"托尼·卢瑟福说。十年前，他投票支持脱欧是为了拯救英国渔业。 自1979年起，卢瑟福就在德文郡西北部的阿普尔多尔经营生意，从渔民手中收购渔获并转售给批发商。他甚至曾出现在英国独立党的宣传海报上。"没人听我们的。也许六月他们会听。"他在2016年说道。 如今他表示，脱欧从一开始就是一场灾难。根据鲍里斯·约翰逊达成的协议，卢瑟福所在的英国捕鱼船队几乎没有获得更多捕捞机会。"被出卖了。"卢瑟福这样形容。 此外，2021年1月1日起开始产生巨额额外出口成本。他准备了"一摞摞"关于需要提前办理事项的资料，但最终全都"毫无用处"。 "我记得是1月4日，我们发出了第一批货，价值4.7万英镑，主要是鳐鱼和多佛比目鱼。"他说，"首先要做的是在法国注册增值税。没有这个就无法向法国出口。你必须雇一名法国会计师代办，每月花费2000英镑。第一批货被扣了五天。" 整批货都毁了。根据政府在灾难发生后设立的补偿计划，卢瑟福拿回了1.1万英镑。 "那是我们的第一次经历。"他说，"还有其他成本：每次需要一份健康证明，花费85英镑。还需要一家运输公司处理进口文件：每次245英镑。所以每批货额外增加330英镑成本。" "如果每周发三次货，那就是1000英镑。还有其他费用。要知道我们基本上就是夫妻店，所以这相当于直接从我的口袋里掏走7万英镑。太糟糕了。" 然后是法国海关。"健康证明有16页，8页英文，8页法文。"卢瑟福说，"如果你漏掉一个10位代码中的一位数字，整批货就会被对方拒收。脱欧以来，我们损失了大约八批货，价值从1.5万到5万英镑不等。" 他补充道："英格兰西南部的很多商人说，'我实在做不下去了——出口根本不划算。'我这周五还要出口，要承担所有成本和担忧，直到周六收到邮件说海关清关完毕。"他后悔自己的投票吗？"百分之百后悔——任何人都会。" 丹尼尔·博菲 **锡尔迪金郡。54.6%投票支持留欧** 2016年，时任锡尔迪金郡自由民主党议员马克·威廉姆斯表示，他对在公投中为留欧拉票非常有信心。当时YouGov的民调显示，他曾经的选区是全英国最亲欧的地区。 十年前他说，该地区不仅农村经济"严重依赖"欧盟资金，而且阿伯里斯特威斯和兰彼得大学的存在意味着"我们长期以来一直是一个多元化的国际化社区"。 此后变化巨大。威尔士大学兰彼得分校已关闭。该选区现属锡尔迪金普雷塞利选区，包括彭布罗克郡北部部分地区。威廉姆斯在2017年大选中被威尔士党议员本·莱克取代。 "当时反对留任自由民主党议员的浪潮已经形成，但我毫不怀疑脱欧结果导致我失去席位。"威廉姆斯如今说。 他和莱克都表示，当地农业部门因脱欧而受损。 莱克说："我们的山地养羊户比耕地农场更依赖补贴。补贴周期过去是五到七年一轮，而现在……两年就算奢侈了。大部分羊肉出口仍销往欧盟，但如今农民必须处理健康与卫生证明及检查。" 尽管锡尔迪金郡投票留欧，但整个威尔士投票脱欧——这与苏格兰和北爱尔兰不同。这可能是因为当地居住着许多退休的英格兰人。 自那以后，威尔士党的支持率大幅增长。该威尔士民族主义政党在2024年大选中取得历史最佳成绩，并在今年5月历史性的塞内德选举中横扫工党后，如今领导威尔士。 据莱克称，脱欧"引发了人们对宪政问题的关注"。 "很明显，当前威斯敏斯特高度集权的政府体制对威尔士……乃至英格兰东北部或康沃尔都不适用。"他说，"脱欧后，人们意识到威尔士党才是会为威尔士挺身而出的政党。" 贝珊·麦克南 **班夫与布坎。54.0%投票支持留欧** 2016年5月，苏格兰白鱼生产者协会主席大卫·米尔恩靠在弗雷泽堡码头边一块欧盟资助标志牌上，表示希望脱欧能让他的行业"掌握自己的命运"。但如今他觉得他们的生计被"廉价出卖了"。 对米尔恩来说，"控制权"是脱欧的主要吸引力。"我们对此感到愤愤不平，因为我们什么也没得到。"他如今说。 "近99%的渔民投票支持脱欧，因为我们想要更多控制权。我们想管理配额和捕捞量，对本国水域发生的事有更多发言权。" "我们得到了承诺，但并未实现。所以问题就在这里——他们又对我们撒谎了。"...

对于英国脱欧的真正信徒来说，爱尔兰永远是那根破坏一切的眼中钉——那抹绿色污渍黯淡了黄金时代的光辉。若不是爱尔兰充满报复与恶意的阻挠，所有关于自由与繁荣的承诺本应早已实现。 要看清这种想法有多荒谬，你得回溯到2016年公投的五年前——回到那种尘埃落定的感觉。2011年5月，伊丽莎白女王对爱尔兰进行了为期四天的国事访问。这本不该是什么稀罕事——邻国元首互访再正常不过。但近一个世纪以来，没有一位在位的英国君主踏上过如今的爱尔兰共和国领土。 太多历史重负压在这些礼节之上——太多的傲慢、太多的怨恨、太多敏感的神经。然而当女王的访问最终成行时，这成为了一场精心编排的外交杰作。显然，英国政府深思熟虑过如何展现爱尔兰与英国如今以平等身份相处。 对许多爱尔兰人而言，这感觉像一场驱魔仪式。殖民历史的幽灵终于安息，仇英心魔也随之消散。两个相邻岛屿的日常生活——人民的生活通过家庭、友谊、文化和商业深深交织——如今也能成为政治现实。 这一刻并非凭空而来。两大因素使其成为可能。其一是两国在北爱尔兰和平进程中极其紧密的合作。都柏林和伦敦明白，只有作为不可分割的伙伴共同努力，才能终结北爱问题。他们必须学会用一个声音说话。 另一个因素是欧盟。其独特之处在于赋予小国与大国几乎同等的权利。近半个世纪以来，爱尔兰和英国的官员学会了如何合作推进两国共同利益。他们不仅坐在同一张谈判桌前——还常常为相同的主张据理力争。 对大多数爱尔兰人来说，英国脱欧的冲击与其说是事件本身。我们太了解自己岛上某些民族主义的扭曲逻辑，不会对陷入类似激情的人抱有优越感。我们也知道，决定脱离一个更大的联盟（毕竟一个世纪前爱尔兰大部分地区就是这么做的）并非简单的经济得失计算——情感满足和集体自豪感同样重要。 冲击反而来自脱欧派极度的鲁莽。这在公投辩论中显而易见：每当北爱尔兰被提及（这种情况少之又少），他们就直接转移话题。爱尔兰问题甚至算不上一个问题。充其量只是个事后才想到的麻烦，要等到那笔美妙的英欧贸易协议（利亚姆·福克斯称之为"人类历史上最容易的协议"）敲定后再解决。 戴维·戴维斯声称"脱欧完全没有坏处，好处还相当可观"，从爱尔兰角度看，这令人恐惧——不是因为他撒谎，而是因为他真的相信这一点。这种自信只有建立在无知者无畏的基础上才可能成立。 只有对爱尔兰（或对英爱数十年来成功合作）一无所知的人，才会相信将那条蜿蜒难控的爱尔兰边界变成欧盟主要外部边界之一毫无坏处。只有对北爱尔兰人民相信能和平决定自身命运所付出的人类代价毫无感知的人，才会认为违背他们意愿将其拖出欧盟也无所谓。 因此，爱尔兰政府别无选择，只能进入损害控制模式。值得注意的是，爱尔兰政府和外交部门为脱欧做的准备远比英国同行充分。他们在公投前就采取行动，说服所有欧盟成员国：防止硬边界回归必须是任何脱欧协议中不可谈判的部分。这就是为什么我们最终陷入了复杂（且令人厌烦）的"后备方案"危机，并最终做出让步——北爱尔兰实际上留在关税同盟和单一市场，边界设在爱尔兰海。 这对联合主义来说是糟糕的结果——在部落式的零和思维中，这意味着爱尔兰民族主义赢了。公平地说，在有限意义上，爱尔兰确实占了上风。由于所有欧盟成员国的团结，爱尔兰首次在关键对峙中占据比英国更强势的地位。 但说实话，没人真正赢了什么。损害控制不是胜利。爱尔兰只是设法在糟糕局面中做到最好。尽管如此，岛上几乎无人不知失去了什么：数十年建立的信任、深厚的共同目标感，尤其是2011年那种感觉——大量痛苦历史终于得到承认，可以向前迈进了。 公平地说，基尔·斯塔默——这个短语如今在英国不常用——即将离任的首相政府为重建信任做了很多工作。我认为爱尔兰对脱欧的主要感受不是愤怒，而是悲伤。被证实关于脱欧导致经济停滞和政治不稳定的判断正确，并不能带来满足感。如果英国想与欧盟建立更紧密关系，爱尔兰将竭尽全力提供帮助。 但爱尔兰担心脱欧的延迟后果之一可能是奈杰尔·法拉奇入主唐宁街。从爱尔兰海这边看，感觉脱欧的余震——及其彻底失败——可能正在加剧而非减弱。见识过一个反动的英国政府能对我们关系的脆弱结构造成什么影响后，我们无法对这种可能性掉以轻心。 芬坦·奥图尔是《爱尔兰时报》专栏作家，著有《英雄式的失败：脱欧与痛苦的政治》。 **常见问题解答** 以下是根据芬坦·奥图尔文章《脱欧失败的后果可能正在恶化——对爱尔兰而言令人担忧的前景》整理的常见问题列表 **初级问题** 1. 芬坦·奥图尔文章的核心观点是什么？ 文章认为脱欧不仅对英国是失败，其后果还在恶化，尤其对爱尔兰而言。文章警告英国持续的政治不稳定和经济问题给爱尔兰带来严重的长期风险。 2. 为什么脱欧对爱尔兰的影响远大于其他国家？ 因为爱尔兰与北爱尔兰共享陆地边界，并与英国有深厚的经济社会联系。脱欧扰乱了贸易、旅行和北爱尔兰和平进程。 3. 用简单的话说，"脱欧失败的后果"是什么意思？ 指的是因为脱欧未能如承诺般实现而持续产生的负面连锁效应。英国未获得预期的经济利益，这场混乱的"分手"给英爱两国都带来持续问题。 4. 文章是说脱欧完全结束了吗？...

2016年6月23日晚，一场暴风雨席卷布鲁塞尔。暴雨倾盆，闪电划过欧盟总部上空。次日清晨，天空灰暗而平静，但政治局势却陷入动荡——英国公投决定脱离欧盟。 时任英国独立党领袖奈杰尔·法拉奇宣称欧盟已"完蛋"、"死亡"。法国玛丽娜·勒庞、荷兰海尔特·维尔德斯、意大利马泰奥·萨尔维尼等极右翼领导人纷纷呼吁本国举行脱欧公投。保加利亚时任总理博伊科·鲍里索夫预言："一旦多米诺骨牌效应启动，最后只剩保加利亚、罗马尼亚和希腊留在欧盟。" 然而，尽管"法国脱欧"、"荷兰脱欧"、"瑞典脱欧"的呼声此起彼伏，却没有任何国家效仿英国。德国前欧洲事务部长迈克尔·罗斯向《卫报》表示："英国脱欧从根本上改变了欧盟。离开俱乐部不再被视为解决方案，而是警示。""脱欧经历破坏性极大、代价高昂、程序复杂繁琐，导致欧盟各国对脱欧的意愿微乎其微。" 相反，受俄罗斯全面入侵乌克兰及特朗普威胁吞并格陵兰岛的影响，各国纷纷排队申请加入欧盟。本月欧盟已启动与摩尔多瓦和乌克兰的入盟详细谈判，西巴尔干国家加入欧盟的机遇也达到近十年最佳。冰岛计划就重启入盟谈判举行公投，挪威支持加入欧盟的呼声渐长（虽仍属少数派）。欧盟委员会前顾问希瑟·格拉布指出："英国只是众多寻求更紧密关系的国家之一。"她补充道，随着欧盟应对俄乌战争、中国经济竞争及"特朗普每日疯狂举动"，"英国在优先事项清单上的排名已下滑。" **风暴过后** 2019至2024年担任欧洲理事会主席的比利时前首相夏尔·米歇尔对英国脱欧仍感遗憾，但总结道："脱欧让决策更顺畅……毫无疑问。"他告诉《卫报》，脱欧公投使欧盟更易"深入参与"防务与安全政策，为应对俄罗斯全面入侵做了"有益准备"。例如2021年3月欧盟创建欧洲和平基金，初始规模50亿欧元，现已增至170亿欧元，并获更大规模资金支持以重整欧洲军备、援助乌克兰。 米歇尔回忆，2022年2月俄罗斯全面进攻乌克兰时，欧盟与英国在支持乌克兰、制裁俄罗斯上立场一致。"我们无需复杂准备工具，就能自发保持紧密协作。"但他也坦言，在人工智能等经济政策与技术监管领域，他怀念英国的影响力。 部分疑欧派同样对脱欧感到遗憾。欧洲议会疑欧团体"欧洲保守派与改革主义者"联合主席、意大利民族主义政党"兄弟党"成员尼古拉·普罗卡奇尼表示："我们想念他们，但尊重英国人民的选择。"他称意大利是欧洲一体化创始国，"无法想象意大利脱离欧洲"。其党魁焦尔吉娅·梅洛尼曾呼吁意大利退出欧元区（普罗卡奇尼称此为"假新闻"），如今作为总理，她早已转向与欧盟中右翼领袖（如冯德莱恩）合作支持乌克兰。 **移民与放松管制** 普罗卡奇尼认为，脱欧十年后保守势力已占上风。他援引欧盟严厉的新遣返法，将其归功于"焦尔吉娅多数派"——涵盖自由派、传统保守派与极右翼的广泛联盟。但许多欧盟核心领导人处境相对弱势，难以断言意识形态的明确转向：德国总理默茨支持率跌至历史新低，法国总统马克龙深陷国内政治僵局，西班牙首相桑切斯少数派政府受腐败丑闻困扰，波兰总统与总理议程对立，意大利总理梅洛尼也因司法改革公投失利而受挫。 **准备重启？** 长期以来，匈牙利总理欧尔班作为"首席破坏者"以否决权暴露欧盟弱点。如今欧尔班选举失利，欧盟官员正考虑后备方案，防止未来新成员"变节"时重演否决权危机。布鲁盖尔经济智库的格拉布指出，威权内部成员对欧盟的威胁远大于英国脱欧："英国虽是难缠伙伴，却是可靠伙伴。"她对比英国执行欧盟决定与欧尔班背弃承诺（拒绝支持对乌900亿欧元贷款）的行为。 经历动荡期后，欧英关系趋于平稳。双方将于7月22日举行"重启"峰会，旨在达成兽医协议以简化食品检查、联动碳排放交易体系、建立青年流动计划。自称"脱欧鹰派"的罗斯表示，欧英关系"相当不错——实际好于多数预期"，因为欧盟"无需再应对机构内部的英国例外主义"。米歇尔称，若英国有意重新加入，欧盟将"以积极姿态回应"——"前提是英国国内展开严肃辩论"。他认为应由英国判断"全球英国"是否提升其影响力，尽管他个人认为英国已弱于欧盟成员国时期。 目前无人视英国重新入盟为现实可能。一位欧盟高级外交官向《卫报》坦言："在许多议题上——内部市场、自由贸易、跨大西洋关系——英国在欧盟时我们志同道合，我们怀念这一点。但这是生活现实，无需怀旧。" --- **常见问题解答：脱欧公投十年后对欧盟的影响** **初级问题** 1. **脱欧公投具体指什么？** 2016年6月英国举行的全民公投，决定是否脱离欧盟。结果52%支持脱欧。 2. **英国脱欧后欧盟解体了吗？** 没有。欧盟保持团结，多数专家认为欧盟在防务与经济复苏等领域反而更团结坚定。 3. **英国脱欧削弱了欧盟吗？** 欧盟失去第二大经济体，规模缩小但未削弱。欧盟证明能承受主要成员退出，并专注于展现自身实力与独立性。 4. **欧盟经济受脱欧影响了吗？** 初期存在经济不确定性，但欧盟经济已基本复苏增长。脱欧对英国自身经济冲击远大于欧盟整体。 5....

随着英国脱欧公投十周年临近，对英国经济表现的评判已清晰：脱离欧盟给家庭和企业带来了沉重代价。 乔治·奥斯本委托财政部预测的"立即衰退"——被脱欧阵营称为"恐惧计划"——并未发生。新冠疫情、乌克兰与伊朗战争以及唐纳德·特朗普的贸易争端也使情况变得不那么明朗。 但专家一致认为，长期预测是准确的：英国经济规模远小于未脱欧时的水平，贸易受损，商业投资和生产率增长停滞，家庭平均每年损失数千英镑。 曾审查财政部预测的英国央行前副行长查理·比恩表示："奥斯本当时基本上在说'财政部分析显示——看，明天就会发生严重衰退'，他对此负有重大责任。这实际上歪曲了你能从中得出的结论，并过度渲染，显然是为了赢得政治争论。回顾过去，我们进行了投票，世界并没有立即崩溃，所以脱欧支持者可以说这份分析一文不值。但对整体长期图景的评估大致正确。我们比原本的情况更穷了。" 以下是展示经济后果的图表。 "事后看来，我们进行了投票，世界并没有立即崩溃，所以脱欧支持者可以说财政部的分析一文不值。" ——查理·比恩 英镑低于公投前水平 2016年6月23日投票结束后，英镑汇率剧烈波动。当奈杰尔·法拉奇似乎准备认输时，英镑上涨。但脱欧阵营在桑德兰等关键地区的早期胜利导致英镑暴跌10%，创下其史上最大单日跌幅。 英镑暴跌推高了进口商品成本，引发通胀冲击，损害了公共财政，并给全国家庭带来经济痛苦。 [图表] 通常能从货币贬值中受益的出口商——因为其产品对海外买家变得更便宜——却未能利用这一优势，因为不确定性抑制了贸易意愿。 十年后，英镑从未回升至脱欧前水平，打击了英国度假者的钱包。从投票结束后不久的近1.50美元兑1英镑和1.31欧元兑1英镑，英镑现在为1.34美元和1.15欧元。 英国经济增长放缓 脱欧衰退从未发生是有原因的：主要是因为财政部预测假设的是立即无协议脱欧，而非继续留在欧盟直至2020年1月31日——随后是11个月的过渡期及此后的其他协议。 根据独立财政监督机构预算责任办公室的数据，英国在15年内将遭受国民收入4%的打击。 在十年节点上，美国斯坦福大学英国著名经济学家尼克·布鲁姆等人在为美国国家经济研究局撰写的研究论文中分析显示，英国人均GDP比未脱欧时低6%至8%。 [图表] 基于与33个其他发达经济体的表现对比，分析显示英国在2016年前大致与这些国家紧密同步，之后产出出现巨大差距。 "统计数据非常清楚：英国脱欧后增长比脱欧前更慢，"布鲁姆说。"是因为脱欧吗？很可能。你不能绝对确定，但我看不到其他任何因素会导致英国与其他国家之间出现这种差距。" 贸易因更多边境摩擦受损 脱欧涉及设置贸易壁垒，这打击了商品出口。欧盟仍是英国最大贸易伙伴：2025年，对欧盟出口额为3850亿英镑，占英国总出口的41%，而进口额为4740亿英镑，占总进口的49%。 自2020年12月31日欧盟过渡期结束以来，英国商品出口增长相比其他七国集团国家更为缓慢。然而，服务出口表现较好。预算责任办公室认为，这是因为鲍里斯·约翰逊与布鲁塞尔谈判达成的英欧贸易与合作协定为商品设置了比服务更多的壁垒。出口商尤其面临更多繁琐手续和边境延误。 布鲁姆将这种情况比作一家商店从市中心搬到郊区："你让人们更难到达和返回，毫不奇怪，需求下降。而且你通过不断开关门增加不确定性，所以人们甚至不确定你是否还在那里。" 不确定性抑制了商业投资 在公投结果令人震惊之后，政府和脱欧阵营都没有明确计划。这导致多年来就脱欧——从未被正确定义且常常主观——实际应是什么样子进行内斗。在这场政治动荡中，企业冻结了投资计划。 因此，据估计，投资比英国留在欧盟时低近18%，生产率低达4%。这反映了企业因不确定性而不愿投资设备和项目。 欧洲改革中心约翰·斯普林福德表示："投资冻结始于2016年，持续到2021-22年，一旦贸易关系更加确定，才开始回升。这对生产率有影响。这意味着工人没有最好的设备，现有资本——如机器和建筑——正在恶化。所以你可以肯定地将部分GDP损失归因于此。脱欧更像是一个停滞和缓慢泄漏的故事，而非衰退和失业上升的故事。" 就业受到影响 英国脱欧公投后失业率降至1970年代以来最低水平，之后在疫情期间急剧上升。然而，专家表示这掩盖了更深层次的问题。...

自英国脱欧以来，在英国演员中寻找欧盟工作机会的人面临着一系列额外成本和繁琐手续——从因持有英国护照而被列入黑名单，到在度假期间被要求非法工作。这些障碍正在限制他们的机会。 欧洲大陆长期以来一直是创意产业从业者的跳板。它帮助他们获得在电视、电影或戏剧制作中的首个署名机会，建立一份扎实的简历，并在努力于英国或美国成名期间维持生计。 脱欧对在欧洲巡演的音乐人的影响已被广泛报道。今年2月，歌手凯特·纳什表示，她不得不开设一个OnlyFans账号，“出售我臀部的照片”，以弥补上次欧洲巡演因额外成本造成的2.6万英镑损失。 但很少有人关注脱欧如何影响了电影、电视、游轮、戏剧巡演或广告中的演员和表演者。 “脱欧让英国表演者陷入了文化死胡同，”选角导演的“圣经”《聚光灯》的董事总经理马特·胡德说。该平台列出了数千名英国新秀和知名表演者的资料。“显而易见的是，英国拥有惊人的才华，但自脱欧以来，输出这些才华的机会大幅减少。” 根据英国国家统计局的数据，2016年至2023年间，英国表演艺术对欧盟的出口从11.5亿英镑降至9.29亿英镑。相比之下，同期创意产业对非欧盟国家的出口增长了18%，从15.7亿英镑增至18.7亿英镑。 自脱欧以来，新的障碍对表演者造成了沉重打击。签证规定只允许他们在每180天中工作90天，这包括在欧洲的任何假期时间。此外，还有无数海关、税务和其他文件需要处理，耗费大量时间和金钱，而且各国规定各不相同。 表演者工会Equity举了一个常见例子：一名成员因住宿费用被归类为“实物福利”而被征税，这大大削减了他们的净收入。 《聚光灯》指出，英国表演者在其工作所在国被扣除社会保障费用，金额占其收入的12%至22%。他们可以申请退还这笔钱，但过程可能耗时数月，且通常需要聘请会计师来追讨。 英国国家剧院于2021年停止了在欧洲大陆的巡演。而欧洲最大的教育巡演公司白马剧院，近50年来一直在欧洲各地的学校和剧院上演英语节目，去年表示脱欧威胁到了其未来。 在向文化特别委员会就脱欧如何影响前往欧盟的表演者提供的证据中，《聚光灯》表示，电视广告的工作现在“几乎完全对英国表演者关闭”。 几十年来，欧洲大陆一直是英国演员的盈利市场，为著名广告提供了背景。例子包括20世纪80年代《双人秀》中赫兹租车广告里两人对比鲜明的巴黎之旅，以及去年在意大利拍摄的杜嘉班纳香水广告，由《白莲花度假村》中的西奥·詹姆斯主演。 但尽管大牌明星仍然能顺利获得机会，但正是那些工作的演员常常发现自己被排除在角色之外。 一个曾经稳定的工作来源是在国外拍摄的广告，比如现已倒闭的度假套餐先驱Lunn Poly长期播放的“走吧！”广告。这些广告以英国游客在巴利阿里群岛等地拍摄为特色。 在其基于会员经历的书面证据中，《聚光灯》表示，“已知有指定的度假公司不再为仅持有英国护照的人试镜”角色。同样的问题也适用于表演者和许多其他剧组人员。一位选角导演解释说，脱欧前，一个电视广告活动会雇佣45名英国员工，但现在类似的活动正在西班牙或其他欧盟国家选角。文书工作和拍摄的快节奏使得完全跳过英国人才的试镜变得更容易。 另一位选角导演指出，自脱欧以来，为澳大利亚的工作选角英国表演者实际上比在欧盟更容易。经纪人现在鼓励演员检查自己的家庭背景，看是否有资格获得双重国籍——例如爱尔兰护照。与此同时，一些欧盟公司积极拒绝雇佣仅持有英国护照的表演者。 但根据传闻证据，最令人担忧的趋势是，如果文书工作无法及时完成，英国表演者被告知跳过申请正规工作签证，而是谎称在度假并同时工作。 InterTalent Rights Group的创始人乔纳森·沙利特（其客户包括琼·柯林斯和罗斯·肯普）表示：“很多机会来得相当晚，很难迅速安排好一切。顶级明星不会遇到这种情况，但确实，我见过有人建议持错误签证前来，并说‘只有当他们有欧洲护照时才推荐你的客户。’” 《聚光灯》称这种做法是一颗“定时炸弹”，可能导致被发现通过此途径获得工作的表演者和经纪人受到制裁。该机构警告说，这可能包括“被驱逐出境和未来机会的潜在黑名单”。 正是年轻的英国表演者，尤其是来自工薪阶层背景的表演者，因失去在欧盟工作和经验的机会而受到最严重的打击。学生和应届毕业生过去常常在主题公园、巡演和游轮上获得暑期合同，但脱欧后，由于签证要求等变化，这些机会现在基本被关闭。 据《聚光灯》报道，选角导演注意到，尤其是工薪阶层的演员，在欧盟获得工作的机会大幅减少。与那些能够负担签证费用、有时等待数月才能从欧洲大陆工作中获得报酬的富裕背景演员不同，他们根本负担不起在欧盟工作。 “简单的答案是，脱欧对创意产业来说是灾难性的，”沙利特说。“作为一个国家，我们决定离开欧洲。这是自作自受。除非迫不得已，欧洲并不真正需要我们。” **常见问题解答** 以下是关于脱欧障碍对英国演员在欧盟影响的常见问题列表，以自然语气和清晰答案呈现。 **初级问题** 1. 文中“对创意产业来说是灾难性的”是什么意思？...

欧洲绿党呼吁英国考虑重新加入欧盟，并摆脱其所谓的英国脱欧“政治与经济失败”局面。 在5月9日欧洲日前一天，欧洲绿党于周五举行年度领导人会议，会上以压倒性多数通过了一份声明，宣称“英国的未来在于欧盟”。知情人士称，这是欧洲政党首次正式邀请英国重返欧盟。 欧洲绿党联合主席武拉·策齐在接受采访时表示：“总得有人开启这场对话。首要讨论应首先在英国国内的民主辩论中进行，我们无意越俎代庖。但作为欧洲政治大家庭，我们希望激发这场辩论。或许其他政治家族也会加入我们，但对我们而言，时机就是现在。” 此举正值基尔·斯塔默领导的工党在地方选举中遭遇重创，奈杰尔·法拉奇的改革党取得进展之际。与此同时，绿党似乎难以将更多选票转化为实际议席。 呼吁逆转英国脱欧是欧洲绿党领导人更广泛宣言的一部分，该宣言还呼吁实现能源独立并采取行动对抗极右翼势力。声明指出：“英国脱欧是一场政治与经济失败，对英国及欧洲各地民众造成了持久的负面影响。欧洲绿党大家庭立场明确：英国的未来在于欧盟。当英国选择这条道路时，我们已准备好欢迎其重返欧盟，也欢迎其他国家加入。” 这意味着欧洲各地的绿党——如德国的绿党或法国的欧洲生态绿党——应在各自国家的辩论和政策中体现这一立场。来自30个欧洲绿党的代表周五齐聚布鲁塞尔批准该文本，其中包括非欧盟国家的代表。由于地方和议会选举，英国绿党代表未能出席，但他们通过远程方式就该文件分享了意见。 英格兰和威尔士绿党领袖扎克·波兰斯基将英国脱欧描述为“对已然疲弱的经济的一记重锤”。他在接受ITV《佩斯顿》节目采访时表示，他“坚定且非常支持”最终重新加入欧盟。他于5月1日在曼彻斯特的一次会议上与策齐及欧洲绿党联合主席夏兰·库夫讨论了重新加入的宣言。英格兰和威尔士绿党发言人表示：“英国脱欧是一场灾难，我们一直认为，当政治条件成熟时，我们应该重新加入欧盟。” 这一干预可能加剧英国国内关于与欧盟建立更紧密经济联系的辩论，尤其是在该国面临因美国-以色列与伊朗冲突、唐纳德·特朗普批评基尔·斯塔默以及日益意识到俄罗斯构成安全威胁而可能引发的经济低迷之际。然而，绿党仅在少数欧盟政府中有代表，预计没有其他欧洲政党会效仿其做法。近年来，欧洲各地绿党的影响力有所下降，这体现在2024年欧洲议会选举中的失利以及其被排除在德国执政联盟之外。 策齐坚称，绿党的运势正在回升，她引用了丹麦近期的选举结果、英国的投票情况以及欧洲各地的市长竞选——2025年，绿党及其盟友政党在里加和哥本哈根赢得了市长席位。她说：“这是一个绿党正在取得进展的时刻……他们能够塑造政治辩论。”这位资深希腊政治家驳斥了英国曾是一个难以相处的成员国的观点，指出时代已经改变。“历史表明，英国脱欧是一个错误，双方都损失惨重。我非常有信心，我们可以从这些错误中吸取教训，共同建设一个更强大的欧盟。”她强调，自2016年英国脱欧公投以来，政治格局已经发生变化：“这是另一个历史性时刻……英国脱欧十年后，欧洲需要得到加强。” **常见问题解答** 以下是关于欧洲绿党就英国与欧盟关系发表声明的常见问题列表 **初级问题** 1. 欧洲绿党对英国和英国脱欧具体说了什么？ 他们表示英国的未来在于重返欧盟，并称英国脱欧是一场失败。 2. 他们为什么认为英国脱欧是失败的？ 他们认为英国脱欧损害了英国经济，使贸易更加困难，并削弱了英国在世界上的影响力，与作为欧盟成员国时相比。 3. 这是否意味着英国将很快重新加入欧盟？ 不。这只是欧洲绿党的观点。英国政府目前没有重新加入的计划，这需要漫长的政治进程和公众投票。 4. 欧洲绿党是谁？ 他们是一个汇集了欧洲各地绿党（包括英国绿党）的政党。他们关注环境问题、社会正义和欧洲合作。 5. 这是英国政府的官方观点吗？ 不。英国政府的官方立场是英国脱欧已经完成，他们正专注于在欧盟之外使其成功运作。 **中级问题** 6. 绿党指出的英国脱欧的具体失败之处是什么？...

将以下文本从英文翻译成中文：