Category: Brexit

【日本語訳】 イギリスの世論調査で、2016年のEU離脱国民投票で投票するには若すぎた世代の若者たちが、ブレグジットは失敗だったと考えていることが明らかになった。彼らの大多数はEUに再加盟するための新たな投票を求めている。 シンクタンク「モア・イン・コモン」が18歳から28歳を対象に行い、ガーディアン紙と共有した新しい世論調査によると、Z世代のイギリス人はEU離脱に深く不満を感じている。 イギリスはブレグジット国民投票から10年を迎える – ヨーロッパライブ 続きを読む データによると、この年齢層の60%が、機会があればEUに再加盟するために投票すると回答し、離脱したままでいるために投票すると答えたのは9%だった。 仮想的な第二の国民投票で投票する可能性が高い人のみに結果を絞ると、その差は地滑り的になる。EU残留・再加盟派は投票の81%を獲得し、離脱を選ぶのはわずか19%となる。 イギリス全土の440人の若者を調査したモア・イン・コモンの研究によると、Z世代のイギリス人の50%がブレグジットは失敗だと考えている。対照的に、成功と見なすのはわずか16%で、34%はまだ判断を保留している。 Z世代の回答のグラフ モア・イン・コモンのエグゼクティブディレクター、ルーク・トライル氏は次のように述べた。「多くのZ世代のイギリス人にとって、ブレグジット国民投票は彼らの政治的な成長における重要な瞬間でした。フォーカスグループでは、この年齢層の多くが、ブレグジットは自分たちが鮮明に認識した最初の政治的な出来事だったと語っています。投票するには若すぎたが、あのキャンペーンとその後に続く何年もの議論の記憶がはっきりとあるのです。」 「10年が経ち、18歳から28歳のイギリス人を対象にした私たちの世論調査は、彼らがブレグジットについてどう感じているかを明らかにしています。彼らはそれが失敗だったと考える傾向があり、5人に3人が再加盟のための新たな国民投票を望んでいます。しかし興味深いことに、ブレグジットという考え自体が最初から運命づけられていたと考える人はほとんどいません。他の国民と同様に、彼らもうまくいく可能性はあったが、政治家が台無しにしたと語る傾向があります。」 「そして、若いイギリス人は概ね原則として再加盟を支持していますが、Z世代の有権者とのフォーカスグループでの会話では、彼らが若い頃に記憶している終わりのないブレグジットの議論に戻ることにはためらいがあることが示唆されています。彼らは、これが自分たちが最も関心を持つ問題、つまり生活費、手頃な価格の住宅、雇用、気候変動から注意をそらすことを心配しています。」 EU離脱に対する敵意は、最も若い成人の間で最も強い。18歳から21歳（2016年には6歳から9歳の子供だった）の間では、53%がブレグジットは失敗だと答え、成功と見なすのはわずか12%だった。この感情は、25歳から28歳の年長のZ世代ではやや和らぐが、それでも見通しは否定的で、48%が失敗、20%が成功と答えている。 現状がうまくいっていないという点では一致しているものの、若いイギリス人の間では、この計画が最初から欠陥があったのか、それとも政治家によって処理を誤られたのかについて意見が分かれている。約37%は、ブレグジットはうまくいく可能性があったが、それを扱いを誤った「政治家によって台無しにされた」と信じており、29%はこの計画は最初から「決してうまくいかなかった」と主張している。 ブレグジットがこれまでうまくいっていると考えるのはわずか11%で、23%は意見を表明しなかった。 この世論調査は、イギリス有権者の構成の変化に関するより広範な全国的な議論の中で行われた。2016年の僅差の国民投票の結果（離脱派51.9%、残留派48.1%）は、主に高齢世代によって大きく左右された。 しかし、時間の経過とともに有権者名簿は大きく変化した。世論調査員のピーター・ケルナー氏は、2016年のブレグジット支持派の過半数は消滅したと主張している。Substackに寄稿し、2016年の国民投票以降、600万人以上のイギリス人が死亡し、高齢者の人口統計が圧倒的にEU離脱に投票したため（65歳以上の64%が離脱に投票）、死亡率は離脱派連合に不均衡に影響を与えたと指摘した。 英国国家統計局のデータに基づきフィナンシャル・タイムズ紙が発表した計算によると、当初の離脱派有権者の約15%が死亡し、残留派有権者の10%と比較される。 一方、2016年に投票資格がなかった約600万人の若者が現在投票年齢に達している。この世代交代により、アナリストたちはブレグジット支持派の過半数は事実上消滅したと主張している。自然な人口変動により、現在、数百万人の有権者からなる活動的な「反ブレグジット」過半数が存在する。モア・イン・コモンの世論調査によると、若いイギリス人の5人に3人（62%）が、今後5年以内にEUに再加盟するための国民投票を行うべきだと答えた。29歳未満で別の投票に反対するのはわずか11%で、27%は確信が持てないと答えている。第二の国民投票への願望は、欧州連合に戻りたいと考える人々の間で最も強く、潜在的な再加盟支持者の88%が新たな投票を支持している。 **よくある質問** 以下は、Z世代のイギリス人の5人に3人がEU再加盟のための別の投票を望んでいることを示す世論調査に基づくよくある質問のリストです。 **初級レベルの質問** Q: この世論調査で「5人に3人」とはどういう意味ですか？ A: それは、Z世代の回答者の60%が、英国が欧州連合に再加盟すべきかどうかについての新たな国民投票を支持すると答えたことを意味します。 Q: Z世代のイギリス人とは誰ですか？...

以下は、提供されたテキストを日本語に翻訳したものです。追加、変更、代替訳の提案は行っていません。 --- スーツケースは詰めていた――でも、私はブレグジット投票者を突き動かしたものを探るために留まった ジュリア・エブナー オーストリア出身の過激派対策研究者、戦略対話研究所共同事務局長、英国・オーストリア二重国籍者 国民投票後に彼女が書いたこと：「私は全時間、全資金、全エネルギーを、今や破綻が決まった結婚に注ぎ込んだ――なぜなら、英国に住むEU移民への実際の影響がどうであれ、雰囲気は変わってしまい、私はもうここで歓迎されているとは感じられないからだ。」 現在の彼女の言葉：10年前、衝撃のうちに目覚めたのを覚えている。スーツケースは詰める準備ができていた。感情的に言えば、ちょうどパートナーに浮気されたことを知ったような気分だった。 しかし、最初の感情が過ぎ去ると、私は誠実な結婚生活でほとんどの人がするであろうことをした。離婚を申請する代わりに、何が間違っていたのかを調べることにしたのだ。私は離脱派の有権者の話を聞くことに多くの時間を費やし、僅差の過半数だけで国全体を判断するのは不公平だとすぐに気づいた。英国人たちは、政治的操作、外国の干渉、分断を煽るコンテンツを増幅するアルゴリズムによって特徴づけられた選挙運動の中で、人生を変える二者択一を強いられていたのだ。 今、10年後、私はもはや英国に住むオーストリア国民ではない。私は投票権を持つ英国市民であり、2人の英国人の子供の母親であり、英国の大学の研究者であり、英国政府の頻繁な顧問でもある。チャールズ国王への忠誠も誓った。 移民、外国の文化、言語に対する敵意が高まる背景の中で、私は自分のヨーロッパ的な側面を維持するために最善を尽くしている。自分の肌の色も宗教も、非英国的なルーツを明かさないので、私は幸運だと感じている。10年経って明らかなのは、外国人排斥の怒りはブレグジットで終わらなかったということだ。UKIPの「限界点」ポスターと2016年の英国議員ジョー・コックス殺害は、より大きな傾向の初期の警告サインだった。 サウスポート暴動からユナイト・ザ・キングダム集会、サウサンプトンの抗議からベルファストでの暴力的激化まで、極右は反移民の考えを主流にすることに成功した。それでも、愛国心への最も大きな呼びかけは、私が受け入れることを選んだ英国の価値観に対する最大の脅威である。 世界は今、異なっている。しかし英国の自然な位置はEUにある ギー・フェルホフスタット 元ベルギー首相、元欧州議会ブレグジット首席調整官 国民投票後に彼が書いたこと：「ブレグジットは悲しく、非現実的で、疲れ果てるプロセスになるだろう。EUは英国の離脱を利用して改革し、前進しなければならない。英国はこのプロセスにおいてパートナーになることを選ぶこともできるし、障害になることもできる。信頼と真のパートナーシップに基づく将来の関係を期待しよう。」 現在の彼の言葉：10年経っても、ブレグジットは英国とヨーロッパの関係を解決していない。それは関係をより複雑にし、より高コストにし、より苛立たせるものにしただけだ。2016年に行われた約束は現実と一致していない。貿易障壁は増加し、英国は自らの将来に影響を与える決定が行われる場から締め出されている。 世界も変わった。ロシアの侵略、権威主義的な大国からの経済競争、気候崩壊、急速な技術変化に直面して、ヨーロッパの協力の根拠はより強固になっている。単独で行動する国々はこれらの課題に効果的に取り組むことができない。 私にとって、過去10年間の教訓は明らかだ。英国の自然な位置は欧州連合にある。EUは完璧ではない。しかし、英国の利益、価値観、安全保障、繁栄は根本的にヨーロッパ的なのである。 若い英国人世代は、英国を誇りに思うこととヨーロッパを誇りに思うことの間に矛盾を感じていない。彼らは、自分たちの将来の安全と機会が、自分たちが属する大陸と結びついていることを理解している。 責任は今、彼らにある。尋ねられることなくヨーロッパ市民権を失った世代は、永久的な損失を受け入れるべきではない。政治的決定は覆すことができ、英国の物語の次の章はまだ書かれていない。英国のヨーロッパの物語はまだ書かれていない。若い英国人にはそれを書く野心があるべきだ。 ブレグジット英国を離れることは、私の人生で最高の決断だった オリバー・インホフ、ドイツ人作家、元英国在住のフリージャーナリスト、現在マドリード在住 国民投票後に彼が書いたこと：「民主主義者として、私は敗北を受け入れなければならない。私たちの未来を奪おうとしているように見える年配世代の多数派に抑圧されることを受け入れなければならない。だから私はこの国を離れる。いつ？ 離婚届のインクが乾く前に、間違いなく。どこへ行く？ まだわからないが、できれば暖かく、私たちの世代に発言権がある場所へ。」 現在の彼の言葉：2018年9月、私は荷物をまとめ、かつて愛した街に全く感情のない別れを告げた。素晴らしい人々を後に残したが、英国にうんざりしていたので、飛行機がガトウィックを離陸したとき、涙をぬぐうようなことは全くなかった。マドリードの空港のゲートが開いた瞬間、私は安堵感しか感じなかった。 離れることは、これまでの人生で最高の決断だったことがわかった。英国がブレグジットと新型コロナウイルスのパンデミックに打ちのめされている間、スペインは繁栄して出てきた。皮肉なことに、スペインは2016年の国民投票で英国人が投票して反対したすべてのものを採用することでそれを成し遂げた。賢明で比較的自由な移民政策が首都に新鮮な精神をもたらした。機能する福祉国家が基本的なサービスを提供し、誰も取り残されないようにしている。勤勉は、晴れた天気の中でまともな生活を保証する。スペイン経済が人々のために機能しているように感じさせられる。その逆ではない。 それでも毎年、私は英国に戻る。しばしば、貧困のレベル、半分空の商店街、不安感に衝撃を受ける。時々、ロンドンの生活を懐かしく思うこともある。そこは誰も本当の外国人ではない街だ。大陸の官僚主義は時々遅いことがあり、革新への渇望や寛容さといったアングロサクソン的な資質は確かに評価している。 英国がその分裂を克服し、かつて国を偉大にした進歩的な精神を復活させることを願っている。理想的には、いつか統一されたヨーロッパの一部としてそうなることだ。 ブレグジットはアイルランドを統一に近づけた...

以下は、提供されたテキストを日本語に翻訳したものです。追加、変更、または代替の翻訳提案は行っていません。 --- ガーディアン紙は、2016年のEU離脱国民投票の際に取材した5つの重要選挙区を再訪しました。当時話を聞いた人々に、投票から10年が経った今、Brexitについてどう感じているか尋ねました。 **トーリッジ・アンド・ウェスト・デヴォン。離脱投票57.0%** 「完全な悪夢、大混乱、そして今もなおその状態だ」と、英国の漁業を救うために離脱に投票してから10年が経ったトニー・ラザフォード氏は語る。 ラザフォード氏は1979年からデヴォン州北西部のアプルドアで事業を営み、漁師から買い付け、卸売業者に販売している。彼はUKIPのポスターにも登場した。「誰も耳を貸さない。6月になれば耳を貸すかもしれない」と彼は2016年に語っていた。 今、彼はBrexitは初日から災難だったと言う。ボリス・ジョンソンの合意の下、ラザフォード氏が関わる英国漁船団は漁獲の機会がほとんど増えなかった。「川に売り渡された」とラザフォード氏は表現する。 そして、2021年1月1日から始まった巨額の追加輸出コストがあった。彼は事前に必要な情報が「何冊ものフォルダー」にまとめられていたが、それはすべて「役に立たない」ことが判明した。 「最初の出荷は1月4日だったと思います。金額は47,000ポンドで、ほとんどがガンギエイとドーバーソールでした」と彼は言う。「最初にしなければならないことは、フランスでVAT登録をすることです。それなしではフランスに輸出できません。そのためにはフランス人の会計士を雇わなければならず、月額2,000ポンドかかります。その最初の出荷は5日間足止めされました。」 積荷はダメになった。災害が広がる中で政府が設けた補償制度により、ラザフォード氏は11,000ポンドを取り戻した。 「それが私たちの最初の経験でした」と彼は言う。「そして他にもコストがあります。毎回85ポンドかかる健康証明書が必要です。輸入書類を処理する運送会社が必要で、毎回245ポンドかかります。つまり、出荷ごとに330ポンドの追加コストがかかるのです。」 「週に3回出荷すれば、1,000ポンドになります。そして他にもコストがあります。私たちは実質的には夫婦チームに過ぎないので、それは私のポケットから直接70,000ポンドが出ていくことになります。ひどい話です。」 さらにフランスの税関もある。「健康証明書は16ページあり、8ページが英語、8ページがフランス語です」とラザフォード氏は言う。「10桁のコードの数字を1つでも間違えると、出荷全体が先方で拒否されます。Brexit以来、15,000ポンドから50,000ポンドの価値がある約8回の出荷を失いました。」 彼はこう付け加える。「イングランド南西部の多くの業者は『もうやっていけない――輸出する価値がない』と言っています。今週金曜日にも輸出しますが、土曜日に税関が通過したというメールが届くまで、すべてのコストとすべての心配が続きます。」自分の投票を後悔しているか？「100パーセント、誰だって後悔するでしょう。」 ダニエル・ボフィー **ケレディジョン。残留投票54.6%** 2016年、当時のケレディジョン選出の自由民主党議員マーク・ウィリアムズ氏は、国民投票で残留キャンペーンを行うことに非常に自信を持っていたと語った。当時のYouGovの世論調査は、彼の旧選挙区が英国で最もEU寄りの地域であることを示唆していた。 この地域の農村経済がEUの資金に「大きく依存している」だけでなく、アベリストウィスとランピーターの大学があるため、「私たちは非常に長い間、豊かで国際色豊かなコミュニティであった」と彼は10年前に語った。 それ以来、多くのことが変わった。ウェールズ大学ランピーター校は閉鎖された。この選挙区は現在、ペンブルックシャー北部の一部を含むケレディジョン・プレセリの一部となっている。そしてウィリアムズ氏は2017年の総選挙でプライド・カムリのベン・レイク氏に取って代わられた。 「その時点で、まだ政権にあった自由民主党に対する風向きは既に変わっていましたが、Brexitの結果が私の議席喪失に貢献したことは間違いありません」とウィリアムズ氏は今日語る。 彼とレイク氏はともに、地元の農業部門がEU離脱によって打撃を受けたと述べている。 レイク氏は言う。「私たちの高地の羊農家は、耕作農場よりも補助金に依存しています。資金提供のサイクルはかつて5年から7年のサイクルでしたが、今は…2年は贅沢なものです。子羊の輸出のほとんどは依然としてEU向けですが、今や農家は健康証明書や衛生証明書、検査に対処しなければなりません。」 ケレディジョンは残留に投票したが、ウェールズ全体としてはスコットランドや北アイルランドとは異なり、離脱に投票した。これは、多くの引退した英国人（イングランド人）がそこに住んでいるためかもしれない。 それ以来、プライド・カムリへの支持は大きく伸びた。ウェールズ民族主義政党は2024年に最高の総選挙結果を出し、5月の歴史的なセネッド（ウェールズ議会）選挙で労働党を一掃して政権を奪取した後、現在ウェールズを率いている。 レイク氏によれば、Brexitは「憲法問題に注目を集めた」という。 「現在の、ウェストミンスターに非常に中央集権化された政府という体制が、ウェールズ…あるいはイングランド北東部やコーンウォールにとっても機能していないことは明らかです」と彼は言う。「Brexit以来、人々はプライド・カムリこそがウェールズのために立ち上がる政党だと気づきました。」 ベサン・マッカーナン **バンフ・アンド・バカン。残留投票54.0%** 2016年5月、スコットランド白身魚生産者協会の会長デイビッド・ミルン氏は、フレーザーバラ港の岸壁にあるEU資金の標識にもたれかかり、Brexitによって自分の業界が「自らの運命を管理できる」ようになることを望むと語った。しかし今、彼は自分たちの生計が「取引で無駄にされた」と感じている。 ミルン氏にとって、「管理（コントロール）」がBrexitの主な魅力だった。「私たちは何も得ていないので、それについて憤慨しています」と彼は今語る。...

以下は、提供された英文を日本語に翻訳したものです。追加、変更、または代替訳の提案は行っていません。 --- ブレグジットを真に信じる者にとって、アイルランドは常にすべてを頓挫させる棘であり、黄金時代の輝きを曇らせる緑の染みであり続けるだろう。アイルランドの執念深く意地悪な妨害がなければ、自由と繁栄の約束はすべて実現していたはずだ。 これがどれほど馬鹿げているかを理解するには、2016年の国民投票の5年前、ある種の決着がついた感覚にまで遡らなければならない。2011年5月、エリザベス女王はアイルランドを4日間の国賓訪問した。これは珍しいことではなかったはずだ——近隣諸国の元首は互いに頻繁に訪問し合うものだからだ。しかし、現アイルランド共和国の地に英国の君主が足を踏み入れたのは、実に約1世紀ぶりのことだった。 あまりにも多くの歴史が、これらの儀礼に重くのしかかっていた——あまりにも多くの傲慢さ、あまりにも多くの恨み、あまりにも多くの生々しい神経。それでも女王の訪問がついに実現した時、それは見事に練られた外交の妙技だった。英国政府が、アイルランドと英国が今や対等な関係にあることを示す方法について深く考え抜いたことは明らかだった。 アイルランドの私たちの多くにとって、これはまるで悪魔祓いのように感じられた。植民地時代の過去の亡霊は鎮められ、それとともにアイルランド嫌悪の悪魔も去っていった。家族、友情、文化、商業を通じて人々の生活が深く絡み合う二つの隣島の日常的な経験が、今や政治的な現実にもなり得るのだ。 この瞬間は、どこからともなく訪れたわけではない。それを可能にした二つの大きな要因がある。一つは、北アイルランド和平プロセスにおける両国の極めて緊密な協力関係だ。ダブリンとロンドンは、切り離せないパートナーとして協力しなければ、トラブルズを終わらせることはできないと理解していた。彼らは一つの声で語ることを学ばなければならなかった。 もう一つは、欧州連合（EU）である。そのユニークな性質は、小国にも大国とほぼ同じ権利を与えることにある。約半世紀にわたり、アイルランドと英国の当局者は、自国の共通利益を推進するために協力する方法を学んできた。彼らは単に同じテーブルに座っていただけでなく、しばしば同じことを主張していたのだ。 ほとんどのアイルランド人にとってのブレグジットの衝撃は、それ自体がそうだったわけではない。私たちは、自らの島における特定の種類のナショナリズムのねじれた論理についてよく知っているため、そうした情熱に巻き込まれた他の誰かに対して優越感を抱くことはない。また、より大きな連合を離脱する決断（結局のところ、ほとんどのアイルランドが1世紀前に行ったことだ）が、経済的な損得の単純な計算ではなく、感情的な満足や集団的な誇りも重要であることも分かっている。 衝撃はむしろ、ブレグジット支持者たちのまったくの無謀さから来た。国民投票の議論では明らかだった——北アイルランドが話題になるたびに（それ自体が稀だったが）、彼らは単に話題を変えた。アイルランド問題は問題にすらならなかった。せいぜい後付けの考えであり、素晴らしい英EU貿易協定（リアム・フォックスによれば「人類史上最も簡単な」協定）がまとまった後に処理されるべきものだった。 デイヴィッド・デイヴィスが「ブレグジットには全くマイナス面がなく、かなりのプラス面がある」と主張したことは、アイルランドの視点から見れば恐ろしいことだった——彼が嘘をついていたからではなく、彼が実際にそれを信じていたからだ。そのような自信は、それが幸福な無知に根ざしている場合にのみ可能だった。 アイルランドについて（あるいは何十年にもわたる英愛協力の大成功について）何も知らない者だけが、曲がりくねった制御不能なアイルランド国境をEUの主要な外部国境の一つに変えることにマイナス面はないと信じることができる。北アイルランドの人々が自らの運命を決めるために平和に放置されると信じるに至るまでに支払われた人的代償を全く理解していない者だけが、彼らを意思に反してEUから引きずり出しても構わないと考えられるのだ。 したがって、アイルランド政府は損害抑制モードに入る以外にほとんど選択肢がなかった。驚くべきことに、アイルランド政府と外交サービスは、英国の対応機関よりもはるかに徹底的にブレグジットに備えた。彼らは国民投票前に行動し、他のすべてのEU加盟国に対し、ハードボーダーの復帰を防ぐことがいかなる離脱協定においても譲歩不可能な一部でなければならないと説得した。それが、複雑で（そして厄介な）バックストップ危機に行き着き、最終的には北アイルランドが事実上、関税同盟と単一市場に留まり、国境がアイリッシュ海に置かれるという譲歩に至った理由である。 これはユニオニズムにとってはひどい結果だった——そして部族的でゼロサム的な考え方では、それはアイルランド・ナショナリズムの勝利を意味した。限定的な意味で、アイルランドが確かに優位に立ったことを認めるのは公平だろう。EU全加盟国の連帯のおかげで、アイルランドは重要な対立において、史上初めて英国よりも強い立場を保持したのだ。 しかし正直なところ、誰も実際には何も勝ち取っていない。損害抑制は勝利ではない。アイルランドは悪い状況を何とか最善にしたに過ぎない。それでも、島内で何が失われたかを認識していない人はほとんどいなかった。数十年かけて築かれた信頼、深い共通目的意識、そして特に2011年のあの感覚——多くの苦痛を伴う歴史がついに認識され、乗り越えられるという感覚——である。 キア・スターマーを公平に評価するならば——この言葉は今日の英国ではあまり使われないが——首相を退任する政府は信頼を再構築するために多くのことを行ってきた。アイルランドにおけるブレグジットに対する主な感情は、怒りではなく悲しみだと思う。それが引き起こした経済的停滞と政治的不安定について正しかったと証明されても、何の満足感もない。もし英国がEUとのより緊密な関係に向かいたいのであれば、アイルランドは可能な限りの方法で支援する用意がある。 しかしアイルランドには、ブレグジットの遅発性の結果の一つとして、ナイジェル・ファラージがダウニング街に入る可能性があるという恐れがある。アイリッシュ海のこちら側から見ると、ブレグジットの余震——そしてその完全な失敗——は弱まるどころか、強まっているように感じられる。反動的な英国政府が私たちの関係の繊細な構造に何をし得るかを見てきた以上、私たちはその可能性について安心していられる余裕はない。 フィンタン・オトゥールはアイリッシュ・タイムズのコラムニストであり、著書に『Heroic Failure: Brexit and the Politics of Pain』がある。 --- **よくある質問** 以下は、フィンタン・オトゥールの記事「ブレグジット失敗の余波は悪化しているかもしれない——アイルランドにとって憂慮すべき見通し」に基づくFAQのリストです。 **初級レベルの質問** 1....

2016年6月23日の夜、嵐がブリュッセルを襲った。雨が激しく降り、欧州連合（EU）本部の上には稲妻が走った。翌朝は曇りで静かだったが、政治的に状況は混乱していた。英国がEU離脱を投票で決めたのだ。 当時英国独立党（Ukip）の党首だったナイジェル・ファラージは、EUは「終わった」「死んだ」と宣言した。フランスのマリーヌ・ルペン、オランダのヘルト・ウィルダース、イタリアのマッテオ・サルビーニといった極右指導者たちは、自国でも国民投票を実施するよう求めた。 「ドミノ効果が起これば、ブルガリア、ルーマニア、ギリシャだけが残るだろう」と、当時のブルガリア首相ボイコ・ボリソフは語った。 しかし、Frexit（フランスのEU離脱）、Nexit（オランダのEU離脱）、Swexit（スウェーデンのEU離脱）といった話が飛び交ったものの、英国に続く国は現れなかった。「BrexitはEUを根本的に変えた」と、ドイツの元欧州担当大臣ミヒャエル・ロートはガーディアン紙に語った。「クラブを離れることはもはや解決策とは見なされていない。それは警告と見なされている。」 「Brexitの経験は非常に有害で、非常にコストがかかり、非常に複雑で、非常に厄介だったため、EU全体でそれに対する意欲は非常に、非常に、非常に、非常に、非常に、非常に小さい。」 代わりに、ロシアによるウクライナへの本格的な侵攻や、ドナルド・トランプによるグリーンランド掌握の脅威に後押しされ、国々は加盟を求めて列をなしている。EUは今月、モルドバとウクライナとの詳細な加盟交渉を開始し、西バルカン諸国の加盟の可能性は過去10年間で最も高まっている。 アイスランドはEU加盟交渉再開に関する国民投票を計画しており、ノルウェーでも加盟支持が高まっているが、そこではまだ少数派の意見である。「英国は、より緊密な関係を求める多くの国の一つだ」と、欧州委員会の元顧問ヘザー・グラッベは述べた。 その結果、「英国は優先順位のリストで順位を下げた」と彼女は付け加えた。EUはロシアの戦争、中国の経済競争、そして「トランプが今日やったどんなクレイジーなこと」に対処しているからだ。 嵐の後 2019年から2024年まで欧州理事会議長を務めた元ベルギー首相シャルル・ミシェルは、英国の決定について今も悲しみを感じているが、こう結論づけた。「Brexitは決断を容易にした…間違いなく。」 彼はガーディアン紙に、Brexit投票によりEUが防衛・安全保障政策に「より積極的に取り組む」ことが容易になり、それがロシアの本格的な侵攻への「有益な準備」になったと語った。例えば、2021年3月、EUは海外での軍事装備や作戦に資金を提供するため、欧州平和ファシリティを創設した。当初は50億ユーロだったが、現在は170億ユーロ（150億ポンド）に成長し、大陸の再軍備とウクライナ支援のため、はるかに大規模な資金によって強化されている。 2022年2月にロシアがウクライナへの本格的な攻撃を開始したとき、EUと英国はウクライナを支援し、ロシアに制裁を課すことで団結していたとミシェルは回想する。「私たちは、複雑な準備手段を必要とせずに、体系的に、自発的に、互いに非常に近い関係にあった。」 しかし、ミシェルは、経済政策やAIのような技術規制における英国の影響力を恋しく思うとも述べた。 一部の欧州懐疑論者もBrexitを後悔している。欧州議会の欧州懐疑派グループである欧州保守改革グループの共同議長ニコラ・プロカッチーニは、「彼らがいなくて寂しいが、同時に英国国民の決定を尊重する」と述べた。 民族主義政党「イタリアの同胞」のメンバーであるプロカッチーニは、Brexitの経験から「学ぶべき教訓はない」と述べた。イタリアは欧州プロジェクトの創設メンバーであり、「イタリアが欧州の外にあるとは想像できない」と彼は指摘した。 彼の党首であるジョルジャ・メローニはかつてイタリアのユーロ離脱を求めたが、プロカッチーニはそれを「フェイクニュース」だと主張した。現在、イタリア首相として、メローニは長い間方針を転換し、ウルズラ・フォン・デア・ライエンなどのEU中道右派指導者と協力してウクライナを支援している。 Brexitから10年、プロカッチーニは保守勢力が優勢になったと考えている。彼は、EUの強硬な新たな国外追放法を指摘し、それを「ジョルジャ多数派」、つまりリベラル派、伝統的保守派、極右を含む幅広い連合の功績だとしている。 ジョルジャ・メローニとウルズラ・フォン・デア・ライエンは、EUプロジェクトで協力してきた欧州右派の多様な人物の一人である。（写真：Roberto Monaldo/AP） しかし、多くの主要なEU指導者は比較的弱い立場にあり、明確なイデオロギー的転換を主張するのは難しい。 ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、就任から1年で支持率が過去最低に落ち込んでいる。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、2024年の解散総選挙で議会が過半数を失って以来、国内の政治的行き詰まりに陥っている。スペインのペドロ・サンチェス首相は外交政策で賞賛されているが、少数派政権は汚職スキャンダルに絡め取られている。 ポーランドでは、ドナルド・トゥスク首相の政策に反対する大統領が、選挙公約の維持を困難にしている。一方イタリアでは、EUで最も安定した政府の一つを率いるメローニでさえ、司法改革に関する国民投票で敗北し、弱体化している。 リセットの準備はできているか？ 長い間、EUの弱点はハンガリーによって露呈されていた。その指導者ヴィクトル・オルバンが主要な妨害者として行動し、主要な決定に拒否権を発動したからだ。今やオルバンが選挙で敗北したため、EU当局者は、新たに加盟したならず者メンバーによる将来の拒否権を防ぐための代替計画を検討している。 現在、経済シンクタンクBruegelに所属するグラッベは、権威主義的な内部関係者がBrexitよりもEUにとって大きな脅威であると長年主張してきた。「英国は扱いにくいパートナーだったが、信頼できるパートナーだった」と彼女は述べ、英国がEUの決定を実施したことと、オルバンがウクライナ向け900億ユーロの融資を支持するという約束を破ったこととを対比させた。 ハンガリーの指導者ヴィクトル・オルバン（フランスのエマニュエル・マクロンと共に写る）は、長年にわたりEUの悩みの種だった。（写真：Sameer Al-Doumy/AFP/Getty Images） 今、激動の時期を経て、EUと英国の関係はかなり穏やかになっている。両者は7月22日に「リセット」サミットを開催し、食品と飲料の検査を緩和するための獣医学協定の締結、排出権取引制度の連携、若者の移動プログラムの創設を目指している。 自らを「Brexitタカ派」と呼ぶロート氏は、EUと英国の関係は「かなり良好で、実際多くの人が予想したよりも良い」と述べた。なぜなら、EUは「もはやその機関内で英国の例外主義に対処する必要がない」からだ。...

EU離脱投票から10年が近づく中、英国の経済パフォーマンスに対する評価は明確である。EU離脱は家計や企業に深刻なコストをもたらした。 ジョージ・オズボーンが命じた財務省の予測（離脱派キャンペーンから「プロジェクト・フィアー」と呼ばれた）が警告した即時の景気後退は起こらなかった。新型コロナウイルスのパンデミック、ウクライナとイランの戦争、ドナルド・トランプの貿易紛争の影響も、状況をより不明瞭にしている。 しかし専門家は、長期予測は正確だったと同意している。経済はそうでなかった場合よりも著しく小さくなり、貿易は打撃を受け、企業投資と生産性の成長は停滞し、家族は平均して年間数千ポンドの損失を被っている。 財務省の予測を検証したイングランド銀行の元副総裁、チャーリー・ビーン氏は次のように述べた。「オズボーンは、基本的に『財務省の分析が示している。見てください、明日には深刻な不況が来るのです』と言っていたことについて、多くの責任を負うべきです。」 「それは、[分析から]引き出せることを実際に誤って伝え、明らかに政治的議論に勝つために誇張していたのです。振り返ってみると、投票は行われ、世界はすぐに崖から落ちませんでした。だから離脱支持者は、[財務省の分析は]紙の価値もなかったと言えるのです。」 「しかし、広範な長期的状況の評価はおおむね妥当な範囲内でした。私たちはそうでなかった場合よりも貧しくなっています。」 以下は、経済的影響を示すチャートです。 「振り返ってみると、投票は行われ、世界はすぐに崖から落ちませんでした。だから離脱支持者は、財務省の分析は紙の価値もなかったと言えるのです。」 — チャーリー・ビーン **ポンドはEU離脱国民投票前の水準を下回っている** 2016年6月23日の投票終了後、ポンドの価値は激しく変動した。ナイジェル・ファラージが敗北を認める準備ができているように見えたとき、通貨は上昇した。しかし、サンダーランドを含む主要地域での離脱派の早期の勝利により、ポンドは10%下落し、これは過去最大の一日下落となった。 ポンドの暴落は輸入品のコストを押し上げ、インフレショックを引き起こし、財政を悪化させ、全国の家計に経済的苦痛をもたらした。 [チャート] 通常、通貨安は製品が海外の買い手にとって安くなるため恩恵を受ける輸出業者は、不確実性が貿易意欲を減退させたため、その利点を活かせなかった。 10年が経過した今も、ポンドは離脱前の水準を上回ることはなく、英国の休暇旅行者の懐を直撃している。投票終了直後は1ドルに対して約1.50ドル、1ユーロに対して1.31ユーロだったポンドは、現在1.34ドル、1.15ユーロとなっている。 **英国の成長は鈍化した** ブレグジット不況が起こらなかった理由はいくつかある。主に、財務省の予測が、2020年1月31日までのEU加盟継続とその後の11ヶ月の移行期間やその後の協定ではなく、即時の合意なき離脱を想定していたためである。 独立した財務省の監視機関である予算責任局（OBR）によると、英国は15年間で国民所得が4%減少する見込みである。 節目の10年において、米国スタンフォード大学の著名な英国経済学者ニック・ブルーム氏らが米国全米経済研究所向けの研究論文で行った分析によると、英国の1人当たりGDPは、ブレグジットがなかった場合よりも6%から8%低いことが示されている。 [チャート] 他の33の先進経済国とのパフォーマンス比較に基づくこの分析は、英国が2016年まではこれらの国々とほぼ同様の推移をしていたが、その後、大きな生産格差が生じたことを示している。 「統計は非常に明確です。英国はブレグジット後、以前よりも成長が鈍化しました」とブルーム氏は述べた。「それはブレグジットのせいでしょうか？おそらくそうです。絶対確実とは言えませんが、英国と他のすべての国との間にこの格差を生み出す他の要因は見当たりません。」 **貿易は国境摩擦の増加により打撃を受けた** ブレグジットには貿易障壁の設置が伴い、モノの輸出に打撃を与えた。EUは依然として英国の最大の貿易相手国である。2025年、EUへの輸出は3850億ポンドで英国の全輸出の41%を占め、輸入は4740億ポンドで全体の49%を占めている。 2020年12月31日のEU移行期間終了以来、英国のモノの輸出は他のG7諸国と比較して成長が鈍化している。しかし、サービスの輸出はより良いパフォーマンスを示している。OBRは、ボリス・ジョンソンがブリュッセルと交渉した英国・EU貿易協力協定が、サービスよりもモノに対して多くの障壁を生み出したためだと考えている。特に輸出業者は、より多くの規制や国境での遅延に直面している。 ブルーム氏はこの状況を、店が町の中心部から郊外に移転することに例えた。「人々がそこに行って帰ってくるのを難しくすれば、当然需要は減ります。そして、常に開店と閉店を繰り返して不確実性を加えれば、人々はそこが本当に営業しているのか確信が持てなくなります。」 **不確実性が企業投資を抑制した** 衝撃的な国民投票の結果後、政府も離脱キャンペーンも明確な計画を持っていなかった。これにより、適切に定義されることなくしばしば主観的であったブレグジットが実際にどのようなものになるべきかについて、何年にもわたる内部対立が生じた。この政治的混乱の中、企業は投資計画を凍結した。 その結果、投資は英国がEUに留まっていた場合と比較して約18%低く、生産性は最大4%低いと推定されている。これは、不確実性のために企業が設備やプロジェクトへの投資をためらっていることを反映している。...

以下は、提供された英文を日本語に翻訳したものです。追加、変更、代替訳の提案は行っていません。 ブレグジット以降、EUで仕事を求めるイギリス人俳優たちは、英国パスポート保持者としてブラックリストに載せられたり、休暇中に違法に働くよう求められたりするなど、追加費用と煩雑な手続きの洪水に直面している。これらの障壁が彼らの機会を制限している。 長い間、ヨーロッパ本土はクリエイティブ産業に携わる人々にとっての足がかりとなってきた。テレビ、映画、演劇作品での初めてのクレジットを獲得し、充実した履歴書を築き、英国や米国で成功を目指す間の生計を立てるのに役立っている。 ブレグジットがヨーロッパをツアーするミュージシャンに与えた影響は広く報じられている。2月には、歌手のケイト・ナッシュが、追加費用により前回のヨーロッパツアーで26,000ポンドの損失を補填するために、OnlyFansアカウントを開設して「お尻の写真を売らなければならなかった」と語った。 しかし、EU離脱が映画、テレビ、クルーズ船、演劇ツアー、コマーシャルに出演する俳優やパフォーマーにどのような影響を与えたかについては、ほとんど注目されていない。 「ブレグジットは英国のパフォーマーを文化的な袋小路に追いやった」と、キャスティングディレクターのバイブル的存在で、新進気鋭から有名な英国パフォーマーまで何千人ものプロフィールを掲載するSpotlightのマネージングディレクター、マット・フッド氏は語る。「明らかなのは、英国には素晴らしい才能があるが、その才能を輸出する機会がブレグジット以降大幅に減少したということだ。」 英国国家統計局によると、2016年から2023年の間に、EUへの舞台芸術の輸出は11億5千万ポンドから9億2千9百万ポンドに減少した。対照的に、非EU諸国へのクリエイティブ産業の輸出は同期間に15億7千万ポンドから18億7千万ポンドへと18%増加した。 ブレグジット以降、新たな障壁がパフォーマーを直撃している。ビザ規則では、ヨーロッパでの休暇期間を含め、180日ごとに90日間しか就労が認められていない。また、国によって異なる無数の通関、税務、その他の書類があり、処理に膨大な時間と費用がかかる。 パフォーマー組合のエクイティは、一般的な例として、ある組合員が宿泊費を「現物給付」と分類されたために課税され、手取り収入が大幅に減ったことを挙げている。 Spotlightは、英国のパフォーマーは就労先の国で社会保障費を差し引かれており、その額は給与の12%から22%に及ぶと指摘する。この金額は還付請求できるが、手続きに数ヶ月かかることがあり、多くの場合、会計士を雇って追跡する必要がある。 ナショナル・シアターは2021年にヨーロッパ本土へのツアーを中止した。また、ヨーロッパ最大の教育ツアー会社で、約50年にわたりヨーロッパ中の学校や劇場で英語の公演を行ってきたホワイト・ホース・シアターは昨年、ブレグジットが将来を脅かしていると述べた。 ブレグジットがパフォーマーのEU渡航にどのような影響を与えるかに関する文化特別委員会の調査に対し、Spotlightは、テレビコマーシャルの仕事は現在「英国のパフォーマーにとってほぼ完全に利用不可能になっている」と証言した。 何十年もの間、ヨーロッパ本土は英国の俳優にとって収益性の高い市場であり、有名な広告の舞台を提供してきた。例としては、1980年代のハーツによる『Two Ronnies』のコミカルな対照的なパリ旅行や、昨年イタリアで撮影された、『ホワイト・ロータス』のセオ・ジェームズ主演のドルチェ＆ガッバーナのフレグランスキャンペーンなどがある。 しかし、ビッグネームのスターが依然としてスムーズに仕事をしている一方で、実際に役から外されているのは働く俳優たちである。 かつて安定した仕事の源の一つは、海外で撮影されるコマーシャルだった。例えば、現在は廃業したパッケージホリデーの先駆けであるLunn Polyの長年にわたる「Get away!」キャンペーンなどである。これらの広告は、バレアレス諸島などの場所で撮影された英国人観光客をフィーチャーしていた。 メンバーの経験に基づく書面による証拠の中で、Spotlightは「英国パスポートのみの保持者をオーディションしなくなった特定のホリデー会社を把握している」と述べている。同じ問題は、パフォーマーやその他多くのクルーメンバーにも当てはまる。あるキャスティングディレクターは、ブレグジット前は1つのテレビキャンペーンで英国在住の45人を雇っていたが、現在は同様のキャンペーンがスペインや他のEU諸国からキャスティングされていると説明した。書類手続きと撮影の迅速な性質により、英国のタレントをオーディションすることを完全に避ける方が単純に簡単になっている。 別のキャスティングディレクターは、ブレグジット以降、EUよりもオーストラリアでの仕事のために英国のパフォーマーをキャスティングする方が実際に容易になったと指摘する。エージェントは現在、俳優たちに二重国籍（例えばアイルランドのパスポート）の資格があるかどうかを確認するために家族の背景を調べるよう勧めている。一方、一部のEU拠点の企業は、英国パスポートのみを保持するパフォーマーを積極的に雇うことを拒否している。 しかし、逸話的な証拠によると、最も憂慮すべき傾向は、英国のパフォーマーが、書類手続きが間に合わない場合に適切な就労ビザを取得することを避け、休暇中だと偽って嘘をついて働くよう指示されていることである。 ジョーン・コリンズやロス・ケンプをクライアントに持つInterTalent Rights Groupの創設者、ジョナサン・シャリット氏は次のように述べている。「多くの機会がかなり遅れてやって来るため、すべてを迅速に手配するのは非常に難しい。トップスターには起こらないが、そうだ、間違ったビザで来ることを提案する人や、『クライアントがヨーロッパのパスポートを持っている場合にのみ推薦してくれ』と言うのを見たことがある。」 Spotlightはこの慣行を「時限爆弾」と呼び、このルートで仕事を得たパフォーマーやエージェントが制裁を受ける可能性があるとしている。同機関は、これには将来の機会からの「国外退去とブラックリスト入りの可能性」が含まれると警告している。 仕事と経験のためにEUへのアクセスを失ったことで最も大きな打撃を受けているのは、特に労働者階級の出身である若い英国のパフォーマーたちである。学生や新卒者はかつて、テーマパーク、ツアー、クルーズでの夏季契約を得ていたが、ブレグジット後はビザ要件などの変更により、これらの機会はほとんど閉ざされている。 Spotlightによると、キャスティングディレクターは、特に労働者階級の俳優がEUで仕事を得るケースが大幅に減少していることに気づいている。ビザ費用を負担でき、ヨーロッパ本土での仕事の支払いを数ヶ月待つこともできる裕福な背景の俳優とは異なり、彼らはEUでの仕事を引き受ける余裕が単純にない。 「簡単に言えば、ブレグジットはクリエイティブ産業にとって壊滅的だった」とシャリット氏は言う。「国として、我々はヨーロッパを離れることを決めた。これは自業自得だ。ヨーロッパは、我々にやむを得ない事情がない限り、本当は我々を欲しがっていない。」 よくある質問以下は、ブレグジットの障壁がEUにおける英国の俳優に与える影響について、自然な口調で明確な回答を付したFAQのリストです。 初級レベルの質問...

欧州緑の党は、英国に対し欧州連合（EU）への再加盟を検討し、自らが「ブレグジットの政治的・経済的失敗」と表現した事態を乗り越えるよう呼びかけた。 「英国の未来はEUにある」と宣言する声明が、欧州デーの前日である金曜日の年次指導者会合で、欧州緑の党の大多数の賛成により承認された。 関係者によると、欧州の政党が公式に英国にEU再加盟を呼びかけたのはこれが初めてだという。「誰かが対話を始めなければならない」と、欧州緑の党の共同議長であるヴラ・ツェツィ氏はインタビューで述べた。 「主な議論は何よりもまず英国国内の民主的な議論の中で行われるべきであり、我々はそれを奪おうとは思わない。しかし、欧州の政治ファミリーとして、その議論を喚起したい。他の政治ファミリーも加わるかもしれないが、我々にとっては今がその時だ。」 この動きは、キア・スターマー率いる労働党が地方選挙で大敗し、ナイジェル・ファラージ氏の改革党が議席を伸ばした後に行われた。一方、緑の党は得票を実際の議席に変えるのに苦戦しているように見えた。 ブレグジットを覆す呼びかけは、欧州緑の党の指導者らによるより広範な宣言の一部であり、エネルギー自立と極右への対抗も求める内容だった。 宣言は次のように述べている。「ブレグジットは政治的・経済的失敗であり、英国および欧州全体の人々に長期的な悪影響を及ぼしている。」 「欧州緑のファミリーは明確にしている。英国の未来はEUにある。我々は、英国がこの道を選ぶ時、他の国々と同様に英国を歓迎する準備ができている。」 これは、ドイツの「緑の党」やフランスの「欧州エコロジー＝緑の党」など、欧州全域の緑の党が、自国の議論や政策においてこの立場を反映させるべきことを意味する。 金曜日、30の欧州緑の党からの代表団がブリュッセルに集まり、この文書を承認した。これには非EU諸国からの代表も含まれていた。英国の緑の党の代表は、地方選挙と総選挙のため出席しなかったが、リモートで文書に対する意見を共有することができた。 イングランドおよびウェールズ緑の党の党首であるザック・ポランスキー氏は、ブレグジットを「すでに弱体化した経済への大ハンマー」と表現している。同氏はITVの「ペストン」番組で、最終的にEUに再加盟することに「断固として、非常に賛成」だと述べた。同氏は5月1日にマンチェスターで行われた会合で、ツェツィ氏および欧州緑の党の共同議長であるキアラン・カフ氏と再加盟宣言について議論した。 イングランドおよびウェールズ緑の党の広報担当者は、「ブレグジットは災害であり、我々は常に、政治的条件が整った時点でEUに再加盟すべきだと述べてきた」と語った。 この介入は、特に英国が米国とイスラエルのイラン紛争、ドナルド・トランプ氏によるキア・スターマー首相への批判、そしてロシアを安全保障上の脅威として認識する意識の高まりによって引き起こされる可能性のある景気後退に直面している中で、英国とEUの経済的結びつき強化に関する議論を激化させる可能性がある。 しかし、緑の党が政府に参加しているEU加盟国はわずかであり、他の欧州の政党がこれに追随するとは予想されていない。 欧州全域での緑の党の影響力は近年低下しており、2024年の欧州議会選挙での議席減や、ドイツの連立政権からの離脱がその証拠である。 ツェツィ氏は、デンマークの最近の選挙結果、英国での投票、そして欧州全域の市長選（2025年にはリガとコペンハーゲンで緑の党とその同盟政党が市長の座を獲得）を挙げ、緑の党の運命は再び好転していると主張した。「これは緑の党が勢力を拡大している瞬間であり…彼らは政治的な議論を形成することができる」と同氏は述べた。同氏は、英国が困難な加盟国であったという考えを退け、時代は変わったと指摘した。「歴史は、ブレグジットが間違いであり、双方が多くを失ったことを示している。我々はそれらの過ちから学び、より強固な欧州連合を共に築くことができると確信している。」同氏は、2016年のブレグジット国民投票以降、政治情勢は変化したと強調した。「これはもう一つの歴史的な瞬間だ…ブレグジットから10年、欧州は強化される必要がある。」 **よくある質問** 以下は、英国とEUに関する欧州緑の党の声明についてのよくある質問のリストです。 **初級レベルの質問** 1. **欧州緑の党は英国とブレグジットについて具体的に何と言ったのか？** 彼らは、英国の未来はEUに再び加盟することにあると述べ、ブレグジットを失敗と呼んだ。 2. **なぜ彼らはブレグジットが失敗だと考えているのか？** 彼らは、ブレグジットが英国経済を損ない、貿易を困難にし、EU加盟時と比較して英国の世界における影響力を弱めたと信じている。 3. **これは英国がすぐにEUに再加盟することを意味するのか？** いいえ。これは欧州緑の党の意見に過ぎない。英国政府は現在再加盟の計画を一切持っておらず、実現には長い政治プロセスと国民投票が必要となるだろう。 4. **欧州緑の党とは何か？**...

以下の英文を日本語に翻訳してください：