「あの衝撃を覚えています。」「まだ覆せるかもしれない。」——今、ヨーロッパの人々はBrexitをどう考えているのか。

以下は、提供されたテキストを日本語に翻訳したものです。追加、変更、代替訳の提案は行っていません。

---

スーツケースは詰めていた――でも、私はブレグジット投票者を突き動かしたものを探るために留まった
ジュリア・エブナー
オーストリア出身の過激派対策研究者、戦略対話研究所共同事務局長、英国・オーストリア二重国籍者

国民投票後に彼女が書いたこと：「私は全時間、全資金、全エネルギーを、今や破綻が決まった結婚に注ぎ込んだ――なぜなら、英国に住むEU移民への実際の影響がどうであれ、雰囲気は変わってしまい、私はもうここで歓迎されているとは感じられないからだ。」
現在の彼女の言葉：10年前、衝撃のうちに目覚めたのを覚えている。スーツケースは詰める準備ができていた。感情的に言えば、ちょうどパートナーに浮気されたことを知ったような気分だった。

しかし、最初の感情が過ぎ去ると、私は誠実な結婚生活でほとんどの人がするであろうことをした。離婚を申請する代わりに、何が間違っていたのかを調べることにしたのだ。私は離脱派の有権者の話を聞くことに多くの時間を費やし、僅差の過半数だけで国全体を判断するのは不公平だとすぐに気づいた。英国人たちは、政治的操作、外国の干渉、分断を煽るコンテンツを増幅するアルゴリズムによって特徴づけられた選挙運動の中で、人生を変える二者択一を強いられていたのだ。

今、10年後、私はもはや英国に住むオーストリア国民ではない。私は投票権を持つ英国市民であり、2人の英国人の子供の母親であり、英国の大学の研究者であり、英国政府の頻繁な顧問でもある。チャールズ国王への忠誠も誓った。

移民、外国の文化、言語に対する敵意が高まる背景の中で、私は自分のヨーロッパ的な側面を維持するために最善を尽くしている。自分の肌の色も宗教も、非英国的なルーツを明かさないので、私は幸運だと感じている。10年経って明らかなのは、外国人排斥の怒りはブレグジットで終わらなかったということだ。UKIPの「限界点」ポスターと2016年の英国議員ジョー・コックス殺害は、より大きな傾向の初期の警告サインだった。

サウスポート暴動からユナイト・ザ・キングダム集会、サウサンプトンの抗議からベルファストでの暴力的激化まで、極右は反移民の考えを主流にすることに成功した。それでも、愛国心への最も大きな呼びかけは、私が受け入れることを選んだ英国の価値観に対する最大の脅威である。

世界は今、異なっている。しかし英国の自然な位置はEUにある
ギー・フェルホフスタット
元ベルギー首相、元欧州議会ブレグジット首席調整官

国民投票後に彼が書いたこと：「ブレグジットは悲しく、非現実的で、疲れ果てるプロセスになるだろう。EUは英国の離脱を利用して改革し、前進しなければならない。英国はこのプロセスにおいてパートナーになることを選ぶこともできるし、障害になることもできる。信頼と真のパートナーシップに基づく将来の関係を期待しよう。」
現在の彼の言葉：10年経っても、ブレグジットは英国とヨーロッパの関係を解決していない。それは関係をより複雑にし、より高コストにし、より苛立たせるものにしただけだ。2016年に行われた約束は現実と一致していない。貿易障壁は増加し、英国は自らの将来に影響を与える決定が行われる場から締め出されている。

世界も変わった。ロシアの侵略、権威主義的な大国からの経済競争、気候崩壊、急速な技術変化に直面して、ヨーロッパの協力の根拠はより強固になっている。単独で行動する国々はこれらの課題に効果的に取り組むことができない。

私にとって、過去10年間の教訓は明らかだ。英国の自然な位置は欧州連合にある。EUは完璧ではない。しかし、英国の利益、価値観、安全保障、繁栄は根本的にヨーロッパ的なのである。

若い英国人世代は、英国を誇りに思うこととヨーロッパを誇りに思うことの間に矛盾を感じていない。彼らは、自分たちの将来の安全と機会が、自分たちが属する大陸と結びついていることを理解している。

責任は今、彼らにある。尋ねられることなくヨーロッパ市民権を失った世代は、永久的な損失を受け入れるべきではない。政治的決定は覆すことができ、英国の物語の次の章はまだ書かれていない。英国のヨーロッパの物語はまだ書かれていない。若い英国人にはそれを書く野心があるべきだ。

ブレグジット英国を離れることは、私の人生で最高の決断だった
オリバー・インホフ、ドイツ人作家、元英国在住のフリージャーナリスト、現在マドリード在住

国民投票後に彼が書いたこと：「民主主義者として、私は敗北を受け入れなければならない。私たちの未来を奪おうとしているように見える年配世代の多数派に抑圧されることを受け入れなければならない。だから私はこの国を離れる。いつ？ 離婚届のインクが乾く前に、間違いなく。どこへ行く？ まだわからないが、できれば暖かく、私たちの世代に発言権がある場所へ。」

現在の彼の言葉：2018年9月、私は荷物をまとめ、かつて愛した街に全く感情のない別れを告げた。素晴らしい人々を後に残したが、英国にうんざりしていたので、飛行機がガトウィックを離陸したとき、涙をぬぐうようなことは全くなかった。マドリードの空港のゲートが開いた瞬間、私は安堵感しか感じなかった。

離れることは、これまでの人生で最高の決断だったことがわかった。英国がブレグジットと新型コロナウイルスのパンデミックに打ちのめされている間、スペインは繁栄して出てきた。皮肉なことに、スペインは2016年の国民投票で英国人が投票して反対したすべてのものを採用することでそれを成し遂げた。賢明で比較的自由な移民政策が首都に新鮮な精神をもたらした。機能する福祉国家が基本的なサービスを提供し、誰も取り残されないようにしている。勤勉は、晴れた天気の中でまともな生活を保証する。スペイン経済が人々のために機能しているように感じさせられる。その逆ではない。

それでも毎年、私は英国に戻る。しばしば、貧困のレベル、半分空の商店街、不安感に衝撃を受ける。時々、ロンドンの生活を懐かしく思うこともある。そこは誰も本当の外国人ではない街だ。大陸の官僚主義は時々遅いことがあり、革新への渇望や寛容さといったアングロサクソン的な資質は確かに評価している。

英国がその分裂を克服し、かつて国を偉大にした進歩的な精神を復活させることを願っている。理想的には、いつか統一されたヨーロッパの一部としてそうなることだ。

ブレグジットはアイルランドを統一に近づけた
エマー・オトゥール、アイルランド人作家、カナダ・コンコルディア大学アイルランド舞台芸術研究准教授

国民投票後に彼女が書いたこと：「おそらく、アイルランドがある意味で二度目の分割を受けるという不快な考えを受け入れるのが最善だろう。そして、そう、これは和平を不安定にする可能性がある。すべての当事者――英国、北アイルランド、アイルランド共和国、そしてEU――は、彼らが作り出す国境が私たちの過去と現在の輪郭に合うように、全力を尽くす必要がある。」

現在の彼女の言葉：北アイルランドに関する首尾一貫した計画を提示できるブレグジット支持者が誰もいなかったことを冗談にしていたのを覚えている。彼らは、ポール＆リンダ・マッカートニーのヒット曲「Give Ireland Back to the Irish」を引用するだけだった。本当に計画がないままブレグジットが起こり得るのは非現実的だった。

ユニオニスト共同体はアイリッシュ海の税関国境に反対し、ナショナリスト共同体はアイルランド島内のハードボーダーへの回帰を拒否した。友人や家族と可能性について話し合ったのを覚えている。検問所への回帰がどのようなものか、それが当時まだ20年も経っていない和平合意にもたらす危険について。自分のコラムを読むと、当時の不安と、権力者たちが和平を優先するという希望に引き戻される。結局（長い話を短くすると）、税関国境はアイリッシュ海に置かれ、和平は維持された。

2016年、私はブレグジットがアイルランドを統一に近づけるだろうと推測したが、実際そうなった。ブレグジット後の北アイルランドのための税関解決策は、EU単一市場へのアクセスを維持しながら英国の一部であり続けるという、両方の良いとこ取りのシナリオを提供することになっていた。しかしブレグジットは、北アイルランドと共和国の間の生活水準の格差を広げるのに役立った。共和国の生活水準は…今や数字ははるかに高く、格差は拡大している。より多くの人々が仕事のために北アイルランドから共和国へ渡っている。この新しい経済的現実は、変化するアイデンティティと政治情勢と密接に関連している。2016年に私が北アイルランドで示した「英国人のみ」（40%）、「アイルランド人のみ」（25%）、「北アイルランド人のみ」（20%）のアイデンティティの数字は、現在それぞれ約32%、29%、20%に変化している。言い換えれば、ブレグジット後、自らをユニオニストおよびナショナリストと呼ぶ人々の数はほぼ等しくなっている。一方、アイルランドの主要政党の一つであるフィナ・ゲールは、統一のための計画に取り組んでいる。もし北アイルランドの人々が最終的に共和国への加入に投票すれば、計画は準備されているだろう。

「ブレグジット脱出」は実際には起こらなかった――しかし英国はもはや約束の地ではない
ヤクブ・クルパ
元ポーランドメディア英国特派員、現在ガーディアン紙ヨーロッパライブブロガー

国民投票後に彼が書いたこと：「多くのヨーロッパ人が常に抱いてきた英国の理想的なイメージ――教養があり情報に基づいた公共討論の場、そしてそのトレードマークである開放性――は、ここ数ヶ月で変わってしまった。代わりに、外国人排斥と反移民感情の醜い顔が中心舞台に立っている。私は純粋すぎるのかもしれないが、それでも英国はこれよりましだと強く信じている。」

現在の彼の言葉：ブレグジット国民投票後、私はEU市民を含むすべての人々のために機能する国を求めた。深い不確実性と虐待事件に直面し、多くの人々が英国が将来も自分たちの家であり続けるのか疑問に思った。10年経って、大多数は留まったが、状況は大きく変わった。だから、一部の人々が主張するような大規模な「ブレグジット脱出」はなかった――それに近いものさえもない――しかし現在、英国を離れるルーマニア人とポーランド人の数は、到着する数を上回っている。英国はもはやかつてのような約束の地ではない。

この新しい現実は、しばしばかろうじて隠された見下しとともに議論される――おそらく英国の根強い例外主義の感覚のためだろう。「ちょっと待て、何だって？ タブロイド紙に嘲笑された白鳥を食べる肉体労働者の国であるポーランドでさえ、今は状況が良くなっているのか？」皮肉なことに、今やポーランドのパスポートは英国のパスポートよりも強力であり、ますます多くの英国人たちが家系図を調べてポーランドのルーツを探している。彼らが訪れるのは歓迎するが、180日間のうち90日未満に限る――シェンゲンルールはシェンゲンルールだ。

現在も英国に住む何百万人ものEU市民は、ブレグジット協定の一部として与えられた定住ステータスと権利に依存している。しかし、ナイジェル・ファラージが最近イタリアの新聞ラ・レプッブリカに対し、もしリフォーム党が2029年に選出されればこれらの権利を破棄すると語った後、彼らは自らの将来について眠れぬ夜を過ごすことになるだろう。

この継続的な不確実性に直面して、あるいは新しい故郷への愛を示したいため、あるいはその両方のために、2016年以来、約50万人弱（正確には468,322人）が英国市民になった。ルーマニア人、ポーランド人、イタリア人が先頭に立っている。それは高価で、馬鹿げたほど官僚的なプロセスであり、喜びと安堵感の一部を奪う可能性があるが、市民権を取得することは英国への信頼の表れと見なされるべきである。これらの新しい英国人にとって、英国はもはや一時的にお金を稼ぐ場所ではなく、家を築き家族を始める場所である。それは彼らの国でもあるのだ。

しかし、これらの数字を見ると、起こらなかったすべてのことを考えずにはいられない。あり得たかもしれないが、そうならなかった経験、友情、愛について。この素晴らしく歓迎的な国に留学し、恋に落ちるために英国に移住していたかもしれない人々――しかし、そうしなかった人々について。

それが私の物語の始まり方だった。もし私が若かったなら、それは始まらなかっただろう。それはできなかっただろう。

私は今も安堵している――英国の心はそれに決してなかったから
ヨリス・ライエンダイク
オランダ人ジャーナリスト、ノンフィクション作家

国民投票後に彼が書いたこと：「ヨーロッパ中の民主主義者たちはブレグジットに衝撃を受けているが、彼らは歓喜すべきだ。英国の有権者の僅差の過半数――主にイングランドとウェールズ出身――が、自らの短期的および長期的な経済的利益に反してEUを離脱する投票をしたのは祝福である。何十年もの間、英国政府は二重のゲームをしてきた。EU加盟のすべての利益を享受しながら責任を回避し、その間、内部からクラブを弱体化させ、甚至は脅迫してきた。そのすべてが今や終わった。」

現在の彼の言葉：2011年にロンドンに引っ越したとき、私はこの上なく英国びいきだった。80年代にザ・スミス、『ヤング・ワンズ』、英国のジャーナリズムを摂取して育った私は、ヨーロッパのいとこたちのところに引っ越すのだと思っていた。

5年後、私は英国のヨーロッパとEUに対する政治的・文化的態度にすっかり幻滅し、積極的にブレグジットを支持するようになっていた。10年後、私は今でも英国びいきである。そして、英国が離脱したことに今も安堵している。

ヨーロッパには2種類の国がある。小国と、まだそれに気づいていない小国である。英国は2番目のカテゴリーの最後の国である。大陸の他の場所にあるより成熟した政治文化は、たとえある程度の主権を放棄することを意味しても、資源をプールする必要があることをずっと前に認識していた。

英国の――特にイングランドの――政治・メディア階級の重要な部分にとって、その考えは異端である。せいぜい、彼らは取引的な根拠でEUを支持し、英国が加盟から投入する以上に得ることができると主張する。しかし、EUが機能し、ヨーロッパレベルで民主的になるためには、それは変革的である必要がある――これまでに構築されたことのないものだ。

英国の心はこの「ヨーロッパ計画」に決してなかった。何十年もの間、その政治家たちは首脳会議から首脳会議へと嘲笑し、弱体化させ、脅迫しながら進み、EU加盟をヨーロッパ人に与えている恩恵として扱ってきた。

そして、英国は離脱を投票で決めた。それは信じられないほど愚かだった。特にそれが嘘と操作に基づいて起こったのだから。

しかし、ナイジェル・ファラージがテーブルに着くヨーロッパ首脳会議を想像してみてほしい。EUは、自己欺瞞に満ちた英国の妨害工作員に委ねるにはあまりにも重要である。

失われた仕事、引き裂かれた家族：人的コストは明白だった
アンヌ＝ロール・ドンスコワ
英国のEU市民のための草の根組織「ザスリーミリオン」創設メンバー

国民投票後に彼女が書いたこと：「7月初旬にブリストルで行われた、定員を超えたザスリーミリオンフォーラムの最初の会合の雰囲気を私はいつまでも覚えている。部屋の中の不安は明白だった。英国に2年から60年以上住んでいた人々が、突然、自分たちの将来、人生、家族について大きな疑問符を抱えることになった。何かが起こらなければならなかった。無関心は選択肢ではなかった。」

現在の彼女の言葉：当時、私は強い不安を経験していた。私はグループ「ザスリーミリオン」を立ち上げ、共同議長を務めていた。それは、現場を知らず、法的に無能で、スローガンに焦点を当てた政治家たちの約束にもかかわらず、ロードマップを持たない英国のEU市民を守るためのものだった。

その後3年間、私は多くの献身的な活動家とともに、国民投票後の和解において、ヨーロッパの英国人を忘れずに、EU市民の権利を支援するために働いた。私たちは、自由移動の権利を行使していただけの人々に対するブレグジットの完全な壊滅的な影響を目の当たりにした。2017年、私は英国政府にデータを収集して提出し、永住権申請プロセスが惨事であり、特に女性や脆弱な人々といった集団全体を不安定な状況に置いていることを示した。英国とEUに拠点を置く市民権団体のたゆまぬ断固たる努力によって、双方がブレグジットの壊滅的な不条理を理解するに至った。

一般の人々を政治家の玩具に変えた法的・技術的側面を超えて、ブレグジットの人的コストは最初から明白だった。失われた仕事、逃した機会、引き裂かれた家族、カフカ的な官僚主義、絶望、そして公然とした恥知らずな虐待と暴行である。長年英国に住んでいる人々は帰属意識を失い、今もなお見捨てられたと感じている。悲しいことに、事態は完全に落ち着いておらず、問題は続いている。

10年後、私の人生はブレグジットによって再形成された。私は英国市民になったが、それから完全に立ち直ったわけではない。今、私はブレグジット投票を受けて女性活動家がどのように活動してきたかについて博士号を取得している――個人的なことは常に政治的なことであることを再び示している。一般の人々にとって、この物語はまだ終わっていない。



よくある質問
以下は、ブレグジットに関するヨーロッパの視点についてのよくある質問のリストです。テーマは「私は衝撃を覚えている。それはまだ覆せる」です。



初級レベルの質問



1 「私は衝撃を覚えている」とは、この文脈でどういう意味ですか？

これは、2016年に英国がEU離脱を投票で決めたとき、多くのヨーロッパ人が感じた驚きと信じがたさを指します。ほとんどの世論調査と専門家は残留勝利を予想していました。



2 なぜ一部のヨーロッパ人はブレグジットがまだ覆せると思うのですか？

かなりの数のヨーロッパ人が、英国は将来EUに再加盟できると信じています。彼らは、英国の現在の世論の変化とブレグジットの実際的な困難を、復帰への希望の理由と見なしています。



3 ほとんどのヨーロッパ人は今、ブレグジットが起こったことを後悔していますか？

はい、フランス、ドイツ、イタリアなどの国のEU市民の大多数は、ブレグジットは英国にとって間違いだったと考えています。多くの人は、それがEU自体も弱体化させたと感じています。



4 ブレグジットはヨーロッパ人の英国に対する見方を変えましたか？

はい。多くの人は今、英国を信頼性が低く、内向きで、緊密なパートナーというよりは競争相手と見なしています。特別な関係は実質的に冷え込みました。



5 ヨーロッパ人が今日のブレグジットに見る最大の問題は何ですか？

最大の問題は貿易摩擦です。新しい税関手続き、書類作業、国境での遅延により、EU企業が英国に輸出すること、そして英国の観光客や学生が訪れることがより困難で高コストになりました。



中級レベルの質問



6 ヨーロッパ人がブレグジットは悪い考えだったと思う具体的な例は何ですか？

貿易：新しいルール後、英国へのドイツ車の輸出は急落しました。

旅行：EU市民は現在、英国への長期滞在にビザが必要です。英国の観光客はEU国境でより長い列に直面します。

科学：英国の大学はEUの研究資金とネットワークへのアクセスを失いました。

漁業：フランスの漁師は英国海域へのアクセスを失い、抗議を引き起こしました。



7 ヨーロッパ人は英国とEUの現在の関係についてどう感じていますか？

ほとんどの人は、より緊密で協力的な関係を望んでいますが、英国にいいとこ取りの利益を与えることには慎重です。彼らは標準的な距離のある貿易協定を好みます。



8 ヨーロッパ人によれば、英国がEUに再加盟するには何が必要ですか？

英国が以下のことを行う必要があります：

単一市場と関税同盟に再加盟する。

人の自由移動を受け入れる。