ТикТок комик наскоро създаде фалшива телефонна линия за сигнали към ICE (Американската миграционна и митническа служба) и получи десетки обаждания, включително едно от учителка, която предложи агенти да разследват дете от детската градина в нейния клас. Докато правителствата и компаниите са главните архитекти на културата на наблюдение, обикновените хора все по-нетърпеливо искат да се включат. И не само предполагаемите ни политически врагове сме склонни да наблюдаваме. Наблюдаваме и приятелите, съседите, партньорите и децата си.
Докато корпорациите и правителствата се ровят все по-дълбоко в цифровия ни живот – събирайки подробности за това къде пазаруваме, кого познаваме и в какво вярваме – ние сме станали по-спокойни да изискваме същото ниво на достъп в личните си взаимоотношения. Докато приложенията постоянно записват местоположенията ни, ние очакваме приятелите да споделят движенията си в реално време чрез функции като „Намери моите“ на Apple. Докато OpenAI използва нашите чат дневници за обучение на моделите си, ние надничаме в съобщенията на партньорите си. И докато Palantir анализира данни от социалните мрежи, за да помогне на ICE да идентифицира цели, ние записваме непознати на публични места без тяхното съгласие.
Всъщност натрапчивите поведения, които биха ни шокирали преди десетилетие, вече едва долавяме. Спомням си младия мъж, който ми разказа за нов колега, поискал да споделя местоположението му за неопределено време, защото колегата „просто обичал да знае къде са хората“. Или младата жена, която паркира пред къщата на приятеля си, за да хакне съобщенията му чрез Bluetooth на колата си.
Тези прекалени постъпки може да изглеждат като лични провали, но не могат да бъдат отделени от по-широкия си социален контекст. Когато компании събират цифрови следи за ВИЧ статуса ти и ги споделят с рекламодатели, става трудно да се знае какво е уместно. Хората са станали нечувствителни към масовото събиране на данни. В доклад на Pew Research за 2023 г. 73% от американските възрастни заявиха, че чувстват, че имат малък или никакъв контрол върху това какво правят компаниите с данните им. Когато бяха попитани за правителството, този процент се повиши на 79%. Изненадва ли тогава, че хората са и по-толерантни към наблюдението в личния си живот? Наречете го наблюдение на принципа на „протичането надолу“.
Някои от най-ясните примери за размиване на нормите за поверителност идват от романтичните взаимоотношения, където проследяването и наблюдението са станали широко приети заместители на пряката комуникация. Проучване от 2021 г., публикувано в Children and Youth Services Review, установи, че почти 60% от анкетираните млади хора са преживели „цифрово наблюдение или контрол“ по време на запознанство – дефинирано като използване на технология за проследяване, нарушаване на поверителността или контрол на дейностите на партньора. Вече е нормално да се преглеждат социалните мрежи на партньора за малки признаци на невярност, като харесване на снимка на някой друг в Instagram или маркирано местоположение, което изглежда подозрително. Някои дори плащат на любители интернет детективи да направят пълен одит на цифровия отпечатък на партньора си.
Междуличностното наблюдение също е станало рутинна част от семейния живот. Много млади хора днес ще преминат от деца в юноши и възрастни, без нарастващата поверителност, която обикновено идва с тези етапи. Родителите сега редовно проследяват местоположенията на децата си, четат съобщенията им и наблюдават профилите им в социалните мрежи дори когато са вече млади възрастни. Идеята, че тези навици могат да подкопаят самочувствието и автономията на млад човек, може да не идва на ум на родителите – особено ако са заети да се шпионират цифрово един друг.
Излезте от дома в квартали и общности, и е повече от същото. Извършете обществена грешка – или по-лошо, преживейте момент на унижение или здравословна криза – и може да откриете името и лицето си излъчени пред милиони в TikTok. Да говориш с друг възрастен в самолет, докато носиш халка? Да танцуваш свободно на парти? Да се оплакваш на служител в ресторант? Всичко това може да се третира като престъпления, които те превръщат в злодея на деня в интернет, а зрителите се втурват да съсипят репутацията ти.
Може би цялото това проследяване и записване би си струвало, ако укрепваше взаимоотношенията ни, но не го прави. Вместо да изграждаме доверие с приятелите, партньорите и децата си с времето, ние търсим кратки пътища и разчитаме на технологията да запълни празнините. В най-добрия случай връзките ни стават по-повърхностни. В най-лошия желанието за постоянно видимост се превръща в контрол и злоупотреба. Организации, подкрепящи жертви на домашно насилие, нееднократно са призовавали технологичните компании да преразгледат функциите за проследяване като AirTags на Apple, които улесняват насилниците да наблюдават жертвите си. Адвокати отбелязват, че много случаи на сексторшън и неодобрено споделяне на интимни снимки започват, когато млади хора се чувстват притиснати да споделят онлайн входове с контролиращи партньори.
Въпреки нарастващата ни вкочанялост към културата на наблюдение, все още има моменти, които ни събуждат. Миналия месец, когато Ring – компания за умни звънци, собственост на Amazon – пусна реклама по време на Супербоул, в която се казва, че използва изкуствен интелект за сканиране на предните дворове за изгубени кучета, това предизвика обществен протест. Скоро след това Ring обяви, че прекратява партньорството си със фирмата за технологии за наблюдение Flock Safety за изграждане на система, която ще свързва камери в квартала и ще споделя кадри с полицията.
Полемиката около Ring е изключение. По-често натрапчивата нова технология се среща с апатия или примирение. В неотдавна изтекла вътрешна документа, описваща плановете на Meta да добави разпознаване на лица към смарт очилата си Ray-Ban, компанията предположи, че хаотичната политическа среда в САЩ може да служи като полезна разсеяност, тъй като критиците биха били претоварени от други новини, за да се противопоставят.
Политическите вълнения може да отклонят вниманието от проблемите с поверителността, както се надява Meta, но може и да ги изведат в по-рязък фокус. Докато правителствени агенции – от ICE до NHS във Великобритания – задълбочават връзките си с компании за технологии за наблюдение, хората може да открият обновен апетит за съпротива, както на публично, така и на лично ниво. Ние не поискахме дигиталният паноптикон, в който живеем, но не сме длъжни да му даваме очите и ушите си. Когато изберем да не наблюдаваме и да не бъдем наблюдавани, си връщаме част от суверенитета, който технологичните компании са ни отнели. И с времето може да открием отново тихото, лично пространство, където любовта и доверието могат да растат.
Тейтъм Хънтър е технологична журналистка, базирана в Бруклин. Тя пише в Substack на Bytatumhunter.
Често задавани въпроси
ЧЗВ: Проверка на социалните мрежи на бившия/бившата, Проследяване на местоположенията на приятели
Начални въпроси
Какво е междуличностно наблюдение?
Това е действието на постоянното наблюдение на цифровия живот на някого – като проверка на профилите в социалните мрежи на бивш партньор или използване на приложения за проследяване на местоположението на приятел – без тяхното изрично и постоянно съгласие.
Защо хората проверяват социалните мрежи на бившите си?
Често срещани причини включват любопитство, неразрешени чувства, самота, ревност или надеждата да видят дали са продължили напред или съжаляват за раздялата.
Нормално ли е от време на време да проверявам профила на бившия/бившата си?
Много хора го правят от любопитство, особено скоро след раздялата. Въпреки това, когато става честа, компулсивна навичка, това може да възпрепятства емоционалното възстановяване.
Какви приложения използват хората за проследяване на местоположенията на приятели?
Често срещани приложения включват Find My Friends, споделяне на местоположение в Google Maps, Life360 и Snap Map на Snapchat. Те изискват първоначално съгласие за споделяне на местоположение.
Добре ли е да проследявам местоположението на приятел, ако са съгласили веднъж?
Не непременно. Съгласието трябва да е ясно, постоянно и може да бъде оттеглено по всяко време. Да се приема, че имаш постоянен достъп, защото са съгласили веднъж, може да наруши доверието.
Разширени и практически въпроси
Какви са психологическите ефекти от постоянното проверяване на социалните мрежи на бившия/бившата?
Това може да доведе до повишена тревожност, депресия и размисъл. Често създава фалшив разказ за живота им и пречи на обработването на раздялата и продължаването напред.
Как мога да разбера дали проследяването на местоположенията на приятели е станало нездравословно?
Признаците включват тревожно или компулсивно проверяване на местоположения, чувство на разстройство, когато не можеш да видиш някого, използването му за наблюдение или контрол на действията им, или правенето на това тайно без тяхното знание.
Каква е разликата между споделяне на местоположение за безопасност и наблюдение?
Безопасност: Взаимно и съгласувано споделяне за конкретни цели. Наблюдение: Несъгласувано, постоянно наблюдение за задоволяване на лична тревожност или контрол, често без практическа необходимост.
Може ли някой да разбере, че постоянно гледам историите или профила му в социалните мрежи?
В повечето платформи потребителите не могат да видят точно кой редовно гледа профила им. Въпреки това, при истории, някои потребители в списъците „Близки приятели“ или с определени настройки може да видят история на зрителите. По-големият риск е от цифрови отпечатъци или случайни харесвания на стари публикации.
