फ्रांसीसी अपील अदालत ने मरीन ले पेन के यूरोपीय संसद के फंडों के गबन के दोषसिद्धि को बरकरार रखा है, लेकिन निर्वाचित पद के लिए चुनाव लड़ने पर उनके प्रतिबंध की अवधि कम कर दी है। यह संभावित रूप से दूर-दराज़ नेता के लिए 2027 के राष्ट्रपति चुनाव में उतरने का एक संकीर्ण रास्ता खोल सकता है।
हालांकि, अदालत ने ले पेन को तीन साल की जेल की सजा भी सुनाई, जिसमें से दो साल निलंबित हैं और एक साल के दौरान उन्हें निगरानी के लिए इलेक्ट्रॉनिक टखने का टैग पहनना होगा। यह राष्ट्रपति अभियान को राजनीतिक और रसद दोनों दृष्टि से कठिन बना सकता है।
ले पेन, जो अप्रवासन विरोधी नेशनल रैली (RN) पार्टी का नेतृत्व करती हैं, ने पहले सुझाव दिया था कि यदि उन्हें संशोधित कारावास की सजा मिलती है जो उनकी गतिविधियों को प्रतिबंधित करती है या उन्हें इलेक्ट्रॉनिक टैग पहनने की आवश्यकता होती है, तो वह चुनाव नहीं लड़ेंगी।
"अगर मुझे उम्मीदवार बनने की अनुमति है, लेकिन प्रभावी रूप से स्वतंत्र रूप से प्रचार करने से रोका जाता है, तो आप समझते हैं कि यह संभव नहीं होगा," ले पेन ने पिछले सप्ताह एक साक्षात्कार में कहा।
फैसले के बाद उनकी स्थिति तुरंत स्पष्ट नहीं थी। एक अलग न्यायाधीश बाद में ले पेन के लिए किसी भी इलेक्ट्रॉनिक टैग या निगरानी के सटीक विवरण पर निर्णय लेगा।
दूर-दराज़ की यह प्रमुख हस्ती, जो अपनी पार्टी के संसदीय समूह के सहयोगियों के साथ अदालत में पेश हुई, से उम्मीद है कि वह अपनी स्थिति पर विचार करेगी और मंगलवार को बाद में, संभवतः टीवी समाचारों पर, यह घोषणा करेगी कि क्या वह अगले वसंत में फ्रांस के सर्वोच्च पद के लिए चुनाव लड़ेंगी।
पेरिस अदालत ने फैसला सुनाया कि 57 वर्षीय ले पेन ने 2004 और 2016 के बीच यूरोपीय संसद के फंडों के गबन और पेरिस में अपनी पार्टी को भुगतान करने के लिए धन को हड़पने के लिए अभूतपूर्व आकार और अवधि की एक नकली-नौकरी योजना को व्यवस्थित करने में केंद्रीय भूमिका निभाई।
ले पेन के सार्वजनिक पद के लिए चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध को घटाकर 15 महीने कर दिया गया, शेष 30 महीने निलंबित रहे। उन पर €100,000 (£85,000) का जुर्माना भी लगाया गया।
30 वर्षीय जॉर्डन बार्डेला, जो पार्टी अध्यक्ष के रूप में पहले से ही RN के दिन-प्रतिदिन के संचालन को संभालते हैं, ले पेन के चुनाव लड़ने में असमर्थ होने पर संभावित प्रतिस्थापन राष्ट्रपति उम्मीदवार के रूप में स्टैंडबाय पर थे।
ले पेन ने फैसले से पहले कहा था कि यदि आवश्यक हुआ, तो वह अपने शिष्य बार्डेला का "ऊर्जा, विश्वास और दृढ़ विश्वास" के साथ समर्थन करेंगी, और कहा: "हम कभी हार नहीं मानते।"
हाल के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि बार्डेला, जो यूरोपीय संसद में दूर-दराज़ पैट्रियट्स फॉर यूरोप समूह का भी नेतृत्व करते हैं, राष्ट्रपति चुनाव के अंतिम दौर में पहुंच सकते हैं। कुछ सर्वेक्षण बार्डेला के लिए समर्थन को ले पेन से अधिक दिखाते हैं।
यदि ले पेन चुनाव नहीं लड़ती हैं, तो अगले वर्ष का चुनाव लगभग 30 वर्षों में पहला राष्ट्रपति चुनाव होगा जिसमें ले पेन परिवार का कोई सदस्य मतपत्र पर नहीं होगा: या तो मरीन ले पेन या उनके पिता, जीन-मैरी ले पेन, जो 2002 में अंतिम रनऑफ में पहुंचे थे।
ले पेन ने अगले वसंत में चौथी बार राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने की उम्मीद की थी, जब इमैनुएल मैक्रों का दो कार्यकाल समाप्त होगा। वह 2017 और 2022 में अंतिम रनऑफ में मैक्रों से दो बार हार चुकी हैं, जब उन्होंने अपने वोट का हिस्सा बढ़ाकर 41% से अधिक कर लिया था।
ले पेन को पिछले मार्च तक 2027 के राष्ट्रपति पद के लिए शीर्ष दावेदारों में से एक माना जाता था, जब पहले मुकदमे के बाद, उन्हें यूरोपीय संसद में व्यापक और लंबे समय से चली आ रही नकली नौकरी योजना का दोषी पाए जाने के बाद तत्काल प्रभाव से पांच साल के लिए चुनाव लड़ने से प्रतिबंधित कर दिया गया था।
उन्होंने पिछले साल के फैसले के खिलाफ अपील की, और पेरिस अपील अदालत में इस वर्ष एक नया मुकदमा आयोजित किया गया क्योंकि वह अपने राजनीतिक भविष्य के लिए लड़ रही थीं। उन्होंने अदालत को बताया कि उनकी पार्टी द्वारा यूरोपीय संसद के फंडों के दुरुपयोग के लिए कोई "प्रणाली" स्थापित नहीं की गई थी और "हमें थोड़ा सा भी अपराध करने का एहसास नहीं है।"
लेकिन मामले का सारांश देते हुए राज्य अभियोजकों ने कहा कि ले पेन यूरोपीय संसद के फंडों के गबन के लिए एक "सोची-समझी," "केंद्रीकृत," और लगभग "औद्योगिक" प्रणाली के केंद्र में थीं।
उन्होंने अदालत को बताया कि यूरोपीय संसद के सदस्यों को स्ट्रासबर्ग या ब्रुसेल्स में स्थित अपने सहायकों को भुगतान करने के लिए आवंटित करदाताओं का पैसा 2004 से पार्टी द्वारा हड़प लिया गया था। 2016 में, पार्टी ने फ्रांस में अपने स्वयं के कर्मचारियों को भुगतान किया, जो यूरोपीय संसद के नियमों का उल्लंघन था। अभियोजकों ने कहा कि फ्रांस में कर्मचारियों का यूरोपीय संसद में किए गए काम से कोई संबंध नहीं था। यूरोपीय फंडों को नुकसान लगभग €4.8 मिलियन (£4.2 मिलियन) होने का अनुमान लगाया गया था। अभियोजकों के अनुसार, पार्टी—जिसे तब फ्रंट नेशनल कहा जाता था—ने इस प्रणाली के माध्यम से महत्वपूर्ण बचत की, जो ईमेल और पार्टी दस्तावेजों में अच्छी तरह से दर्ज थी।
अपील मुकदमे के दौरान, राज्य अभियोजक थिएरी रामोनाटक्सो ने पिछले साल के फैसले के बाद न्यायपालिका पर सार्वजनिक हमलों के लिए ले पेन की आलोचना की। उन्होंने दावा किया था कि "न्यायाधीशों का अत्याचार" उन्हें राष्ट्रपति चुनाव में दौड़ने से रोकना चाहता था जिसे वह अन्यथा जीत सकती थीं।
रामोनाटक्सो ने कहा कि न्यायाधीश केवल संसद में लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा पारित कानूनों को लागू करते हैं। उन्होंने कहा कि ले पेन ने "उस चीज़ पर विचार करने के बजाय राजनीतिक मंच पर न्यायाधीशों पर हमला करना चुना जिसके लिए उनकी आलोचना की गई थी।"
उन्होंने जारी रखा: "'न्यायाधीशों के अत्याचार,' 'कानून के शासन का उल्लंघन,' या 'राजनीतिक हत्या' के बारे में बात करना एक लोकतांत्रिक समाज में न्यायिक बहस का हिस्सा नहीं है। यह विचारों पर बहस करने के बारे में नहीं है—यह सभी न्यायिक कार्यों को पूरी तरह से बदनाम करने के बारे में है।" रामोनाटक्सो ने कहा कि उनकी पसंद खतरनाक थी और इन हमलों के कारण न्यायाधीशों को मौत की धमकियां मिली थीं।
मूल मुकदमे में, 24 पार्टी सदस्यों को दोषी ठहराया गया था। ले पेन और 10 अन्य ने अपील की। उस मुकदमे में उनकी सजा ने अंतरराष्ट्रीय लोकलुभावन दक्षिणपंथियों में गुस्सा पैदा कर दिया। डोनाल्ड ट्रम्प ने इसे "यूरोपीय वामपंथियों" द्वारा "चुड़ैल का शिकार" कहा।
पहले मुकदमे के बाद, ले पेन ने ला ट्रिब्यून डिमांचे को बताया: "एक समय था जब आप एक गोली ले सकते थे। अब आप एक न्यायिक गोली ले सकते हैं। वास्तव में, इसका मतलब आपकी मृत्यु है।"
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां मरीन ले पेन के इलेक्ट्रॉनिक टैग पहनने के अदालती आदेश के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है, जो समझ के विभिन्न स्तरों को कवर करती है
शुरुआती स्तर के प्रश्न
प्रश्न: अदालत ने मरीन ले पेन को इलेक्ट्रॉनिक टैग पहनने का आदेश क्यों दिया?
उत्तर: उन्हें पार्टी के कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए यूरोपीय संघ के फंडों के दुरुपयोग का दोषी पाया गया था। इलेक्ट्रॉनिक टैग उनकी सजा का हिस्सा है, जो नजरबंदी या सख्त निगरानी की शर्त की तरह काम करता है।
प्रश्न: इलेक्ट्रॉनिक टैग पहनने का उनके लिए वास्तव में क्या मतलब है?
उत्तर: इसका मतलब है कि उन्हें विशिष्ट घंटों के दौरान घर पर रहना होगा। टैग उनके स्थान की निगरानी करता है और यदि वह ऐसे समय में निकलती हैं जब उन्हें नहीं निकलना चाहिए, तो अधिकारियों को सतर्क कर दिया जाएगा।
प्रश्न: क्या यह स्वचालित रूप से उन्हें राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने से रोकता है?
उत्तर: स्वचालित रूप से नहीं। टैग स्वयं चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, लेकिन अंतर्निहित दोषसिद्धि और सार्वजनिक पद धारण करने पर कोई अलग प्रतिबंध उन्हें अयोग्य ठहरा सकता है। टैग सजा का सिर्फ एक हिस्सा है।
प्रश्न: क्या इलेक्ट्रॉनिक टैग एक राजनेता के लिए एक सामान्य सजा है?
उत्तर: यह असामान्य है लेकिन अनसुना नहीं है। अदालतें इसका उपयोग अहिंसक अपराधों के लिए जेल के विकल्प के रूप में करती हैं, खासकर जब व्यक्ति भागने का कम जोखिम पेश करता है लेकिन फिर भी उसे निगरानी की आवश्यकता होती है।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
प्रश्न: क्या मरीन ले पेन इलेक्ट्रॉनिक टैग पहनते हुए प्रचार कर सकती हैं?
उत्तर: यह विशिष्ट कर्फ्यू शर्तों पर निर्भर करता है। यदि अदालत उन्हें काम या राजनीतिक गतिविधियों के लिए बाहर जाने की अनुमति देती है, तो वह उन अनुमत घंटों के दौरान प्रचार कर सकती हैं। हालांकि, यह देश भर में यात्रा करने या रात के कार्यक्रमों में भाग लेने की उनकी क्षमता को गंभीर रूप से सीमित करेगा।
प्रश्न: यह सजा राष्ट्रपति पद जीतने की उनकी संभावनाओं को कैसे प्रभावित करती है?
उत्तर: यह उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाती है और एक बड़ी रसद बाधा पैदा करती है। मतदाता उन्हें उच्च पद के लिए अनुपयुक्त मान सकते हैं और वह स्वतंत्र रूप से प्रचार नहीं कर सकतीं। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि दोषसिद्धि स्वयं एक अलग अयोग्यता दंड को ट्रिगर कर सकती है, जो टैग की तुलना में कहीं बड़ा खतरा है।
प्रश्न: इलेक्ट्रॉनिक टैग और चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध में क्या अंतर है?
उत्तर: ये अलग-अलग दंड हैं। टैग उनकी शारीरिक गतिविधि को प्रतिबंधित करता है। चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध कानूनी रूप से मतपत्र से उनका नाम हटा देगा। अदालत दोनों लगा सकती है, लेकिन टैग शारीरिक निगरानी है जबकि प्रतिबंध एक कानूनी अयोग्यता है।
