एक आधिकारिक जांच ने निष्कर्ष निकाला है कि बोरिस जॉनसन की सरकार ने कोरोनावायरस महामारी के दौरान व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण (पीपीई) खरीदने के अपने त्रुटिपूर्ण दृष्टिकोण के कारण 10 बिलियन पाउंड का सार्वजनिक धन बर्बाद किया।
कोविड-19 जांच की अध्यक्ष, हीदर हैलेट ने तत्कालीन कंजर्वेटिव सरकार के विवादास्पद "वीआईपी लेन" की भी आलोचना की, जिसने टोरीज़ से राजनीतिक संबंध रखने वाली कंपनियों को पीपीई अनुबंधों में प्राथमिकता दी।
वीआईपी लेन अनुबंधों से जुड़ा सबसे चर्चित घोटाला पीपीई मेडप्रो का था, जो तत्कालीन कंजर्वेटिव सहकर्मी मिशेल मोन से जुड़ी एक नवगठित कंपनी थी। मई 2020 में मोन द्वारा पहले तत्कालीन कैबिनेट कार्यालय मंत्री माइकल गोव से संपर्क करने के बाद इसे 203 मिलियन पाउंड के दो अनुबंध दिए गए।
जांच ने पीपीई मेडप्रो से संबंधित साक्ष्य सुने हैं, और लेडी हैलेट, जो पूर्व अपील न्यायालय की न्यायाधीश हैं, ने अपने निष्कर्ष निकाले हैं। हालांकि, ये अभी तक प्रकाशित नहीं किए जा रहे हैं क्योंकि राष्ट्रीय अपराध एजेंसी द्वारा अनुबंध कैसे दिए गए, इसकी लंबे समय से चल रही जांच है। हैलेट के निष्कर्ष किसी भी आपराधिक कार्यवाही के समाप्त होने के बाद ही जारी किए जाएंगे।
अपनी रिपोर्ट में, हैलेट ने कहा: "'उच्च प्राथमिकता लेन', जिसे 'वीआईपी लेन' के रूप में भी जाना जाता है, सबसे विश्वसनीय प्रस्तावों को प्राथमिकता देने का एक गलत प्रयास था," और इसने खरीद प्रक्रिया में "अन्याय को शामिल किया"। उन्होंने पाया कि "कुछ आपूर्तिकर्ताओं को अनुकूल व्यवहार मिला क्योंकि उनके सरकार से संबंध थे," जिसने "उस समय जनता के विश्वास को कम किया जब इसकी सबसे अधिक आवश्यकता थी।"
संकट आने पर खरीदे गए पीपीई की बर्बादी - मुख्य रूप से चीन के निर्माताओं से - महीनों के भीतर व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई, क्योंकि आपूर्ति जमा हो गई और फेंकी जाने लगी। हैलेट ने कहा, "यूके महामारी में पीपीई के अपर्याप्त भंडार और ऐसी योजनाओं के साथ प्रवेश किया जिनका कभी तनाव-परीक्षण नहीं किया गया था।"
"सार्वजनिक धन की बर्बादी बहुत बड़ी थी और इसे टाला जा सकता था। पीपीई पर खर्च किए गए लगभग 14.9 बिलियन पाउंड में से, लगभग दो-तिहाई - लगभग 10 बिलियन पाउंड - बर्बाद हो गया।"
हैलेट की रिपोर्ट कहती है कि सरकार द्वारा "वीआईपी लेन" पीपीई अनुबंधों पर 4.2 बिलियन पाउंड का भुगतान किया गया था।
मार्च 2025 में खरीद पर सुनवाई के दौरान, कोविड बेरीव्ड फैमिलीज फॉर जस्टिस (सीबीएफएफजे) के वकील पीट वेदरबी केसी, जो लगभग 7,000 लोगों का प्रतिनिधित्व करता है जिनके रिश्तेदार महामारी के दौरान मारे गए, ने "इस बात की जांच का आह्वान किया कि क्या भाई-भतीजावाद, अनुचित लाभ और भ्रष्टाचार ने मौकापरस्तों को हम सभी, शोक संतप्त, प्रमुख कर्मचारियों की कीमत पर शानदार मुनाफा कमाने की अनुमति दी।"
मैट हैनकॉक, जो उस समय स्वास्थ्य सचिव थे, और अन्य मंत्रियों ने जांच में वीआईपी लेन का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि इसने सरकार को विश्वसनीय प्रस्तावों को प्राथमिकता देने की अनुमति दी।
उस समय कैबिनेट कार्यालय के मंत्री थियोडोर एग्न्यू ने जांच को बताया कि यह सुझाव देना "बकवास" था कि वीआईपी लेन "अपने आप को समृद्ध करने की कोशिश कर रहे दक्षिणपंथी लोगों की किसी प्रकार की योजना" थी।
हैलेट ने निष्कर्ष निकाला कि जांच ने "अंतिम अनुबंध निर्णयों में मंत्रियों और अधिकारियों की ओर से भाई-भतीजावाद या भ्रष्टाचार की पहचान नहीं की है।" लेकिन उन्होंने कहा: "'उच्च प्राथमिकता' लेन स्थापित नहीं की जानी चाहिए थी और इसे दोहराया नहीं जाना चाहिए।"
हैलेट ने आगे कहा: "हालांकि इसका इरादा नहीं था, यह प्रणाली स्वाभाविक रूप से यूके सरकार से संबंध रखने वालों के प्रति पक्षपाती थी। इससे दुरुपयोग का खतरा बढ़ गया।"
एक कठोर रिपोर्ट में, हैलेट ने पाया कि महामारी की शुरुआत में राष्ट्र का पीपीई और अन्य महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल उपकरणों का भंडार अपर्याप्त था। डॉक्टर, स्वास्थ्य कर्मचारी और देखभाल कर्मचारी संक्रमण से खुद को या अपनी देखभाल कर रहे लोगों की रक्षा करने में असमर्थ थे।
सीबीएफएफजे के सदस्यों ने जांच को बताया कि उनका मानना है कि पर्याप्त पीपीई और उपकरणों की कमी ने उनके रिश्तेदारों को कोविड-19 की चपेट में आने और मरने में योगदान दिया। रिपोर्ट जारी होने से पहले, समूह ने सरकार की खरीद विफलताओं और वीआईपी लेन के बारे में कहा: "शोक संतप्त परिवारों के लिए, ये केवल प्रशासनिक गलतियाँ नहीं थीं। कई लोग मानते हैं कि उनके प्रियजनों की मृत्यु, कम से कम आंशिक रूप से, इसलिए हुई क्योंकि स्वास्थ्य और देखभाल सेवाओं के पास रोगियों और कर्मचारियों को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक उपकरण, आपूर्ति और प्रणालियाँ नहीं थीं।"
"इन विफलताओं को स्वीकार करना और भी कठिन बनाने वाली बात यह है कि कुछ अच्छी तरह से जुड़े व्यक्तियों और कंपनियों ने इन्हीं विफलताओं से भारी मुनाफा कमाया।"
हैलेट ने सहमति व्यक्त की कि महामारी की सबसे घातक प्रारंभिक अवधि के दौरान रोगियों और देखभाल गृहों के निवासियों को जोखिम में डाला गया था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यूके का पीपीई भंडार "खतरनाक स्थिति में" था और यूके स्वास्थ्य देखभाल उपकरण खरीदने की उन्मत्त वैश्विक दौड़ में "प्रतिस्पर्धा करने के लिए तैयार नहीं था"। हालांकि, उन्होंने जनता, व्यवसायों और यूके के जीवन विज्ञान और उन्नत विनिर्माण क्षेत्रों की मदद करने के लिए "उत्साहपूर्वक" एक साथ आने की प्रशंसा की।
"जैसे-जैसे महामारी बदतर होती गई, कई डॉक्टरों, नर्सों और देखभाल कर्मचारियों ने पर्याप्त पीपीई या वेंटिलेटर जैसे पर्याप्त स्वास्थ्य देखभाल उपकरणों के बिना काम किया," उन्होंने कहा। "इससे वे खतरनाक संक्रमण से खुद को या अपनी देखभाल में रहने वालों को ठीक से बचाने में असमर्थ रहे।"
रिपोर्ट में, हैलेट ने यह सुनिश्चित करने के लिए 11 सिफारिशें कीं कि महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल उपकरणों के लिए जल्दबाजी में की गई होड़, सार्वजनिक धन की भारी बर्बादी, और सरकारी खरीद जो राजनीतिक रूप से जुड़ी कंपनियों का पक्ष लेती है, किसी भी भविष्य की महामारी में फिर से न हो।
सिफारिशों में ब्रिटिश उन्नत विनिर्माण में निवेश करना, महामारी भंडार प्रबंधन में सुधार करना, आवश्यक आपूर्ति श्रृंखला और आपातकालीन खरीद प्रणालियों को "मौलिक रूप से बदलना", और "आपातकालीन खरीद में पारदर्शिता, शासन और जवाबदेही में सुधार करना शामिल है, ताकि जनता विश्वस्त हो सके कि पैसा ठीक से और उचित रूप से खर्च किया जा रहा है।"
हैलेट ने निष्कर्ष निकाला: "एक बेहतर तैयार आपातकालीन खरीद प्रणाली आवश्यक आपूर्ति प्राप्त करने की लागत को कम करेगी और जीवन बचाएगी।"
**अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न**
यहां कोविड जांच के उस निष्कर्ष के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है कि जॉनसन सरकार ने पीपीई पर 10 बिलियन बर्बाद किया
**शुरुआती स्तर के प्रश्न**
1. **पीपीई घोटाला क्या है जिसके बारे में हर कोई बात कर रहा है?**
इसका मतलब है कि यूके सरकार ने महामारी के दौरान व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों पर जितना खर्च करने की आवश्यकता थी, उससे लगभग 10 बिलियन पाउंड अधिक खर्च किया। कोविड जांच का कहना है कि यह पैसा खराब फैसलों के कारण बर्बाद हुआ।
2. **जब ऐसा हुआ तब प्रभारी कौन था?**
उस समय बोरिस जॉनसन प्रधान मंत्री थे।
3. **उन्होंने इतना पैसा कैसे बर्बाद किया?**
मुख्य रूप से उन कंपनियों के साथ बहुत महंगे अनुबंधों पर हस्ताक्षर करके जिनके पास पीपीई बनाने का कोई अनुभव नहीं था। उन्होंने उपकरणों के लिए उच्च कीमतों का भुगतान किया जो अक्सर खराब होते थे, कभी आते ही नहीं थे, या उपयोग करने में बहुत देर से आते थे।
4. **क्या इसके लिए किसी को जेल गया?**
अभी तक नहीं। जांच यह पता लगाने के बारे में है कि क्या गलत हुआ, न कि लोगों को जेल में डालने के बारे में। हालांकि, निष्कर्ष भविष्य में पुलिस जांच या कानूनी कार्रवाई का कारण बन सकते हैं।
5. **क्या इसका मतलब है कि सारा पीपीई खराब था?**
नहीं। इसमें से कुछ अच्छा था और उसने जानें बचाईं। लेकिन एक बहुत बड़ा हिस्सा - अरबों पाउंड का - अनुपयोगी था, जैसे मास्क जो टूट जाते थे या दस्ताने जिनमें छेद होते थे।
**मध्यवर्ती और उन्नत प्रश्न**
6. **जांच में किस विशिष्ट वीआईपी लेन का उल्लेख किया गया था?**
सरकार ने एक फास्ट-ट्रैक प्रणाली बनाई जिसके तहत सांसद, मंत्री और उनके मित्र पीपीई अनुबंधों के लिए कंपनियों की सिफारिश कर सकते थे। जांच में पाया गया कि इस प्रणाली ने सामान्य जांचों को दरकिनार कर दिया, जिससे कई खराब सौदे हुए।
7. **सरकार ने सामान्य आपूर्तिकर्ताओं से खरीदारी क्यों नहीं की?**
महामारी के चरम पर, वैश्विक कमी थी। सरकार घबरा गई और उसने महसूस किया कि उन्हें तेजी से कार्य करना होगा। जांच का कहना है कि गति-से-अधिक-सुरक्षा के इस दृष्टिकोण ने उन्हें अधिक भुगतान करने और संदिग्ध सामान स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया।
8. **सभी अनुपयोगी पीपीई का क्या हुआ?**
लाखों वस्तुओं को गोदामों में जमा कर दिया गया है। कुछ अन्य देशों को दान कर दिया गया है, कुछ को जला दिया गया है, और बहुत कुछ अभी भी वहीं पड़ा है जिसके भंडारण पर पैसा खर्च हो रहा है।
9. **यह 10 बिलियन पाउंड कुल पीपीई बजट से कैसे तुलना करता है?**
यूके ने कुल मिलाकर पीपीई पर 12 बिलियन पाउंड से अधिक खर्च किए। तो 10 बिलियन पाउंड उस खर्च के विशाल बहुमत को बर्बाद या खराब तरीके से प्रबंधित किए जाने का प्रतिनिधित्व करता है।
10. **तब से सरकार ने क्या व्यावहारिक बदलाव किए हैं?**
सरकार ने...
