Leggendo gli estratti del libro di Earl Spencer su sua sorella Diana, e la spietata demolizione del re, è difficile evitare la sensazione che Spencer e i Windsor siano ormai solo creatori di contenuti d'élite. L'intera faccenda è praticamente indistinguibile da una faida da influencer di alto livello, e onestamente non sarò felice finché il re non pubblicherà un TikTok subdolo di sé stesso mentre guida per la tenuta di Sandringham con gli occhiali da sole e la didascalia: "Minacciare di pubblicare le prove ma non pubblicarle mai davvero... piuttosto chic." Colonna sonora: Obsessed di Mariah Carey.Nel frattempo, forse cercando di nascondere la sua completa discesa nelle miniere dell'algoritmo, Charles Spencer ha iniziato a parlare come una di quelle pubblicità di piattini di porcellana leziosi che si vedevano una volta nei supplementi delle riviste. Sapete il tipo: "questi tre gattini aspettano di rubarvi il cuore." Ecco il conte sul suo libro su Diana, che ha intitolato Swan Song: "In fondo, questo è il semplice tributo di un fratello a una sorella straordinaria." Mmm. E semplicemente rilegato, molto semplicemente, in forma paginata come un prezioso, semplice ricordo che guarda caso è anche uno dei titoli principali di Penguin Random House per l'autunno e l'avvicinarsi del Natale. Il tributo affascinante preferito dalla serializzazione di oggi sul Mail? Probabilmente il punto in cui Diana trascina Spencer a pranzo al ristorante londinese San Lorenzo per annunciare: "Mio marito è innamorato del suo valletto." Ok.Visualizza l'immagine a schermo interoRe Carlo, allora Principe del Galles, con Charles Spencer, dopo un banchetto a Città del Capo non molto tempo dopo la morte della Principessa Diana nel 1997. Fotografia: John Stillwell/PAMa il pettegolezzo più grosso finora è stata l'affermazione di Spencer secondo cui Charles suonava "euforico e stordito – come un vincitore della lotteria" in una telefonata fattagli immediatamente dopo la morte di Diana, per poi sibilare: "Stai tranquillo... ci dimenticheremo di lei presto." Il che suona decisamente come il tipo di cosa che direbbe un padre di due bambini tragicamente in lutto se fossero il personaggio del futuro re in un libro scritto da qualcuno piuttosto scarso a scrivere.Come risposta, Buckingham Palace ha emesso una dichiarazione che iniziava con le parole "pur non commentando i libri per principio", e poi – in modo esilarante – ha continuato a commentare il libro. Cioè, quali principi? Si vedono sempre questi tipi di dichiarazioni reali descritte come "altamente inusuali", eppure negli ultimi anni la loro mera frequenza suggerisce che non lo siano affatto. La famiglia reale – e Spencer – fanno assolutamente tutto per il 'Gram. È tutto molto Alex Cooper contro Alix Earle. Ho continuato a leggere questa settimana che Charles, William e Kate erano "schierati in forze" a fare cose come giocare a shinty a Bute e ospitare vertici sull'IA. Sì, vivendo per le timeline. Postando nonostante tutto.E, infatti, postando al riguardo, dato che quella dichiarazione del re "non commenteremo i libri" continuava nel registro più addolorato che adirato così peculiare di un attacco social contemporaneo. "Sua Maestà è consapevole che il dolore del lutto fraterno può offuscare la ragione, influenzare il giudizio e colorare la memoria in modi che altri non riconoscono, anche molti anni dopo una tale perdita."Wow. A parte la pomposità, non c'è assolutamente nulla che distingua questo dallo stesso tipo di insalata di parole saccenti che vedi scoreggiare giorno dopo giorno da creatori di medio livello coinvolti in faide online su iniziative podcast abortite o accordi di brand rubati. Sapete il tipo: "Sono rimasto in silenzio fino ad ora... Ma dato che volete portare questo su internet, ho le prove. Ho finito di proteggere le persone. Chi sa, sa."salta la promozione della newsletterNewsletter gratuita |SettimanaleIscriviti a Matters of OpinionI columnist e gli scrittori del Guardian su ciò che hanno dibattuto, pensato, letto e altroInserisci la tua email Iscrivitidopo la promozione della newsletterVisualizza l'immagine a schermo interoIl Daily Star riporta il memoir di Charles Spencer Swan Song: Diana, My Sister. Fotografia: John Phillips/Getty ImagesCharles Spencer ha, ovviamente, scritto un intero libro di questa roba, probabilmenteQuesto lo rende quello che internet è meno propensa a sostenere. Proprio come puoi semplicemente alzarti la mattina e decidere di non pubblicare qualcosa sui social media che ti fa sembrare un completo idiota, puoi anche semplicemente non scrivere un intero libro di questa roba. Perché Spencer non può semplicemente farsi sponsorizzare la manutenzione della casa da un brand di torrette come farebbe Molly-Mae? "Adorando il nostro nuovo #frontone e #paraste! Qual è una cosa che ami della tua casa? Dimmi nei commenti." Invece, ecco il conte sul suo Instagram all'inizio di questa settimana: "Un mese fa ho letto 'Swan Song' ad alta voce per tre giorni per una registrazione così da poter essere disponibile come audiolibro. Quando ho finito di registrare, ho pensato: 'Questo è esattamente ciò che volevo e dovevo dire – e lei, credo, avrebbe approvato ogni parola.'" Oh, sicuramente Diana avrebbe approvato. Assolutamente. Come sappiamo, coloro che fanno soldi con la memoria di Diana dalla sua morte tendono a farlo con assoluta convinzione che sia ciò che lei avrebbe voluto. Molti dei beneficiari finanziari indiretti di Diana – le sue ex sensitivi e guaritori energetici, gli attori che la interpretano nei film – rilasciano interviste annunciando che il suo fantasma li ha visitati per dare il sigillo di approvazione a qualunque impresa commerciale in cui siano coinvolti. Charles Spencer non ha ancora seguito questa strada con Swan Song, anche se dato che il libro non sarà effettivamente pubblicato fino alla prossima settimana – per dare al Mail la migliore possibilità sui diritti di serializzazione che gli hanno pagato una fortuna – non dovremmo assolutamente escludere la possibilità che stia tenendo qualcosa di spettrale in serbo per i prossimi giorni. In definitiva, è sempre più impossibile sfuggire alla convinzione che i reali e i loro parenti si comportino come influencer di primo piano – vendendo la forma più folle di stile di vita che riesci ancora in qualche modo a far passare come un regalo ai tuoi follower. L'altro giorno mi sono ricordato di un'intervista che il Principe Harry ha rilasciato quando è uscito il suo libro, in cui diceva: "Credo genuinamente, e spero, che la riconciliazione tra la mia famiglia e noi avrà un effetto a catena su tutto il mondo. Forse è elevato, forse è ingenuo." O forse è solo il modo lucrativo in cui vivono tutti ora. In ogni caso: #amazing.
Marina Hyde è una columnist del Guardian
What a Time to be Alive! di Marina Hyde (Guardian Faber, £20). Per sostenere il Guardian, ordina la tua copia firmata su guardianbookshop.com. Potrebbero essere applicate spese di spedizione.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere presa in considerazione per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.
Domande frequenti
Ecco una lista di FAQ basate sull'articolo di Marina Hyde sulla critica di Earl Spencer a Re Carlo scritto in un tono conversazionale naturale
Domande per principianti
D Di cosa parla effettivamente questo articolo
R È il punto di vista di una columnist sulla faida pubblica tra Earl Spencer e Re Carlo. Sostiene che le recenti critiche di Earl Spencer al Re sono la continuazione di un vecchio dramma familiare
D Chi è Earl Spencer
R È il fratello minore della Principessa Diana. Ha tenuto un famoso discorso al funerale di Diana nel 1997 che è stato visto come un attacco diretto alla Famiglia Reale
D Cosa ha detto Earl Spencer su Re Carlo
R In una recente intervista ha criticato il Re, suggerendo che il desiderio di Charles di essere un re globale è in contrasto con la realtà della sua posizione e la storia della monarchia
D Perché all'improvviso è di nuovo nelle notizie
R Perché Earl Spencer ha fatto nuovi commenti in un'intervista televisiva che hanno riportato la vecchia faida sotto gli occhi del pubblico. L'articolo è una reazione a quei nuovi commenti
D Cosa significa il titolo Charles distrugge Spencer
R È una specie di battuta sarcastica. L'articolo sostiene che Charles non ha bisogno di distruggere Spencer perché le azioni e la storia di Spencer lo fanno per lui. Non è un'affermazione letterale
Domande intermedie
D Qual è il punto principale che Marina Hyde sta facendo
R Il suo punto principale è che questa è una vecchia faida stanca. Suggerisce che Earl Spencer stia ancora combattendo una battaglia del 1997 mentre il resto del mondo, incluso il Re, è andato avanti. Ritrae le critiche di Spencer come inefficaci e un po' tristi
D A cosa si riferisce il riferimento a Diana nel titolo
R Il titolo dice Se solo Diana fosse qui per cliccarlo. Questa è una battuta cinica. Suggerisce che l'unica ragione per cui questa storia riceve attenzione è il fascino continuo del pubblico per la Principessa Diana. Implica che senza il suo nome a nessuno importerebbero le opinioni di Earl Spencer
D Come descrive l'articolo la relazione tra Earl Spencer e Re Carlo
