बेटी होहलर एक स्लोवेनियाई नागरिक हैं जो नीदरलैंड में रहती हैं। लाखों अन्य यूरोपीय लोगों की तरह, वह एप्पल के ऐप स्टोर का उपयोग करती हैं और उनका अमेज़न अकाउंट है। जब वह काम या छुट्टी के लिए यात्रा करती हैं, तो वह एयरबीएनबी या बुकिंग पर जगह बुक कर सकती हैं, जिसके लिए वीज़ा या मास्टरकार्ड का क्रेडिट कार्ड इस्तेमाल करती हैं, संभवतः पेपाल के माध्यम से।
लेकिन जब ट्रम्प प्रशासन ने पिछले साल अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) में न्यायाधीश के रूप में उनके काम के लिए उन पर प्रतिबंध लगा दिया, तो इनमें से किसी भी सेवा का उपयोग करने की उनकी क्षमता रातोंरात गायब हो गई। उनके क्रेडिट कार्ड और अमेरिकी कंपनियों के साथ उनके खाते सब खत्म हो गए। होहलर और उनके कुछ सहयोगियों के खिलाफ प्रतिबंधों का मतलब है कि वे "निरंतर अनिश्चितता" में रहते हैं, उन्होंने कहा।
ICC न्यायाधीशों की यह पीड़ा एक ऐसी वास्तविकता का चरम उदाहरण है जिसका सामना यूरोप करने लगा है: ट्रम्प प्रशासन के यूरोपीय संघ के प्रति टकरावपूर्ण राजनीतिक दृष्टिकोण ने अमेरिकी प्रौद्योगिकी पर महाद्वीप की खतरनाक निर्भरता को उजागर कर दिया है।
अमेरिकी तकनीकी बाजार का प्रभुत्व कोई नई बात नहीं है। जो चीज तेजी से खतरनाक होती जा रही है, वह यह है कि इस तकनीकी शक्ति का इस्तेमाल यूरोप के खिलाफ राजनीतिक रूप से किया जा सकता है। एलन मस्क पहले ही यूरोपीय सार्वजनिक बहस में हस्तक्षेप करने और यूक्रेन में युद्ध को प्रभावित करने के लिए एक्स और स्टारलिंक पर अपने स्वामित्व का उपयोग कर चुके हैं। और अमेरिकी सरकार ने सुरक्षा कारणों से एआई कंपनी एंथ्रोपिक को विदेशी नागरिकों की अपने उत्पादों तक पहुंच को सीमित करने का आदेश दिया है।
क्या होगा अगर वाशिंगटन ने व्यापार विवाद के दौरान यूरोप की उन्नत चिप्स तक पहुंच काट दी, या यूरोपीय सरकारों की जासूसी करने और चुनावों को प्रभावित करने के लिए सोशल मीडिया और क्लाउड कंप्यूटिंग पर अपने नियंत्रण का इस्तेमाल किया? यह देखते हुए कि यूरोपीय संघ अपनी 80% से अधिक तकनीक और 70% क्लाउड कंप्यूटिंग के लिए गैर-यूरोपीय संघ देशों पर निर्भर है, और ट्रम्प प्रशासन की यूरोप में "प्रतिरोध पैदा करने" की प्रतिबद्धता को देखते हुए, इनमें से कुछ भी बहुत दूर की कौड़ी नहीं लगता।
यूरोपीय संघ ने अमेरिकी तकनीकी दिग्गजों को जंगली होने दिया है। हमारे डेटा कानून को कमजोर करने से केवल उनकी शक्ति मजबूत होगी | जॉनी रयान और जॉर्ज रीकेल्स
और पढ़ें
इन खतरों के जवाब में, यूरोपीय आयोग ने घरेलू यूरोपीय प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देने और यूरोपीय संघ को विदेशी हस्तक्षेप से बचाने के लिए अपना अत्यधिक प्रतीक्षित डिजिटल "संप्रभुता पैकेज" प्रकाशित किया। कुल मिलाकर, पिछले सप्ताह का पैकेज एक स्वागत योग्य, यदि विलंबित, मान्यता है कि अमेरिकी तकनीकी कंपनियों पर निर्भरता सिर्फ एक आर्थिक समस्या नहीं है - यह महाद्वीप की स्वतंत्रता, लचीलापन और सुरक्षा के लिए सीधा खतरा है।
इसका केंद्रबिंदु क्लाउड और एआई विकास अधिनियम (Cada) है, जो सार्वजनिक क्षेत्र के डेटा को संभालने वाले क्लाउड प्रदाताओं - जैसे अमेज़न वेब सर्विसेज, माइक्रोसॉफ्ट एज़्योर, या फ्रांस के OVHCloud - के लिए एक रैंकिंग प्रणाली बनाएगा। सिद्धांत रूप में, सबसे संवेदनशील संचालन और डेटा - विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा और कानून प्रवर्तन से संबंधित - उन प्रदाताओं के लिए आरक्षित होंगे जो उच्चतम संप्रभुता मानकों को पूरा करते हैं, जिससे यूरोपीय प्रदाताओं के लिए स्पष्ट प्राथमिकता स्थापित होगी।
जबकि यह ढांचा यूरोपीय लोगों को विदेशी निगरानी से बचाने में मदद कर सकता है और यूरोपीय क्लाउड विकल्पों को एक छोटा सा बढ़ावा दे सकता है, यह कुछ बड़ी खामियों से कमजोर है। एक तो, सबसे सख्त आश्वासन स्तर - एकमात्र ऐसा स्तर जहां अमेरिकी बड़ी तकनीक को अनुबंधों के लिए बोली लगाने से प्रतिबंधित किया जाएगा - केवल सार्वजनिक क्षेत्र की क्लाउड खरीद के एक संकीर्ण हिस्से पर लागू होगा, जो बदले में समग्र यूरोपीय क्लाउड खर्च के केवल एक छोटे से अंश का प्रतिनिधित्व करता है।
इससे भी बुरी बात यह है कि Cada के प्रवर्तन को व्यक्तिगत यूरोपीय संघ सरकारों को सौंप दिया जाएगा, जिनमें से कई के पास अमेरिकी तकनीकी निवेश को आकर्षित करने या अमेरिकी सरकार के दबाव से बचने के लिए नियमों को कमजोर रूप से लागू करने के मजबूत प्रोत्साहन हैं। यह यूरोपीय संघ के डेटा संरक्षण नियम पुस्तिका के दुर्भाग्यपूर्ण अनुभव को दोहराएगा, जहां बड़ी तकनीक के निवेश और कर भुगतान पर आयरलैंड की वित्तीय निर्भरता ने व्यवस्थित रूप से कम प्रवर्तन को जन्म दिया है।
एआई पर आयोग का दृष्टिकोण एक अधिक मौलिक समस्या को उजागर करता है। यह स्थापित करने के बजाय कि कैसे सावधानीपूर्वक, लक्षित और साक्ष्य-आधारित एआई अपनाने से यूरोपीय संघ को सामाजिक नुकसान को कम करते हुए अपने नीतिगत लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद मिल सकती है, ब्रुसेल्स काफी हद तक उस एआई दृष्टि के प्रति समर्पण करता है जिसे प्रमुख अमेरिकी तकनीकी कंपनियों द्वारा बढ़ावा दिया जाता है और ट्रम्प प्रशासन द्वारा समर्थित किया जाता है, जो एआई को अपने आप में एक अंत के रूप में मानता है, जिसका उद्देश्य समाज या ग्रह के लिए परिणामों की परवाह किए बिना इसे जितनी जल्दी हो सके शुरू करना है। इसकी तुलना एआई पर पोप लियो के हालिया विश्वपत्र से करें, जो कहता है कि जब प्रौद्योगिकी बिना मेल खाने वाली नैतिक और सामाजिक प्रगति के आगे बढ़ती है, तो हमारे पास अधिक उपकरण तो होते हैं लेकिन मानवता में कोई वास्तविक वृद्धि नहीं होती।
यूरोपीय आयोग के प्रस्ताव एआई के संभावित लाभों, जोखिमों और तकनीकी सीमाओं की आलोचनात्मक जांच करने में विफल रहते हैं। इसके बजाय, वे बिना अधिक सबूत पेश किए, केवल यह मान लेते हैं कि एआई का सकारात्मक प्रभाव होगा। यह अदूरदर्शी दृष्टिकोण यूरोपीय संघ की समग्र तकनीकी रणनीति को भी आकार देता है, जिसमें अमेरिका के साथ "पकड़ने" के गलत प्रयास में यूरोपीय संघ के डेटा गोपनीयता और एआई सुरक्षा नियमों को कमजोर करने की जल्दबाजी वाली योजनाएं शामिल हैं।
यह अस्थिर तर्क आयोग की पांच से सात वर्षों में यूरोप के डेटा सेंटर क्षमता को तिगुना करने की प्रतिबद्धता के पीछे है, मुख्य रूप से एआई अधिनियम में उन उपायों के माध्यम से जिनके लिए प्रत्येक यूरोपीय संघ के देश को "डेटा सेंटर त्वरण क्षेत्र" स्थापित करने की आवश्यकता होती है। इन क्षेत्रों में, स्थानीय अधिकारियों को 12 महीनों के भीतर डेटा सेंटर आवेदनों को मंजूरी देनी होगी, भले ही इसका मतलब परमिट में तेजी लाने के लिए पर्यावरणीय और योजना समीक्षाओं में कटौती करना हो।
ये त्वरण क्षेत्र पारदर्शिता, लोकतांत्रिक जवाबदेही और स्थिरता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करते हैं, खासकर जब पर्यावरण और घरेलू बिजली बिलों पर उनके प्रभाव के कारण डेटा केंद्रों के प्रति सार्वजनिक विरोध बढ़ रहा है। वे संप्रभुता के लिए आयोग के अपने लक्ष्यों को कमजोर करने का जोखिम भी उठाते हैं। कंपनी के आकार या राष्ट्रीयता के बारे में मानदंड शामिल नहीं करके, ये क्षेत्र उन अमेरिकी हाइपरस्केलर्स को मजबूत कर सकते हैं जो पहले से ही यूरोप के क्लाउड बाजार पर हावी हैं।
ब्रुसेल्स यह देखने में विफल रहता है कि डिजिटल संप्रभुता केवल इस बारे में नहीं है कि आपकी तकनीक का मालिक या नियंत्रण कौन करता है। यह इस बारे में भी है कि उस तकनीक को कैसे डिजाइन, विकसित और उपयोग किया जाता है, इसके बारे में एक स्वतंत्र दृष्टि होना। यदि यूरोप वास्तव में संप्रभु बनना चाहता है, तो उसे सिलिकॉन वैली की विचारधारा से मुक्त होने की आवश्यकता है, न कि केवल उसकी तकनीक से। एआई को समाज की सेवा कैसे करनी चाहिए, इस बारे में अपनी दृष्टि के बिना, यूरोप एक अनुयायी बना रहेगा, नेता नहीं।
मैक्स वॉन थून एकाधिकार विरोधी थिंक टैंक, ओपन मार्केट्स इंस्टीट्यूट यूरोप के निदेशक हैं।
**अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न**
यहां उन FAQ की एक सूची दी गई है जो यूरोप के अमेरिकी बड़ी तकनीक से दूरी बनाने के बारे में हैं, जबकि वह अभी भी एक समान खाका अपना रहा है
**शुरुआती स्तर के प्रश्न**
1. इसका क्या मतलब है कि यूरोप अमेरिकी बड़ी तकनीक से दूरी बना रहा है?
इसका मतलब है कि यूरोपीय नियामक और सरकारें गूगल, एप्पल और मेटा जैसी कंपनियों की शक्ति को सीमित करने के लिए सख्त कानून पारित कर रहे हैं। वे अपनी खुद की क्लाउड सेवाओं और सोशल मीडिया विकल्पों में भी निवेश कर रहे हैं।
2. यूरोप ऐसा क्यों कर रहा है?
मुख्य रूप से तीन कारणों से: डेटा संप्रभुता, आर्थिक प्रतिस्पर्धा और सुरक्षा।
3. वह सिलिकॉन वैली का खाका क्या है जिसका यूरोप अभी भी अनुसरण कर रहा है?
इस खाके में केंद्रीकृत प्लेटफॉर्म बनाना, वेंचर कैपिटल फंडिंग का उपयोग करना, गोपनीयता पर तीव्र विकास को प्राथमिकता देना और वॉल्ड गार्डन बनाना जैसी चीजें शामिल हैं।
4. क्या आप ऐसा करने का यूरोप का एक उदाहरण दे सकते हैं?
बिल्कुल। यूरोपीय संघ AWS और Azure से प्रतिस्पर्धा करने के लिए GaiaX को वित्त पोषित कर रहा है। लेकिन GaiaX अभी भी अमेरिकी क्लाउड दिग्गजों के समान कई तकनीकों और व्यवसाय मॉडल का उपयोग करता है।
5. क्या यह सिर्फ गोपनीयता के बारे में है?
नहीं। जबकि गोपनीयता एक बड़ा चालक है, यह पैसे और शक्ति के बारे में भी है। यूरोप सिर्फ इसे विनियमित करने के लिए नहीं, बल्कि ट्रिलियन-डॉलर के तकनीकी बाजार में एक हिस्सा चाहता है।
**मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न**
6. यदि यूरोप दूरी बना रहा है, तो वे अभी भी उसी व्यवसाय मॉडल की नकल क्यों कर रहे हैं?
क्योंकि प्लेटफॉर्म मॉडल तकनीक बनाने का सबसे लाभदायक तरीका है। यूरोपीय स्टार्टअप अक्सर अमेरिकी दिग्गजों की नकल करते हैं क्योंकि निवेशक उसी उच्च-विकास, विजेता-सब-लेता है दृष्टिकोण की मांग करते हैं।
7. अमेरिकी खाके का अनुसरण करने वाली यूरोपीय कंपनी का एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण क्या है?
स्पॉटिफाई एक बढ़िया उदाहरण है। यह एक विशाल केंद्रीकृत प्लेटफॉर्म है जो सामग्री की सिफारिश करने के लिए डेटा का उपयोग करता है और कलाकारों और श्रोताओं के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है - जो कि एप्पल या गूगल के संचालन के समान है।
8. 'Souveraineté numérique' आंदोलन क्या है?
यह डिजिटल संप्रभुता के लिए फ्रांस के नेतृत्व में एक प्रयास है। यह यूरोपीय क्लाउड प्रदाताओं और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर के उपयोग को प्रोत्साहित करता है। हालांकि, इनमें से कई प्रदाता अभी भी अमेरिकी चिप्स पर निर्भर हैं।
