周日，勃兰登堡州东部下午的气温飙升至惊人的41.7°C（107°F），创下德国历史新高。65岁的马里奥采取了一些预防措施，但并未惊慌。两年前的一场严重热浪促使他购买了德国人鲜有拥有的东西：一台空调。
"夏天正慢慢变热，"这位退休的杂工在靠近德波边境的诺伊策勒说道。他的平房如今是德国6%装有固定空调的家庭之一。"而且随着年龄增长，越来越难应对高温。"
欧洲正经历有记录以来最严重的热浪，随着更多酷热天气的到来，空调的缺乏比政府迟迟未推广的其他解决方案招致了更多批评。这场新兴的文化战争令健康专家感到沮丧，他们希望为弱势群体提供更多空调，但对私人住宅的广泛使用持谨慎态度。
"欧洲的大部分投资都合理地用于长期解决方案，如遮阳、隔热和降温中心，而非机械制冷，"世界卫生组织欧洲办事处主任汉斯·克鲁格表示。他建议对空调采取谨慎态度，以保护高风险人群。"两者都有其作用。"
研究表明，对于二十年前被视为极端的高温，适应努力已将死亡人数减少了75%，但此后热浪变得更加酷热。据世卫组织估计，过去四年欧洲有超过20万人因高温死亡，要求加快行动的呼声日益高涨。创纪录的六月高温可能导致数千人死亡——甚至可能数万人——远超困扰美国等国家的情况，后者虽面临历史性热浪，但90%的家庭使用空调降温。
专家建议在最需要的地方安装空调——医院、养老院、学校和公共交通——这一建议得到了各政治派别的支持。但近日，指责主流政党为保护环境而阻止空调的言论主导了辩论。
德国高温纪录被打破的第二天，极右翼政党德国选择党的建筑发言人马克·伯恩哈德表示，他的政党将阻止人们被"牺牲在"主流气候意识形态的"祭坛"上，比如能效评级。"气候歇斯底里因意识形态上的建筑错误——如避免使用空调——导致更多与高温相关的死亡。"
这与该党一年前的观点截然不同，当时其健康发言人马丁·西歇特淡化死亡人数，并驳斥政府的"高温恐慌"。这也与德国选择党强烈反对热泵形成鲜明对比，热泵三年前成为政治右翼的意外目标。
在法国，玛丽娜·勒庞的国民联盟——曾反对节能建筑改造并试图阻止风力涡轮机和太阳能电池板——将空调作为关键焦点，同时攻击旨在阻止全球变暖的政策。
欧洲的激烈辩论得到了美国评论员的推波助澜，他们指出欧洲缺乏空调是这片大陆贫穷、误导和过度监管的证据。"欧洲人应该安装空调，"埃隆·马斯克推广的聊天机器人生成的X帖子部分内容写道，该帖子已被浏览近2000万次。"美国应对夏天的方式一直都是正确的。"
空调在富裕国家是标配，从美国到日本再到澳大利亚，但在生活在炎热地区的35亿人中，只有约15%拥有空调。随着气温和收入上升，全球对制冷的需求将激增。在东南亚，国际能源署预计，在当前政策下，2020年至2040年间空调数量将增加九倍。
专家指出，空调有缺点。将热空气吹向周边街道会加剧城市热岛效应，能源使用增加停电风险。但在欧洲，其气候影响较小，且可能进一步缩小，因为该大陆不到30%的电力来自化石燃料，十多个国家计划在十年内将其从电网中淘汰。
与此同时，尽管一些地方的规划法使私人住宅安装空调变得困难，但几乎没有证据表明繁琐程序或气候担忧是欧洲整体采用率低的主要原因。
事实上，随着碳排放使欧洲大陆升温速度是全球平均水平的两倍，额外的高温日益推动欧洲最温暖地区的人们使用机械制冷。意大利和西班牙拥有空调的家庭比例迅速增长至超过一半；在法国，这一比例升至24%，炎热的南部省份高达48%，凉爽的北部省份低至10%。
在德国——欧洲空调使用率最低的国家之一，部分原因是租房者众多——一些房主认为，即使是六月的创纪录高温也不足以让他们购买空调。"如果夏天持续变热，我们会考虑装空调，但如果只是几天，我们能应付，"在诺伊策勒旅游信息办公室工作的加布里埃莱·维尔纳说，该地附近周末高温最为严重。
当《卫报》访问诺伊策勒和邻近的奈瑟明德地区时——在上次选举中近半数选民支持德国选择党——对周末酷热最常见的反应是漠不关心，以及一些彻底的否认。
"气候变化只是一个被夸大的词，"退休电工莱因哈德·朗格说，他150年历史的房子位于科申气象站附近，该站周日暂时打破了德国全国高温纪录。"我小时候也很热。只是没有被夸大。"
克鲁格表示，欧洲在近期高温期间的强力应急响应——红色警报、学校关闭和快速开放降温中心——拯救了生命，但可以做得更多，以确保与孤立的老年人保持定期联系，他们占死亡人数的大多数。"现在的优先事项是确保空调覆盖因医疗原因需要的人，同时继续建设基础设施——树木、绿色屋顶、更凉爽的建筑——保护所有人，包括那些根本无法在家中安装空调的人。"
其他专家走得更远，支持在社会住房中安装空调，因为拥有制冷和没有制冷的人之间不平等加剧，以及损害社会的能源消耗增加。
"我们目前正在热浪期间使用大量能源和水资源来冷却数据中心，"牛津大学研究极端高温的气候科学家克洛伊·布里米科姆博士说。"生命对我们来说比人工智能更有价值——或者至少应该如此，对吧？"
**常见问题解答**
以下是关于欧洲日益激烈的空调辩论的常见问题列表，以自然语气和清晰直接的回答撰写
**初级问题**
1. 欧洲的"高温恐慌"辩论是关于什么的？
有些人认为欧洲人对热浪反应过度，急于安装空调。他们称之为"高温恐慌"，因为他们担心这种对空调的依赖会使气候危机恶化并增加能源使用。
2. 当人们说我们被"牺牲在制冷的祭坛上"是什么意思？
这意味着批评者认为我们为了在几个炎热的日子里保持舒适而损害地球。他们觉得我们为了空调的快速解决方案而牺牲了气候目标、能源安全和传统建筑设计。
3. 为什么欧洲不像美国那样安装更多空调？
历史上欧洲不需要。建筑设计通过厚墙、百叶窗和遮阳自然保持凉爽。现在许多人担心到处安装空调会大幅增加电力需求、温室气体排放和城市热岛效应。
4. 空调对环境有害吗？
是的，主要有两个方面。首先，大多数空调使用电力，通常来自化石燃料，产生碳排放。其次，许多空调中使用的制冷剂是强效温室气体，可能泄漏到大气中。
5. 热浪不是很危险吗？我们不需要空调来生存吗？
是的，热浪每年在欧洲导致数千人死亡，尤其是老年人和病人。因此，在极端高温下，空调可以挽救生命。辩论是关于我们需要多少空调以及如何使用它——而不是它是否应该存在。
**高级问题**
6. 欧洲推广的被动制冷替代方案是什么？
被动制冷意味着通过设计使建筑无需能源即可保持凉爽。这包括使用厚隔热层、外部百叶窗、反射屋顶、交叉通风和种植树木遮阳。许多人认为我们应该投资于此，而不是仅仅购买空调。
7. 城市热岛效应如何使这场辩论恶化？
城市因混凝土、沥青和缺乏绿地而积聚热量。当每个人都运行空调时，这些设备将热空气排回室外。
